CAS 2-2-2 vs CAS 3-3-3 -> vois pas la différence

CAS 2-2-2 vs CAS 3-3-3 -> vois pas la différence - Overclocking, Cooling & Modding

Marsh Posté le 24-07-2001 à 11:42:16    

A force de voir des topic sur les différences entre cas 2-2-2 et cas 3-3-3,
j'ai décidé de tester.
 
Et j'ai bien été étonné de voir que sous UT, je n'ai pas 2% de différence.
Bon, d'accord, les 2% sont en faveur de cas 2-2-2.
Mais 2% c'est rien du tout.
 
Maintenant, je n'ai pas un système au top,
alors est-ce que quelqu'un a testé, par exemple avec un TBird 1GHz et une Gforce 2 ou 3  ?

Reply

Marsh Posté le 24-07-2001 à 11:42:16   

Reply

Marsh Posté le 24-07-2001 à 11:44:59    

la différence se situe plutôt à 10 %


---------------
Venez découvrir http://www.investiralongterme.fr/ : conseils, actualités, analyses, comparatifs (bourse, assurance-vie, banques...)
Reply

Marsh Posté le 24-07-2001 à 11:46:09    

maxicool a écrit a écrit :

la différence se situe plutôt à 10 %  



pas sous ut ;)

Reply

Marsh Posté le 24-07-2001 à 11:49:05    

J'attend vos résultats les gars  :D  
Pas que je doute de ce que vous dites,
juste que j'aime bien les nombres.  ;)

Reply

Marsh Posté le 24-07-2001 à 11:52:58    

bah c klair que c'est pas trascendant alors si t'a pas envie de dépenser a bloc pour 3 ou 4 fps supplémentaires, te force pô.


---------------
Le topic du QLRR et FIRE - Knowledge is power. Power corrupts. Study hard, become evil.
Reply

Marsh Posté le 24-07-2001 à 11:58:38    

C'est ce que je voulais savoir étant donné que la différence de prix est plus qu'appréciable.
 
Pas de résultats ?

Reply

Marsh Posté le 24-07-2001 à 12:06:51    

quake 3 :
3-3-3 : 83.8fps
2-2-2 : 87fps (+3.8%)

Reply

Marsh Posté le 24-07-2001 à 12:33:58    

melchizedek a écrit a écrit :

quake 3 :
3-3-3 : 83.8fps
2-2-2 : 87fps (+3.8%)  




ben ça vo le coup :D

Reply

Marsh Posté le 24-07-2001 à 12:34:15    

et au fait l'EEPROM??

Reply

Marsh Posté le 24-07-2001 à 12:37:47    

$boss$ le retourrrr a écrit a écrit :

et au fait l'EEPROM??  




fo demander à the mad

Reply

Marsh Posté le 24-07-2001 à 12:37:47   

Reply

Marsh Posté le 24-07-2001 à 14:01:09    

évidemment que tu vois pas de différence sous Ut, comme tous les jeux 3d c'est la carte 3d qui goulotte.....

Reply

Marsh Posté le 24-07-2001 à 14:02:15    

XK:merci j avais pas pensais pour the mad mais je demandaii a MECHI..

Reply

Marsh Posté le 24-07-2001 à 14:05:31    

Chez moi c une kestion de fluidite ... ca a lair plus fluide en CAS2 ... c tout pe pas vous expliker mais c mieu ... :)


---------------
Photo Toaster - Flickr Toaster - Blog Toaster
Reply

Marsh Posté le 24-07-2001 à 14:07:58    

$boss$ le retourrrr a écrit a écrit :

XK:merci j avais pas pensais pour the mad mais je demandaii a MECHI..  




oups oui je te mail
c'est ok ;)

Reply

Marsh Posté le 24-07-2001 à 14:08:49    

Cpu Toaster a écrit a écrit :

Chez moi c une kestion de fluidite ... ca a lair plus fluide en CAS2 ... c tout pe pas vous expliker mais c mieu ... :)  




oui je ressens a peu pres la meme chose sous UT

Reply

Marsh Posté le 24-07-2001 à 16:25:22    

J'avais fait des benchs ya kek temps sur mon pc, notamment sur le 222 et 333.
 
Je pourrais pas te fournir des chiffres de benchs pasque je les ai pas la, mais grosso-modo on obtient 5% d'amélioration sur un bench générique ou un jeu, et 30% de différence sur un bench qui ne teste que la memoire (dans sandra par exemple).
 
Donc oui ca joue, apres si ca vaut le coup, fo voir ton fsb et donc si ca va couter cher d'avoir du 222 ;)
 
Quant à ton résultat sous UT, je suis d'accord pour dire que la mémoire ne doit pas être le goulet d'etranglement de ta config. Par contre une application qui tirera partie de la mémoire (genre photo ou autres) ben la ca sera plus flagrant.

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed