Abit Vs Asus - Overclocking, Cooling & Modding
Marsh Posté le 16-02-2002 à 20:13:17
ABIT
ps : thekiller est anti ABIT donc pas trés objectif ! Salut seb
Marsh Posté le 16-02-2002 à 20:14:28
MasterX a écrit a écrit : ABIT ps : thekiller est anti ABIT donc pas trés objectif ! Salut seb |
Et toi anti ASUS......
Marsh Posté le 16-02-2002 à 20:17:30
Nan j'ai eu A7V (asus) ; 8KTA+ (epox) ; A7V133 (asus) ; 8KHA+ (epox) ; KR7A (abit) !!!
Toutes étaient bien pour leur époque
Marsh Posté le 16-02-2002 à 20:18:24
moi g une ABIT mais je prefere ASUS, question de prix
donc ASUS (c vachement costaud comme matos)
Marsh Posté le 16-02-2002 à 20:20:10
Citation : Nan j'ai eu A7V (asus) ; 8KTA+ (epox) ; A7V133 (asus) ; 8KHA+ (epox) ; KR7A (abit) !!! |
elle est bien ta Kr7A et dis moi ce ke t en pense ca fait cmb de temp ke tu l as ????
je voudrais la prendre interressant ou pas
Marsh Posté le 16-02-2002 à 20:38:53
8KHAL elle estr bien aussi mais faut la trouver
je ne v pas mettre la liste de mobos que jai eu...
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par cpulloverclock--[/jfdsdjhfuetppo]
Marsh Posté le 16-02-2002 à 20:48:36
ABIT!
Je préfère Abit à Asus pour plusieurs raisons:
- Abit ne cherche à satisfaire qu'un seul public: les "power-users". Asus lui veux faire plaisir à tout le monde, c'est un defaut! Par exemple
> Asus fait mi-jumperless, mi-jumperwith. c'est un peu bordelique. Abit lui à depuis lontemps choisi le jumperless, ce que je trouve mieux.
> Asus mets des slot UMR ou des carte son integrés. Quels interêt? Ceux qui ont les moyens de s'acheter une carte mêre aussi chère peuvent bien se payer une carte son non?
> Asus à tendance à se limiter à 5 PCI, pour ne pas genêr l'insertion de ram. Abit monte plus façilement à 6 PCI.
- Asus bidouille trop. Qd un truc leur plait pas, ils veulent re-inventer la roue. Par exemple:
> P3C2000: leur composant permettant d'ajouter une slot ISA.
> Nforce: ils desactivent le son et le reseau du Nforce pour mettre un chip AC97 et un chip Realtek.
> Pour flasher les bios asus, faut aflash au lieu de awardflash. ça aurait été trop simple.
- Asus à des docs moins detaillées que Abit et en US.
- Asus est plus cher que Abit.
- Les Abit sont clairement celles qui proposent le + d'options, même des options inutiles, ex KG7.
Abit est donc ma marque préférée. J'ai eu une BH6, j'ai vu une KG7 et j'ai maintenant une KT7A-Raid. ça marche très bien, à condition de savoir les configurer. Les Abit proposent un maximum d'options ce qui entraine des erreurs de configuration chez les utilisateurs inexpérimentés. C'est pq Abit à un taux de retour important. Alors les assembleurs ont tendance à les denigrer au profit d'Asus ou de MSI, moins compliquées à utiliser. Donc je ne conseillerais pas Abit à qq'un qui n'y connait rien. Mais moi je n'achete plus que ça!
Marsh Posté le 16-02-2002 à 20:57:35
kyo54 a écrit a écrit : ABIT! Je préfère Abit à Asus pour plusieurs raisons: - Abit ne cherche à satisfaire qu'un seul public: les "power-users". Asus lui veux faire plaisir à tout le monde, c'est un defaut! Par exemple > Asus fait mi-jumperless, mi-jumperwith. c'est un peu bordelique. Abit lui à depuis lontemps choisi le jumperless, ce que je trouve mieux. > Asus mets des slot UMR ou des carte son integrés. Quels interêt? Ceux qui ont les moyens de s'acheter une carte mêre aussi chère peuvent bien se payer une carte son non? > Asus à tendance à se limiter à 5 PCI, pour ne pas genêr l'insertion de ram. Abit monte plus façilement à 6 PCI. - Asus bidouille trop. Qd un truc leur plait pas, ils veulent re-inventer la roue. Par exemple: > P3C2000: leur composant permettant d'ajouter une slot ISA. > Nforce: ils desactivent le son et le reseau du Nforce pour mettre un chip AC97 et un chip Realtek. > Pour flasher les bios asus, faut aflash au lieu de awardflash. ça aurait été trop simple. - Asus à des docs moins detaillées que Abit et en US. - Asus est plus cher que Abit. - Les Abit sont clairement celles qui proposent le + d'options, même des options inutiles, ex KG7. Abit est donc ma marque préférée. J'ai eu une BH6, j'ai vu une KG7 et j'ai maintenant une KT7A-Raid. ça marche très bien, à condition de savoir les configurer. Les Abit proposent un maximum d'options ce qui entraine des erreurs de configuration chez les utilisateurs inexpérimentés. C'est pq Abit à un taux de retour important. Alors les assembleurs ont tendance à les denigrer au profit d'Asus ou de MSI, moins compliquées à utiliser. Donc je ne conseillerais pas Abit à qq'un qui n'y connait rien. Mais moi je n'achete plus que ça! |
1. Asus a pas de retour SAV comme Abit
2. Pour le prix ABIT=ASUS parfois
3. J'ai une p4b266 et j'ai 6 slot PCI donc....
4. J'overclock bien avec
5. Avec ASUS je branche, j'install sa marche
6. Avec ABIT je branche, j'essaye d'installer sa marche pas....
7. Leur solf menu, a super et sa sert a rien, tu couche devant ton bios ?
Marsh Posté le 16-02-2002 à 20:59:40
Citation : ABIT! |
c est koi ta config de ton ABIT stp car je voudrais m en acheter une tu poûrrais m aider
merci et les autres aussi SVP
Marsh Posté le 16-02-2002 à 21:02:09
kyo54 a écrit a écrit : ABIT! Je préfère Abit à Asus pour plusieurs raisons: - Abit ne cherche à satisfaire qu'un seul public: les "power-users". Asus lui veux faire plaisir à tout le monde, c'est un defaut! Par exemple > Asus fait mi-jumperless, mi-jumperwith. c'est un peu bordelique. Abit lui à depuis lontemps choisi le jumperless, ce que je trouve mieux. > Asus mets des slot UMR ou des carte son integrés. Quels interêt? Ceux qui ont les moyens de s'acheter une carte mêre aussi chère peuvent bien se payer une carte son non? > Asus à tendance à se limiter à 5 PCI, pour ne pas genêr l'insertion de ram. Abit monte plus façilement à 6 PCI. - Asus bidouille trop. Qd un truc leur plait pas, ils veulent re-inventer la roue. Par exemple: > P3C2000: leur composant permettant d'ajouter une slot ISA. > Nforce: ils desactivent le son et le reseau du Nforce pour mettre un chip AC97 et un chip Realtek. > Pour flasher les bios asus, faut aflash au lieu de awardflash. ça aurait été trop simple. - Asus à des docs moins detaillées que Abit et en US. - Asus est plus cher que Abit. - Les Abit sont clairement celles qui proposent le + d'options, même des options inutiles, ex KG7. Abit est donc ma marque préférée. J'ai eu une BH6, j'ai vu une KG7 et j'ai maintenant une KT7A-Raid. ça marche très bien, à condition de savoir les configurer. Les Abit proposent un maximum d'options ce qui entraine des erreurs de configuration chez les utilisateurs inexpérimentés. C'est pq Abit à un taux de retour important. Alors les assembleurs ont tendance à les denigrer au profit d'Asus ou de MSI, moins compliquées à utiliser. Donc je ne conseillerais pas Abit à qq'un qui n'y connait rien. Mais moi je n'achete plus que ça! |
donc si je suis tes conseils je prendrais (pour AMD) la KR7-A-133-Raid, parait k'elle est au top??
et donc d'apres toi pas de plantage ?
(a l'époke j'avais eu kelkes pb avec la kt7-a)
Marsh Posté le 16-02-2002 à 21:03:24
gigabit pour moi
1° meme qualiter que les autre carte a chips equivalent
2° dualbios
3° pas des tarif a faire exploser votre budget
4° elle sont assez dur a trouver en france
Marsh Posté le 16-02-2002 à 21:05:53
y-boom a écrit a écrit : gigabit pour moi 1° meme qualiter que les autre carte a chips equivalent 2° dualbios 3° pas des tarif a faire exploser votre budget 4° elle sont assez dur a trouver en france |
mais gigabit c tres dur a trouver en france !!!
Marsh Posté le 16-02-2002 à 21:11:59
1. Asus a pas de retour SAV comme Abit
Faut savoir les configurer... et en avoir envie aussi! j'ai bien précisé que ABIT c pas pour tout le monde.
2. Pour le prix ABIT=ASUS parfois
Pas chez moi en tout cas! Et puis quand tu dis parfois, ça veux qd même dire que c'est moins cher...
3. J'ai une p4b266 et j'ai 6 slot PCI donc....
Il leur à fallu le temps lol
4. J'overclock bien avec
Oui mais la marque la plus réputée en overcloking reste ABIT
5. Avec ASUS je branche, j'install sa marche
6. Avec ABIT je branche, j'essaye d'installer sa marche pas....
Je répète, faut la configurer...
7. Leur solf menu, a super et sa sert a rien, tu couche devant ton bios ?
Je préfère de loin une solution 100% jumperless qu'un truc batard à la Asus.
Marsh Posté le 16-02-2002 à 21:12:06
a_d_n a écrit a écrit : mais gigabit c tres dur a trouver en france !!! |
lis le 4°
Marsh Posté le 16-02-2002 à 21:14:48
a_d_n a écrit a écrit : donc si je suis tes conseils je prendrais (pour AMD) la KR7-A-133-Raid, parait k'elle est au top?? et donc d'apres toi pas de plantage ? (a l'époke j'avais eu kelkes pb avec la kt7-a) |
Bah chez moi y'a KT7A, KT7A-Raid et KG7. Bah à part le problème entre la KG7 et la 2940 (bios qui à 15 ans, mon frère à fini par l'enlever) ben nickel.
Marsh Posté le 16-02-2002 à 21:16:15
msi
bah ouais...
tt le monde en dis du mal de la kt7 turbo LE mais moi j'ai eu une asus, une epox, une soltek et c avec la msi que je montait le plus haut avec mon tb 1000mhz
Marsh Posté le 16-02-2002 à 21:18:50
EPOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOX
pas cher
fiable
puissante
pas de blabla inutile
pas trop dur a trouver
modable facilement
seul point noir : tire bcp sur le jus
Marsh Posté le 16-02-2002 à 21:20:03
wildlike a écrit a écrit : msi bah ouais... tt le monde en dis du mal de la kt7 turbo LE mais moi j'ai eu une asus, une epox, une soltek et c avec la msi que je montait le plus haut avec mon tb 1000mhz |
euh la k7t a la limite, parceque la LE nivo oc je vois pas trop comment tu t'en sort lol !
Marsh Posté le 16-02-2002 à 21:31:06
HuGoBioS a écrit a écrit : euh la k7t a la limite, parceque la LE nivo oc je vois pas trop comment tu t'en sort lol ! |
la LE c comme la normale sauf qu'elle est rouge et qu'il ya l'option pc-to-pc (qui sert a rien entre nous)
Marsh Posté le 16-02-2002 à 21:33:45
ReplyMarsh Posté le 16-02-2002 à 22:04:16
Encore un débat pourri. Du genre Intel vs AMD
Marsh Posté le 16-02-2002 à 23:36:33
serieux, les cartes asus ont reelement quelque chose en + leur stabilité!
je l' ais constaté par 2 fois, et j' ais eut une abit dans mon pc, je peut vraiment affirmer que je suis drogué a asus now
a tel point que ma carte graphik l' est aussi
Marsh Posté le 16-02-2002 à 23:38:45
Pat4e5 a écrit a écrit : Encore un débat pourri. Du genre Intel vs AMD |
sauf ke intel vs amd y'a pas photo !!!!
Marsh Posté le 16-02-2002 à 23:40:00
..........pfffffff c avec ce genre de phrases que tu fout en l' air un topic......
Marsh Posté le 16-02-2002 à 23:41:44
john78 a écrit a écrit : serieux, les cartes asus ont reelement quelque chose en + leur stabilité! je l' ais constaté par 2 fois, et j' ais eut une abit dans mon pc, je peut vraiment affirmer que je suis drogué a asus now a tel point que ma carte graphik l' est aussi |
concretement :
t'avais kel genre de pb avec la abit ??
Marsh Posté le 16-02-2002 à 23:43:11
moi j'ai mobo Asus, carte graphique Asus.
J'ai monté souvent de l'abit, c'est bien pour se faire chier. Une fois que c'est reglé, ca marche bien, ca donne l'impression de bien marcher nickel, mais un peu trop souvent pschip ca crame du jour au lendemain sans raison apparente.
Dernier pb en date : KG7 cramée suite à l'install d'un XP 1900+, sans raison au bout de quelques reboots, alors que l'alim est de qualité et le refroidissement aussi.
Par contre le monitoring et protection à outrace des mobos Asus me saoule : si j'eteinds ma P3B-F avant le démarrage de Windows, ca refout le proco aux defaults Quelqu'un sait si un BIOS tweaké vire ce truc ? (je crois que c'est pareil sur la CUSL2-C de mémoire)
Marsh Posté le 16-02-2002 à 23:43:46
chacun son choix
ca napporte tjs rien des topics de ce genre
au final ca donnera pas grand chose de +
ce topic va tomber dns les bas fond
Marsh Posté le 16-02-2002 à 23:44:48
Jpense que mon post apporte des infos => monitoring des cartes Asus chiant.
celui de Hugo => Epox tire du jus
Des infos bonnes a retenir.
Iwill tire du jus aussi allez
Marsh Posté le 16-02-2002 à 23:48:52
slyde a écrit a écrit : Jpense que mon post apporte des infos => monitoring des cartes Asus chiant. celui de Hugo => Epox tire du jus Des infos bonnes a retenir. Iwill tire du jus aussi allez |
Désolé ca rien a voir.
Slyde: trés sympa ton site et trés bien fait
Marsh Posté le 16-02-2002 à 23:52:01
magnum gts a écrit a écrit : Désolé ca rien a voir. Slyde: trés sympa ton site et trés bien fait |
ca bouge en ce moment, aujourd'hui j'ai fait une gestion des admins, maintenant je vais pouvoir recruter hum hum hum.
Marsh Posté le 16-02-2002 à 23:52:29
cpulloverclock a écrit a écrit : chacun son choix ca napporte tjs rien des topics de ce genre au final ca donnera pas grand chose de + ce topic va tomber dns les bas fond |
Oh si ça permet de faire changer d'avis 2-3 pers au bout de 200 ou 300 posts lol.
Marsh Posté le 16-02-2002 à 23:55:00
Vla le classement que je ferais :
"Poweruserness" Fiabilité performances
Abit 10 7 10
Asus 8 9 9
MSI 7 9 7
Epox 9 8 9
En fonction de certains series de mobo aussi. j'ai pas mis ECS
Marsh Posté le 16-02-2002 à 23:56:38
et au niveau des garentis ?
il me semble k'asus c 3 ans sur les CM
et abit ??
Marsh Posté le 16-02-2002 à 19:35:08
Salut a tous,
Je lance donc le débat (je suis sans doute pas le premier) vaut-il-mieux prendre une carte mere ABIT ou Asus, niveau performance il est assez simple de le savoir (suffit de regarder les nombreux tests), mais il est beaucoup plus interessant de connaitre la fiabilité des différentes cartes (plantage et compatibilité).
Certain disent que abit est plus fiable d'autre le contraire, qu'en est-il réélement ?
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par a_d_n--[/jfdsdjhfuetppo]