Le watercooling passif est-il efficace ?

Le watercooling passif est-il efficace ? - Water & Xtreme Cooling - Overclocking, Cooling & Modding

Marsh Posté le 24-12-2004 à 19:28:36    

Bonjour à tous,
 
 
           voilà j'aimerais pour ma config future passer au watercooling afin d'avoir un pc sans ventilateurs. Il me faudra donc une alimentation "fan less" et un système de watercooling passif. Mon objectif principal est donc le silence. Cependant, meme sans etre un overcloackeur de la mort, je souhaite que le refroidissement soit tout de même au moins "correct". Je sais qu'un radiateur en passif sera moins performant qu'un radiateur avec par exemple 2 ventilo de 12 cm lui soufflant dessus... Alors voici ma question :
 
Un système watercooling passif reste-il tout de même plus efficace qu'un système classique de "monsieur tout le monde" avec que des ventilateurs ??
 
 
Merci !! :)

Reply

Marsh Posté le 24-12-2004 à 19:28:36   

Reply

Marsh Posté le 24-12-2004 à 19:58:43    

ca depend du radiateur

Reply

Marsh Posté le 24-12-2004 à 20:01:55    

Oui bon ma question est à lire évidemment en admettant qu'on achete pas de la m***e...

Reply

Marsh Posté le 24-12-2004 à 20:16:30    

reste a definir ce qu'est de la merde pour toi.
 
tu donne aucun critere d'encombrement. Sinon les radiateurs de type BM avec des ailettes serrées ne sont pas adaptés au passif. il faut de l'espace entre les ailettes et augmenter la surface d'echange au max

Reply

Marsh Posté le 24-12-2004 à 20:49:25    

Xiao_Bin a écrit :

reste a definir ce qu'est de la merde pour toi.
 
tu donne aucun critere d'encombrement. Sinon les radiateurs de type BM avec des ailettes serrées ne sont pas adaptés au passif. il faut de l'espace entre les ailettes et augmenter la surface d'echange au max


glups ! tu m'a fait avalé une huitre de travers   :lol:

Reply

Marsh Posté le 24-12-2004 à 22:14:02    

bah a moins de les multiplier le resultat est pas genial.
alors qu'avec une belle couronne de cuivre...

Reply

Marsh Posté le 24-12-2004 à 22:40:32    

:pt1cable:

Xiao_Bin a écrit :

bah a moins de les multiplier le resultat est pas genial.
alors qu'avec une belle couronne de cuivre...


c'est beau de régresser hein ?
 
vais encorre ne vider 2 ou 3 pour te répondre correct, si tu n"a pas la soluce

Reply

Marsh Posté le 24-12-2004 à 22:45:44    

si tu pense au réserator, à ce que j'ai lu tu obtient des résultats semblables à du "air cooling".
 
gge

Reply

Marsh Posté le 24-12-2004 à 23:26:30    

bin nan evidement! puisque des sa sortie j'ai critiqué le resor sur son topic dédié pour les nuls

Reply

Marsh Posté le 25-12-2004 à 00:31:21    

mince je croyais que le passif "de qualité" était quand meme mieux que l'air cooling...

Reply

Marsh Posté le 25-12-2004 à 00:31:21   

Reply

Marsh Posté le 25-12-2004 à 09:10:59    

si tu tape dans le homemade et que t'as de la place ca sera bien plus performant qu'un air cooling


Message édité par Xiao_Bin le 25-12-2004 à 09:11:29
Reply

Marsh Posté le 25-12-2004 à 11:51:30    

le homemade a quel niveau ? WB ? rad ? ou l'agencement ?

Reply

Marsh Posté le 25-12-2004 à 12:00:19    

le radiateur

Reply

Marsh Posté le 25-12-2004 à 12:09:44    

mais en acheter un bon (ce qui n'est pas du coup du homemade) ca suffit pas ??

Reply

Marsh Posté le 25-12-2004 à 14:48:27    

moi j'ai un rad de reffroidissement moteur de "renault five" pour le watercooling passif de mon athlon 64 3200+ @2600mhz avec 1.65 V *
bah 58°C en full quand meme !!  
delta air/eau 12°C ou 13

Reply

Marsh Posté le 25-12-2004 à 15:25:58    

un WC passif d'une taille "raisonnable" plus performant qu'un bon aircooling ça n'existe pas...
Cependant il y a des systèmes WC passifs qui ont des perfs très honnètes (mais faut pas trop compter sur de l'o/c poussé avec de tels systèmes)


Message édité par mac fly le 25-12-2004 à 15:32:09
Reply

Marsh Posté le 02-01-2005 à 10:51:14    

En passif tu aura au des moins des performances égales à un aircooling d'origine, mais avec le silence en plus.
 
Après bien sur comme l'a dit Xiao_Bin si tu as de la place tu peux avoir des trucs sympa: genre le reservoir de 50 litres et/ou radiateur de 2 mètres de haut.
Perso mon seul ennui pour le moment c'est d'arriver à faire que la pompe ne vibre plus. Sinon le reste je ne l'entend plus.  
 
Bref si tu t'es donné les moyens ( hé oui si tu veux une alim passive les yésico sont pas données... ) tu pourras quand même pas mal overclocker. ( Par contre mauvaise surprise pour moi la CM ne passe pas les 182 Mhz alors que le chipset est watercoolé ).


Message édité par bou_th le 02-01-2005 à 10:57:57
Reply

Marsh Posté le 02-01-2005 à 11:39:00    

bou_th a écrit :

En passif tu aura au des moins des performances égales à un aircooling d'origine, mais avec le silence en plus.
 
Après bien sur comme l'a dit Xiao_Bin si tu as de la place tu peux avoir des trucs sympa: genre le reservoir de 50 litres et/ou radiateur de 2 mètres de haut.
Perso mon seul ennui pour le moment c'est d'arriver à faire que la pompe ne vibre plus. Sinon le reste je ne l'entend plus.  
 
Bref si tu t'es donné les moyens ( hé oui si tu veux une alim passive les yésico sont pas données... ) tu pourras quand même pas mal overclocker. ( Par contre mauvaise surprise pour moi la CM ne passe pas les 182 Mhz alors que le chipset est watercoolé ).


Pquoi tu t'es pas parti sur la base d'une pompe immergée ? j'en ai une et on ne l'entend effectivement pas du tout.

Reply

Marsh Posté le 02-01-2005 à 12:26:48    

Je l'ai d'abord immergée dans mon reservoir mais il est assez grand et en plastique donc les parois vibrent et font resonnance. Je vais bricoler un truc pour qu'elle ne touche plus rien du tout et là je pense que ça ira.

Reply

Marsh Posté le 02-01-2005 à 21:58:08    

drig a écrit :

Bonjour à tous,
Un système watercooling passif reste-il tout de même plus efficace qu'un système classique de "monsieur tout le monde" avec que des ventilateurs ??
Merci !! :)


 
Le kit Xice me parait un bon exemple de refroidissement passif, pas trop encombrant et qui fonctionne bien pour une machine non-overclockée.
 
cf. son essai sur PresencePc : http://www.presence-pc.com/article-93-18.html


Message édité par Seb_XX le 02-01-2005 à 21:59:35
Reply

Marsh Posté le 03-01-2005 à 08:12:15    

drig une question....
 
Vu que personne audessus n'y a pensé...
 
c'est quoi ton proc?
 
Car si il n'est pas puissant(et que donc il chauffe peu), le  bla bla d'au dessus devient futile... ;) Avant de me taper les autres attendez qu'il ait répondu

Reply

Marsh Posté le 03-01-2005 à 12:34:38    

Moua proc  [:cotorep] 2600+ watercoolé en passif avec mon big mooma :love: . silence royal :love:  (si on compte pas l'alim :pfff:) temp raisonable 49° en full
Bon, fo pa l'overcloqué sinon ca plante en passif, mais avec un enermax 120 rulezzz! [:kam7rsof]


Message édité par ghostshell le 03-01-2005 à 12:43:18
Reply

Marsh Posté le 03-01-2005 à 12:51:01    

Au fait le fait de mettre un reservoir de 50 litres ne changera rien aux performances du système :non: . il changera seulement l'inertie thermique. il mettra seulement plus de temps a arriver a sa température maximale en fonctionnement, la seule utilité c'est de mettre des glaçons dedan pour faire chuter la température de l'eau et ainsi peter un record de frequence tout en gardant un ratio prix/perf/securité convenable  :sol:  .
 
Ca se remarque avec le "REZATATOR" lors des tests. sa capacité énorme pour un watercooling fait qu'il met des heures(1, 2 voire 3) a arriver a sa temp stable en full load.

Reply

Marsh Posté le 03-01-2005 à 17:43:47    

Au risque de me repeter ( voir d'autres topics où j'en parle ), mais mon gros reservoir me permet de me passer totalement de radiateur. Selon la théorie ce n'est pas viable, mais plus j'ai augmenté le volume de mon reservoir, plus il dissipait ( ba oui un cube de 50 litres ça fait quand même de la surface )
Voila !

Reply

Marsh Posté le 04-01-2005 à 15:18:48    

Une surface bien faible comparée a celle d'un rad tout de même...
si le contenant est en metal, je ne dit pas, mais si il est en plexi, etant un isolant thermique, la surface d'echange serai celle d'une seule face et a mon avis c'est plutôt limite...

Reply

Marsh Posté le 04-01-2005 à 17:04:45    

Ba c'est mal quand même...
Et puis c'est plastique tout fin, donc la chaleur passe bien.

Reply

Marsh Posté le 04-01-2005 à 17:12:56    

gge2727 a écrit :

si tu pense au réserator, à ce que j'ai lu tu obtient des résultats semblables à du "air cooling".
 
gge


 
p4 560j en air cooling ===> 50°
reserator ===> 40°
 
en idle
en effet  :sarcastic:


Message édité par Profil supprimé le 04-01-2005 à 17:13:40
Reply

Marsh Posté le 05-01-2005 à 10:32:11    

Citation :

Ba c'est mal quand même...
Et puis c'est plastique tout fin, donc la chaleur passe bien.


 
 [:allsnow]

Reply

Marsh Posté le 05-01-2005 à 10:38:00    

http://www.openjl.fr/affiche_produ [...] =&scata=68
http://www.openjl.fr/affiche_produ [...] =&scata=68
 
Deux petits rads passifs pour watercooling.
un peu plus faciles a placer que le rezetator. ils ne sont plus dispos sur ce site mais google est ton amis (monsieur prix aussi).
Niveau perfs je ne sait pas ce qu'ils valent.
ils n'ont qu'un seul defaut [:petit prince]

Reply

Marsh Posté le 05-01-2005 à 11:13:21    

C'est justement pour leur prix que je ne l'ai ai pas pris... et puis aussi parce qu'ils sont en 8/10mm
Du coup j'ai tenter d'en faire des semblants moi-même mais le résultat n'est pas vraiment à la hauteur...
 
http://membres.lycos.fr/bouxth/Watercooling/Rad.JPG
 
 :(

Reply

Marsh Posté le 05-01-2005 à 11:16:09    

En rajoutant des ailettes en cuivre ca peut le faire grave. ou alors en fesant plusieurs couches comme celle là, côte à côte. [:canaille]

Reply

Marsh Posté le 05-01-2005 à 11:43:36    

Oh que je me suis penché sur la question...
Les ailettes en cuivre sont très chères et puis souder une lame sur un tube c'est relou et fragile.
En plus la mon système est pas trop chaud et comme je n'arrive pas à pousser le cpu et la CM plus loin ( OOOIIINNNN !! Je suis passé de 166 à 182 Mhz seulement !!!   :cry:  )
je n'ai plus de raison d'essayer de l'ameliorer ( sauf canicule ). Sinon j'ai tenté la couronne de cuivre mais pas de difference de perf, surtout que tout ces tuyaux entrainent beaucoup de pertes de charges.
 
Mais je suis ouvert à toute suggestions   :)


Message édité par bou_th le 05-01-2005 à 11:44:13
Reply

Marsh Posté le 05-01-2005 à 12:08:03    

Faire une spirale avec le tuyeau de cuivre au lieu de faire des coudes entrainera moins de pertes de charge.
t'as quoi comme pompe?

Reply

Marsh Posté le 05-01-2005 à 12:17:07    

J'ai une Eheim 1250.
Pour la spirale et bien comme je l'ai dis une couronne de 5 mètres de long n'a rien changé à mes temperatures.

Reply

Marsh Posté le 05-01-2005 à 12:22:27    

Moi j'ai une heihem 1048 moddé pour les vibrations(600l/h), un airtrap inovateck,un bigmooma d'opel corsa ventilé par un enermax 120 régulé avec un potard et un waterblock maze2 moddé a ma facon pour avoir plus de surface d'échange et moin de PDC( j'ai entamé le fond du WB pour etre au plus pres du core, ca fait un peut style tehnologie cascade) :pt1cable: .
J'ai été obligé d'agrandir à la perceuse :sweat:  tous les raccords de mon watercooling sinon les pertes de charges fesaient vibrer la pompe.
+/- 30% de debit :love:  (j'ai testé dans ma baignoire avec un bassine et une montre :lol: )

Reply

Marsh Posté le 05-01-2005 à 12:41:08    

Pour le mod t'a pris l'hélice spéciale ou juste du teflon ?
Pour le wb cpu t'es vaillant... tu as noté de grandes differences ?

Reply

Marsh Posté le 05-01-2005 à 12:42:50    

teflon
pour le WB environ 3° de moin en full, s'est deja pas mal.

Reply

Marsh Posté le 05-01-2005 à 12:49:28    

Perso j'ai pas l'impression que le telfon ai fait grand chose sur la mienne. Ca doit être pour les 1048 seulement...
J'avoue c'est sympa pour le cpu !
 
J'aimerais tellement monter le mien un peu plus haut...
avec folding sans ventilation il est à 42° ( le PC tourne 24/24 ) et quand je ventile dans la tour ça tombe à 35° mais je ne peux pas passer la barre des 182 Mhz dans le bios... je ne sais pas si ça vient de mon 2800+ ou de mon A7N8X Deluxe par contre... même avec 1,8 V rien à faire.

Reply

Marsh Posté le 05-01-2005 à 13:14:41    

Mauvaise serie...

Reply

Marsh Posté le 05-01-2005 à 13:20:11    

Arg ! En effet j'en bien peur mais peut-être reste-t-il un espoir...

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed