Donc voila, peu etre certain overclookeur y on déja pensé, ca pourai etre possible de refroidir la flott du watercooling avec un pelletier??? "Et quel interet???" , et ben l'avantage, c'est que niveau condensation sur la carte mere, ou le proc, ca serai un peu mieu ; pas besoin de fair un truc étanche autour du CPU avec trois tonnes de silicone , et puis nivo intégration du watercooling dans une tour, ca serais pas trop mal. merci

un truc qui serait pas mal du tout :
 

Merci de ta réponse, ca

ça serais mieux ça ?

et avec quoi tu va refroidir le pelletier?   un autre wc?

lol, nan, mai un pti ventirad, ca pren moin de place kun big moma couplé avec un 120 en 5v, non?????

et tu réinvente le mouvement perpétuel!
 
l'INPI accepte toutes les idées saugrenues mais plus le mouvement perpétuel (depuis longtemps)

MDR

consomation trop forte de courant un pelletier non ? (si a la fin de l'année tu recoi 4 milles balles en + a payé c est pas top) .

deja essaye sa marche pas

avec un seul pelletier: du coté chaud tu met un slk ou un truc ki refroidi bien, et de lotre tu met un waterblock pa cher qui refroidi l'eau du circuit.

 
Pas cher ?
 
100 Watt en permanance ca fait 114 € d'élec par an en Belgique
Je trouve ca cher pour gagner 5 °C et 20 Mhz.

je n'ai jamais dit que c'était écolo, c surtou niveau intégration que ca peut devenir intéréssant

en fait, tu dis qu'un peletier+ventirad, c mieux qu'un BM+ ventillo 12cm???
 
comment tu fais pour faire passer la chaleur de l'eau dans le peletier ?

un water block du coté froi, pour refroidir la flotte, et de lotre, un ventirad. niveau perf je dit rien, mais c niveau intégration que ca peut devenir pas mal

Et tu comptes prendre un peltier de combien de watt ?

Bon, si javait toutes les réponses je serait pas venu fair un topic, je pensait que ct une idée a déveloper, mais aparemment ca enchante tout le monde

moi je pije pas trop ces histoire de peltier tout le monde raconte tout et rien sur ce truk !! chui pommé !

Si tu veux mon avis, je prendrais un petit peltier genre 80W parsque si tu prends plus tu vas pas réussir à bien refroidir ton peltier et ton eau avec un ventirad.
N'oublies pas qu'un gros processeur équivaut à 100W de dissipation !
Si tu veux prendre plus gros que 80W il te faudra un 2ième système watercooling pour pas cramer ton peltier.
Ce que je veux dire par là c'est que ton peltier de 80W risque de ne pas être assez puissant pour dissiper toute la chaleur des composants.
En gros : oublie ton projet si tu ne veux pas ajouter un deuxième système watercooling.

Pour t'instruire, tu peux lire la première page de ce dossier qui traite des peltiers. Il commence à dater mais n'en reste pas moins utile : http://www.hardware.fr/articles/167/page1.html
ou bien aussi ici : http://forum.clubic.com/forum2.php [...] =1#t273741 (partie 11 : les plaques à effet Peltier)
ou encore là : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 18#t415228(au début : Watercooling // Peltier)

voila ce truc la m'interessais car je ne vois pas l'interet de passer au watercooling pour gagner quelques malheureux 5 degrés (et encore). Je me suis donc dis tu vas refroidir l'eau de la cuve a l'aide d'une plaque pelletier dont tu evacuera la chaleur dehors ca devrait etre bien. J'ai donc voulu calculer de combien de degrés la temperature de l'eau aller diminuer avec un plaque 226 watts. voila mon calcul :
 
energie : Q=m Cp DT , en therme de puissance on a donc
P=m Cp DT /t         or m/t n'est autre le débit massique de l'eau en kg/sec soit pour arrondir environ 0.1 Kg/sec. le Cp du liquide de refroidissement est d'environ 3600 joule/kg/degrés et la puissance est 226W
donc si on fait 226/0.1/3600 ca fait meme pas 1 =DT
d'ou un abaissement de la temperature de 1 degrés. J'en déduis que ca ne vaut pas le coup d'autant plus que j'ai pu lire des articles ou posts ou le débit etait 3 fois superieur a celui que j'ai pris pour le calcul ce qui va diviser par 3 l'influence du pelletier qui n'a pas le temps de refroidir le LR
 

Je suis vraiment pas sûr que ton calcul soit juste.  
D'autre part, si le débit d'eau est 3x plus grand, le peltier refroidira 3x moins -> c'est pas ça du tout, c'est beaucoup plus complexe.
Si néammoins je continue sur ton raisonnment, alors le waterblock du CPU chauffera 3x moins l'eau si le débit est 3x plus grand or, si tu te renseignes un peu tu apprendra que plus le débit augmente et plus l'échange thermique est grand.

Ds mon calcul j'ai pas précisé mais le systeme est pas bouclé (c tellement évident). En gros ds le reservoir je fais passer de l'eau a une temperature Te au débit Q, et je regarde a la sortie a quelle temperature elle sort. Le calcul est donc exact et oui si tu la fais passer 3 fois plus vite elle cedera 3 fois moins de chaleur.
 
Si tu boucle le systeme il en est tout a fait autrement puisque l'eau allant plus vite va faire 3 fois plus de boucles et en plus tu va beneficier d'un régime plus turbulent favorisant le transfert.
 
Je voulais juste montrer que l'effet des pelletier n'etait pas si formidable que ca puisque il fait baisser la temperature d'un simple flux de moins de 1 degrés. En circuit fermé notre experimentateur n'a eu qu'un gain de 3 degrés par rapport au wc.
 
Pour ce qui ont pas tout compris je vais résumer simplement : la difference entre mon calcul et la realité c la meme que entre une clim de voiture qui prend l'air exterieur et une clim de voiture ou on recycle l'air frais

 
3 mots, faux sur tout  

 
vas y dis faux sur quoi et argumente tu colles tes formules et on voit.

tu as déjà entendu parler de rendement ?
 
avant de balancer des calculs il faut déjà que les données soient bonnes  

 
un rendement c juste un coeficient inferieur a 1 donc si tarrive avec ton systeme en considerant  un rendement de 1 a rien de correct ben c meme pas la peine de faire des calculs en considerant un rendement.

justement un peltier à un rendement minable
 

 
aurais je dis le contraire ?

le raisonnement non plus n'est pas bon
 
[citation]Le calcul est donc exact et oui si tu la fais passer 3 fois plus vite elle cedera 3 fois moins de chaleur.[citation]  
 
je doit dire que tu cumule pas mal les erreurs

En fait, dans un circuit, plus on fais passer l'eau rapidement et plus elle va absorber la chaleur du waterblock mais moins l'eau sera chaude à la sortie du waterblock. (débit plus grand).
 
J'ai raison là ?

 
ben donne moi le bon raisonnement car certes j'ommet le coeffcicient de l'echangeur (celui entre le pelletier et le liquide de refroidissement) mais je l'ai deja dis si c pourri avec un coefficient de 1 bah ca le sera encore plus avec un coeficient inferieur a 1. Et pour info on est pas sur un forum qui parle de physique et je pense qu'il vaut mieux rester empirique pour rester compréhensible car je doute que ca soit le cas si on sort les équation de navier stokes ou qu'on s'amuse a parler de tenseurs. donc au lieu de critiquer betement donne ta version que tout le monde puisse en profiter