Pour vous aider à choisir un radiateur, en fonction de sa surface de dissipation « estimée ».
Je me posais la question, deux radiateurs XSPC RX 120 (épais) valent t’ils mieux qu’un radiateur 360 XSPC RS d’épaisseur moyenne.
 
Match 2x120 (240) VS 360 :
Un radiateur est composé de canaux, soudés à des ailettes pliées, plus ou moins pliées rapprochées d’ailleurs, pliage mesuré par certains sites spécialisés en FPI (folds per inch), qui sera donc en fait la densité. La mode est actuellement à la faible densité pour la ventilation d’air à faible débit donc silencieuse. Jusque la je ne vous apprend rien.
 
Dans mes calculs, par souci de simplicité, je ne tiens pas compte de cette densité, qui est à peu près la même sur les radiateurs de ce type.
 
Je m’intéresse à la surface, d’un canal en particulier.
 

Sur cette photo, on voit donc qu’il y a 11 canaux sur le ventilateur.
Il n’y en a pas contre les côtés du radiateur, les pliages les plus extrêmes sont soudés contre la coque.
 
Voici une vue interne d’un rad épais 60mm :

On voit qu’il y a deux rangées de canaux superposés par « grande ligne », nous allons supposer pour simplifier les calculs qu’il n’y a qu’une rangée qui aura la même hauteur que celle du radiateur.
 
C’est-à-dire, que pour un radiateur de 60 mm d’épaisseur et de 120mm de côté un canal mesure donc 12cm par 6cm. Soit 72 cm² . N’oublions pas qu’il y a deux faces, donc 144 cm² par canal.
Si l’on s’intéresse donc au modèle XSPC RX 120 et ses cotes, prenons donc une longueur de 120mm (il fait plus avec les filetages, mais considérons juste ce qui est sous le ventilateur…) il a une hauteur de 63mm, donc une surface de canal de (12 cm x 6.3 cm) x 2 = 151.2 cm²
La photo du produit chez docmicro, nous permet de voir qu’il y a 11 canaux. Soit 11x151 cm² = 1663.2 cm²
Le radiateur XSPC RX 120 à donc une surface d’échange air / eau de 1663.2 cm²
 
Prenons maintenant le Radiateur XSPC RS 360
Dimensions : 397 x 121 x 35mm (totales , enlevons 2cm pour les filetages sur la longueur) :
(37.7 cm x 3.5 cm) x2 x Nb de canaux (11 sur photo) = 2902,9 cm²
 
Alors 2x120 « épais « vs 360 « moyen » ?
2x120     :     2x1663.2 cm ² = 3326.4 cm²
1x360     :    4974.48 cm² = 2902,9 cm²
 
On se rend compte que deux 120 épais sont 14 % plus dissipatifs qu’un 360 moyen.
Ces calculs ne sont valables que pour la même marque à cause du fait que le nombre de canaux change, d’une marque à l’autre, par exemple 14 canaux constatés chez EK.