Intégration WC 4x120 dans un boitier moyen tour CM-690

Intégration WC 4x120 dans un boitier moyen tour CM-690 - Water & Xtreme Cooling - Overclocking, Cooling & Modding

Marsh Posté le 29-03-2009 à 21:55:50    

Bonjour à tous,
 
Je me suis dit qu'il serait sympathique de partager ma réalisation avec tous ceux qui souhaitent, comme moi, intégrer un système watercooling dans un boitier avec des dimensions raisonnable.
J'ai monté ce boitier pour mon petit frère qui souhaitait avoir à la fois un ordinateur performant et silencieux. Comme il est un peu exigent, il souhaitait également que ce pc soit contenu dans un boitier de taille raisonnable (moyen tour max.), qui a un design relativement sobre et qui ne coûte pas à lui tout seul 300 euros >_<.
Après quelques recherches, mon choix s'est porté sur le Coolermaster CM-690 qui est vendu aux alentours de 65-70 euros :)
Bien sûr, pour arriver à mes fins, j'ai du faire quelques modifications à ce boitier :
- dremel pour découper la plaque d'acier qui va supporter le double radiateur 2x120 sur la partie haute du boitier.
- pince coupante (si j'avais eu mon dremel plus tôt je l'aurais plutôt fais avec celui-ci : ça aurait été plus facile et bien plus propre) pour entailler la partie "grillage" au dessus du boitier afin de laisser la place aux 2 ventilateurs 120 (j'y ai placé des grilles métalliques afin des la protéger un peu : sinon un coup dans les pales est si vite arrivé :( ).
- démontage des support en plastiques en bas du boitier pour laisser la place au radiateur simple 120.
- perçage de trous à l'arrière du boitier afin d'y placer le réservoir.
 
Voici une description de la configuration :
 
Boitier CM-690 (Moyen tour ATX)
CM Gigabyte GA-EP45 DS3
4 Go PC6400 4-4-4-12 de marque G-Skill
Core 2 Quad Q9550 (C1)
HDD WD 640 Go Caviar Blue
ATI radeon HD4870X2 de marque Sapphire
Alimentation Coolermaster 700W UCP
 
pour le watercooling :
 
1 radiateur Black Ice GT Stealth 240
2 radiateurs Black Ice GT Stealth 120
Réservoir Coolplex Pro 25
5 ventilateurs NoiseBlocker BlackSilentFan XL1 120 - 13dB - 40CFM
Waterblock CPU Apogee GTZ
WaterBlock VGA EK-FC4870 X2 CF NICKEL ATi HD4870 X2
Pompe DDC-1 Plus 12 Volts
tous les tuyaux du circuit sont en 10/13mm
 
Pour ce qui est des performances :
 
En idle (température qui se stabilise très rapidement après un full) :
CPU : 26°C
GPU : 34°C
 
En full (3DMark Vantage suivi d'un supreme commander) température max relevé  :
CPU : 34°C
GPU : 47°C
Remarque : en burn, le CPU est dynamiquement o/c à 3GHz (au lieu des 2,83Ghz d'origine)
 
Sachant que dans la chambre de mon frère il fait très chaud (plus de 24-25°C).
 
En fait ce qui chauffe le plus c'est le chipset qui avoisine les 45-46°C (refroidissement passif d'origine).
 
Voici les photos :
 
http://prophetpro.free.fr/img/watercooling-quentin/DSCF2139_1024.JPG
http://prophetpro.free.fr/img/watercooling-quentin/DSCF2142_1024.JPG
http://prophetpro.free.fr/img/watercooling-quentin/DSCF2152_1024.JPG
http://prophetpro.free.fr/img/watercooling-quentin/DSCF2143_1024.JPG
http://prophetpro.free.fr/img/watercooling-quentin/DSCF2144_1024.JPG
http://prophetpro.free.fr/img/watercooling-quentin/DSCF2145_1024.JPG
http://prophetpro.free.fr/img/watercooling-quentin/DSCF2146_1024.JPG
http://prophetpro.free.fr/img/watercooling-quentin/DSCF2147_1024.JPG

Reply

Marsh Posté le 29-03-2009 à 21:55:50   

Reply

Marsh Posté le 29-03-2009 à 22:00:04    

http://prophetpro.free.fr/img/watercooling-quentin/DSCF2148_1024.JPG
http://prophetpro.free.fr/img/watercooling-quentin/DSCF2149_1024.JPG
http://prophetpro.free.fr/img/watercooling-quentin/DSCF2150_1024.JPG
http://prophetpro.free.fr/img/watercooling-quentin/DSCF2151_1024.JPG
http://prophetpro.free.fr/img/watercooling-quentin/DSCF2156_1024.JPG
http://prophetpro.free.fr/img/watercooling-quentin/DSCF2158_1024.JPG
http://prophetpro.free.fr/img/watercooling-quentin/DSCF2159_1024.JPG
http://prophetpro.free.fr/img/watercooling-quentin/DSCF2160_1024.JPG

Reply

Marsh Posté le 29-03-2009 à 23:22:48    

Pas mal !!! Dommage qu'on ne puisse faire mieux niveau fils mais bon l'intégration est vraiment bonne.
 
Sinon en haut tu as du découper pour le 240 et les ventilos ?

Reply

Marsh Posté le 30-03-2009 à 08:44:03    

Salut sapphire adepte,
 
Au niveau des fils, il m'était difficile de faire mieux sans une alimentation modulaire. D'autant qu'elle a une flopée de connecteurs... J'avais hésité avec une ANTEC qui était (très) légèrement moins stable en tension mais qui était elle modulaire et légèrement plus silencieuse. Ce qui m'a fait choisir cette alimentation c'est son exceptionnel rendement : j'avais peur que l'autre ne débite pas assez de courant pour la configuration, mais avec le recul je me dit qu'il y avait suffisamment de marge :/
 
En ce qui concerne le 240, j'ai dû effectivement découper : la partie supérieur (celle qui a un aspect "grillage" ) du boitier se déboite et je l'ai découpé pour laisser les ventilateurs dépasser car il étaient trop épais pour passé dessous (cf. photos). Une fois cette partie démonté, le support (en métal) a du également être découpé car il était prévu pour accueillir 2 ventilateurs de 140 mm côte à côte. Bien sûr, il m'était impossible de mettre un radiateur double 280 (2x140) car celui-ci ne rentrerait pas.
 

Reply

Marsh Posté le 31-03-2009 à 18:15:07    

Citation :

J'avais hésité avec une ANTEC qui était (très) légèrement moins stable en tension mais qui était elle modulaire et légèrement plus silencieuse. Ce qui m'a fait choisir cette alimentation c'est son exceptionnel rendement : j'avais peur que l'autre ne débite pas assez de courant pour la configuration, mais avec le recul je me dit qu'il y avait suffisamment de marge :/


 
Rapport entre le rendement et la puissance que peut donner l'alim ?  :whistle:

Reply

Marsh Posté le 01-04-2009 à 01:21:48    

J'ai le meme boitier ^^ sa va m'aider a monter mon wc lol  
Merci du partage


---------------
FEED-BACK: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
Reply

Marsh Posté le 01-04-2009 à 08:34:13    

Très sympa comme montage

 

Le petit frère doit être aux anges avec une config comme ça  [:gum]

 

;)

Message cité 1 fois
Message édité par thoms89 le 01-04-2009 à 08:34:24
Reply

Marsh Posté le 04-04-2009 à 00:26:08    

dimdam a écrit :

Rapport entre le rendement et la puissance que peut donner l'alim ?  :whistle:


 
Bah j'me dis qu'une alim. de 700Watts avec un rendement proche de 85% débite plus (i.e délivre des tensions encore très stable jusqu'à 85%x700W = 595W, ce qui correspond à la puissance max. réellement exploitable de l'alim.) qu'une alim de 700Watts qui a un rendement de 75% (75%x700W = 525W) par exemple, nan?  :(  
En plus, dans les tests, c'est bien la CoolerMaster UCP 700W qui était la meilleur au niveau des stabilités des tensions délivrées (même lorsqu'on travaille proche de sa puissance nominale), il me semble même, de mémoire, qu'elle est la seule alimentation à avoisiner les 90%.
Le deuxième avantage d'avoir un rendement élevé est évidement la consommation réelle de l'alimentation : avec une machine et une charge équivalente, l'alimentation au meilleur rendement va consommer sensiblement moins.
 
 

Reply

Marsh Posté le 04-04-2009 à 00:34:57    

houssein93 a écrit :

J'ai le meme boitier ^^ sa va m'aider a monter mon wc lol  
Merci du partage


 
ça me très fait plaisir de savoir que cette réalisation va servir à d'autre personnes ;)
A mon avis, il n'est pas nécessaire de mettre les 4x120, 3x120 devraient suffire très amplement (surtout si tu utilise des ventilateurs plus puissants que les miens, car j'ai pris parmi les plus faibles en terme de débit d'air (mon intention était de générer le moins de bruit possible ^^) ), encore plus vrai si tu n'utilises pas une carte graphique avec 2 GPU's comme moi (et, qui plus est, sont des 4870 qui chauffent pas mal comparé à une GTX 265 ou une GTX 285).
Je me dis également qu'une pompe Laing DDC 10W au lieu de la DDC Plus 18W devrait alors également être suffisante, ce qui permettra de gagner quelques dB (car c'est bien la pompe qui fait le plus de bruit dans mon montage !).
 
Par ailleurs, je précise que j'ai mis tous mes ventilos en extraction d'air (vers l'extérieur du boitier donc).

Reply

Marsh Posté le 04-04-2009 à 00:43:47    

thoms89 a écrit :

Très sympa comme montage
 
Le petit frère doit être aux anges avec une config comme ça  [:gum]  
 
;)


 
Tout à fait : Il peut, maintenant, à la fois concilier performance et silence  :ange:  
 
C'est très appréciable quand tu regardes un petit film Blue-Ray ou HD-DVD tranquillement et que tu n'es pas obligé de mettre le son à 70dB pour couvrir celui de l'UC  ;)
 
En plus il peut enfin terminer une partie à Supreme Commander, ce qu'il ne pouvait pas faire avec son ancienne config (qui était pourtant un X2 4400+ avec 2Go de Ram et une 7950GTX  :ouch: ), car au bout de 15 min de jeu ça devenait totalement injouable et Idem pour Sacred 2 où il devait désactiver la plupart des effets graphiques pour que ça reste très fluide :(

Reply

Marsh Posté le 04-04-2009 à 00:43:47   

Reply

Marsh Posté le 04-04-2009 à 00:52:38    

prophet-pro a écrit :


 
Bah j'me dis qu'une alim. de 700Watts avec un rendement proche de 85% débite plus (i.e délivre des tensions encore très stable jusqu'à 85%x700W = 595W, ce qui correspond à la puissance max. réellement exploitable de l'alim.) qu'une alim de 700Watts qui a un rendement de 75% (75%x700W = 525W) par exemple, nan?  :(  
En plus, dans les tests, c'est bien la CoolerMaster UCP 700W qui était la meilleur au niveau des stabilités des tensions délivrées (même lorsqu'on travaille proche de sa puissance nominale), il me semble même, de mémoire, qu'elle est la seule alimentation à avoisiner les 90%.
Le deuxième avantage d'avoir un rendement élevé est évidement la consommation réelle de l'alimentation : avec une machine et une charge équivalente, l'alimentation au meilleur rendement va consommer sensiblement moins.
 
 


 
C'est le contraire  ;)  
Une alim de 700 watt (enfin pas une heden quand même) pourra toujours donner 700 watt, le rendement concerne ce que l'alim tire sur la prise électrique.
Une alim de 700 watt qui a un rendement de 80%, à 100% de charge, elle donnera 700 watt au pc mais consommera 875 watt a la prise (80% x 875 = 700)
 
Après c'est clair que c'est mieux niveau facture, voire potentiel de survie en dormant a coté du pc si l'installation électrique a 40 ans  :lol:  

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed