Création D'un WaterBlock "HomeMade"

Création D'un WaterBlock "HomeMade" - Water & Xtreme Cooling - Overclocking, Cooling & Modding

Marsh Posté le 30-06-2003 à 12:56:34    

Salut à tous !:hello:
 
  Je m'attèle actuellement à la conception - à laquelle suivront évidemment la fabrication et l'essai:D - d'un WaterBlock "HomeMade".:) J'ai deux idées en tête à vrai dire...:whistle:  
 
  Celle que je vous présente ici est un WaterBlocks "à impact de jets". C'est-à-dire qu'on utilise une multitude de µjets d'eau qui vienne frapper à angle droit la base en cuivre.;) Cette solution est la plus performante à ma connaissance, et celle sur laquelle s'appuie le WB "Cascade" de Cathar, que je reprends plus ou moins.:sol: Bémol cependant, elle n'est pas forcément facile à maitriser, surtout quand il s'agit de trouver un bon compromis entre vitesse des jets, nombre des jets, et Perte De Charge (PDC).:sweat:  
 
Voilà donc le dessin de la buse (interchgeable, il faudra probablement mener plusieurs essais avant de trouver le bon compromis:sweat:) :
http://perso.wanadoo.fr/webzeb/Buse.png
http://perso.wanadoo.fr/webzeb/Tranche.png
20x20x3mm, PlexiGlass Coulé
 
Et l'implantation des trous (1 côté = 1.5mm) :
http://perso.wanadoo.fr/webzeb/Gabarit.gif
Les trous sont au nombre de 61 (dont 6mm partiellement couverts par le raccord). Il font 1mm de diamètre, et chacun d'eux est doté d'un "entonoir" destiné à diminuer les PDC.;)
 
Il reste à déterminer si le choix des trous est judiceux (nombre, diamètre, disposition, profondeur...).:??:  
 
Merci à tous ceux qui m'aideront !:jap:
 
@+  
 
 
 

Reply

Marsh Posté le 30-06-2003 à 12:56:34   

Reply

Marsh Posté le 30-06-2003 à 12:58:14    

hum a mon avis c pas perfs ca  :heink:

Reply

Marsh Posté le 30-06-2003 à 13:00:57    

nicko500  
 
En quoi ça ne serait pas performant ?:??:  
 

Reply

Marsh Posté le 30-06-2003 à 13:28:04    

bah la surface de contact eau/cuivre elle reste faible je pense nop ?  :heink:

Reply

Marsh Posté le 30-06-2003 à 13:35:51    

Ben c'est de l'impact de jets, on s'en contrefiche de ça : avec ce mode d'écoulement de l'eau, les échanges thermiques sont TRES importants de toute façon !;)
 
Mais y'a plusieurs problèmes en contrepartie :

  • Faut trouver le bon compromis de nombre, diamètre... des trous : il faut un maximum de vitesse pour chaque jet - donc on tend à réduire la section -, mais pas trop de PDC, sinon ça casse le débit de la pompe, et on perd plus qu'on y gagne : c'est le point délicat:sweat:, d'où l'intérêt d'ailleurs de faire une buse interchangeable.;)
  • Au centre de chaque jet, t'as uen zone de "calme" ou les échanges sont minables, d'ou l'adoption par cathar de jets multiples, qui permettent de diminuer le problème.
  • Globalement y'a un pb de PDC ds ce type de bloc...:sweat:

Reply

Marsh Posté le 30-06-2003 à 14:18:21    

:bounce:

Reply

Marsh Posté le 30-06-2003 à 15:04:14    

:bounce:

Reply

Marsh Posté le 30-06-2003 à 15:30:34    

Moi je suis pour  :D  plus yaura d'initiative comme çà, plus on aura de choix de block et des bons en plus.
 
? simu sur solidwork + floworks ?
 
 :hello:

Reply

Marsh Posté le 30-06-2003 à 15:34:03    

Si tu m'envois FlowWorks, je veux bien !:D

Reply

Marsh Posté le 30-06-2003 à 15:35:50    

arf j ai po  :(

Reply

Marsh Posté le 30-06-2003 à 15:35:50   

Reply

Marsh Posté le 30-06-2003 à 17:24:04    

:bounce:

Reply

Marsh Posté le 30-06-2003 à 18:14:01    

et pkoi ne pas faires des cônes a la reception des jets (par contre baleze a faire):j essaye de de m expliker :
 
exemple pour  2 jets :
 
     | jet  |   |    |
     |      |   |    |
     |      |   |    |
 
         ô        ô
        / \      / \
--------------------------
       BASE DU WB
 
la surface d echange serait donc encore superieure , et cela compenserait le fait qu il n y ai po de flotte au centre du jet !
 
 
je sors ou po ??


Message édité par escaflownn le 30-06-2003 à 18:15:04
Reply

Marsh Posté le 30-06-2003 à 18:18:20    

ouais, j'y ai pensé, mais faudrait un cône TRES petit.:sweat:  
 
Avec mes petits jets la zone de stagnation doit être ridiculement petite.;) (faudrait demander à Rosco comment calculer ça:D)
 
Autrement il faut bien que le jet "frappe" la surface, c'est ça qui fait toute son efficacité !;)


Message édité par webzeb le 30-06-2003 à 18:18:59
Reply

Marsh Posté le 30-06-2003 à 20:11:21    

:bounce:

Reply

Marsh Posté le 30-06-2003 à 21:26:14    

:bounce:

Reply

Marsh Posté le 30-06-2003 à 21:56:08    

comment fonctionne ton arrivée d'eau pour répartir equitablement tout tes jets?
comment comptes tu placer la sortie d'eau afin d'assurer un bon ecoulement de la totalité de volume sans creer de volumes morts???
sinon le debut de concept est interessant :p

Reply

Marsh Posté le 30-06-2003 à 21:58:14    

puis une mini turbine(pompe) a l'entrée du block ca pulserait un maxxxx je pense:p
mais ca rechaufferait bien plus l'eau car meilleure performance

Reply

Marsh Posté le 30-06-2003 à 21:59:06    

Les sorties ont même diamètre, et sont réparties de façon parfaitement régulière sur une surface qui couvre pile poil celle de la section du tuyau d'arrivée : pas de pb, le débit se répartira "naturellement".;)
 
Pour l'évacuation d'eau, c'est tout le pb de ce type de blocs !:sweat:

Reply

Marsh Posté le 30-06-2003 à 22:11:04    

:bounce:

Reply

Marsh Posté le 30-06-2003 à 22:39:34    

T'as plus d'écho sur Noky...
 :D

Reply

Marsh Posté le 01-07-2003 à 10:15:45    

:bounce:  de soutien

Reply

Marsh Posté le 01-07-2003 à 10:32:05    

:bounce:

Reply

Marsh Posté le 01-07-2003 à 10:33:10    

escaflownn a écrit :

et pkoi ne pas faires des cônes a la reception des jets (par contre baleze a faire):j essaye de de m expliker :
 
exemple pour  2 jets :
 
     | jet  |   |    |
     |      |   |    |
     |      |   |    |
 
         ô        ô
        / \      / \
--------------------------
       BASE DU WB
 
la surface d echange serait donc encore superieure , et cela compenserait le fait qu il n y ai po de flotte au centre du jet !
 
 
je sors ou po ??


 
Ca parrait dur a faire mais c pas con  
ca augmente les turbulence donc l'échange de chaleur,
en me levant ce matin j'ai eu une illumination sur un WB : un mix entre PGeo et Zytra:
une plaque trés fine avec des petites crois (pour faire plein de turbulences)
         _______
        ║+ + + ║
 entrée ║+ + + ║ sortie
        ║+_+_+_║        
 
(bon c fait a l'arrach, mais l'idée est la, la densité de croix est à calculé pour avoir le meilleur rapport trubulence/perte de charge  :jap: )
 
Qu'en pessez vous ? :pt1cable:
 
note : le dessin doit etre droit ! mais ya un blem dans le post je crois


Message édité par Gouroots le 01-07-2003 à 10:35:35
Reply

Marsh Posté le 01-07-2003 à 11:30:34    

Je viens d'usiner la buse.:)
 
La première version :  
http://perso.wanadoo.fr/webzeb/Buse2.png
J'ai foiré pas mal de trous - mais c'était un premier essai;) -, mais le résultat reeste à peu près acceptable.:D
 
La seconde version :
http://perso.wanadoo.fr/webzeb/Buse3.png
A pu être faite nickel chrome !:sol:
En revanche il me manque un foret de 1.5mm pour élargir les trous à leur taille définitive...:(  
 
En faisant des essais au robinet, j'ai pu voir que les entonoirs jouaient - à ma gde surprise:ouch: - de façon radiacale sur al cohésion des jets.
 
A suivre, j'ai plus de plexi.:cry:  

Reply

Marsh Posté le 01-07-2003 à 16:34:18    

http://perso.wanadoo.fr/webzeb/19-1.jpg
http://perso.wanadoo.fr/webzeb/19-2.jpg

Reply

Marsh Posté le 01-07-2003 à 17:02:46    

Reply

Marsh Posté le 01-07-2003 à 17:04:44    

Irrémédiablement, oui.:(
 
Mais si le débit reste correct, les perfs sont meilleur qu'un Maze traditionnel.;)

Reply

Marsh Posté le 01-07-2003 à 20:38:37    

je sais pas je doute, je vois pas ce que ça change

Reply

Marsh Posté le 01-07-2003 à 20:41:58    

reglisse  
 
C'est TRES différents.;)
 
Là on joue sur un impact de jets, c'est un phénomène très particulier, qui est d'ailleurs utilisé en refroidissement industriel !:sol:  
 
Là ou ça devient problèmatique, c'est que le spompes d'aquarium on une pression de sortie à chier par terre, donc pas évident d'obtenir de "bons" jets...:sweat:

Reply

Marsh Posté le 01-07-2003 à 21:00:07    

ouai vas faloir trouver une super pompe  :hello:

Reply

Marsh Posté le 01-07-2003 à 21:01:42    

moi je reste sceptique jusko bench  :whistle:

Reply

Marsh Posté le 01-07-2003 à 21:03:23    

LRWW / Cascade / Cathar
 
Cherche ça et tu vas comprendre l'intérêt de ce genre de bloc !!!
 
Bien que je n'ai en aucun cas la prétention d'arriver au niveau de ce gars, bien loin de là...

Reply

Marsh Posté le 01-07-2003 à 21:42:53    

reglisse a écrit :

ouai vas faloir trouver une super pompe  :hello:  


 
je pense que la pompe sera pas un probleme (il en existe des plus puissante que ce qu on a l habitude d'utiliser sur nos WC classic, ex: eheim 2400), par contre, le réseau de toyos devra avoir un bon diamètre tout le long des differents éléments.
 
tu me rejoins webzeb ?

Reply

Marsh Posté le 01-07-2003 à 21:52:06    

Oui.
 
Cependant je privilégie le silence, donc je garde ma 1250 ou ma future 1048.;)
 
Avec la 1250 sont déjà mortels, faut voir comment ça part !:ouch:  
 
bon évidemment avec le cirucit complet au cul c'ets uen autre histoire, je ferai des essais demin.;)

Reply

Marsh Posté le 04-07-2003 à 23:48:32    

alors ? çà donne koi ?

Reply

Marsh Posté le 06-07-2003 à 21:21:44    

J'étais pas là ce we, et j'ai aps encore mon plexi...:(

Reply

Marsh Posté le 06-07-2003 à 21:26:24    

wait and see alors  :hello:

Reply

Marsh Posté le 06-07-2003 à 22:05:36    

moi j sais ps koi en faire de mon plexi :)
 

Reply

Marsh Posté le 06-07-2003 à 22:13:29    

C'est du vrai plexi ?

Reply

Marsh Posté le 08-07-2003 à 07:07:02    

de la dire du vrai plexi je sais pas , mais en tout k c transparent , epai et ca ressemble a du plexi , ce n est pas du macrelon

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed