Creation WB : Solid Works MAJ WB CPU 2.0

Creation WB : Solid Works MAJ WB CPU 2.0 - Water & Xtreme Cooling - Overclocking, Cooling & Modding

Marsh Posté le 23-09-2008 à 21:59:39    

Bienvenus sur ce topic pour commence
je viens de commence a dessiné des Waterblock sous SolidWorks 2007 SP0.0

 

voila j'avais envie de avoir votre avis / vos commentaire / suggestion / aides :d

 


la premiers esquisse                                                                                                     actuellement
http://sourceweb.e3b.org/pc/wb2.0mini.JPGhttp://sourceweb.e3b.org/pc/WB2.2mini.JPG

 

http://sourceweb.e3b.org/pc/wbc2.0mini.JPGhttp://sourceweb.e3b.org/pc/WBC2.2mini.JPG

 

http://sourceweb.e3b.org/pc/wbe2.0mini.JPGhttp://sourceweb.e3b.org/pc/WBE2.2mini.JPG


Message édité par xendeur le 28-09-2008 à 19:53:00
Reply

Marsh Posté le 23-09-2008 à 21:59:39   

Reply

Marsh Posté le 26-09-2008 à 22:26:19    

Inutilement compliqué et massif. Deux embouts suffisent vu le système qui ramène le fluide du bas vers le haut (et encore ça fait beaucoup de trous pour rien, t'en fais 4 gros et basta). Les ailettes sont aussi inutilement bien trop hautes. Hormis celles sous le jet, toutes les autres auront leur partie supérieure sans écoulement vu ton système de retour qui lui impose de rester en bas, c'est une énorme zone morte et de recirculation. De plus, la section est tellement grande que le fluide va se trainer et la convection sera pas au top. Tu peux réduire au moins à 1/4 de leur hauteur, ça suffit largement et ça donne plus de vitesse de passage. Hormis pour le style, pourquoi faire des trucs tordus qui n'apporteront strictement rien, bien au contraire ?  Tu prends un morceau de cuivre 50x50x5, t'y tailles des canaux/picots au centre, ça sera nettement + perf que ton design et ça t'auras demander bien moins de temps et d'argent.

Reply

Marsh Posté le 27-09-2008 à 10:41:19    

rosco a écrit :

Inutilement compliqué et massif. Deux embouts suffisent vu le système qui ramène le fluide du bas vers le haut (et encore ça fait beaucoup de trous pour rien, t'en fais 4 gros et basta). Les ailettes sont aussi inutilement bien trop hautes. Hormis celles sous le jet, toutes les autres auront leur partie supérieure sans écoulement vu ton système de retour qui lui impose de rester en bas, c'est une énorme zone morte et de recirculation. De plus, la section est tellement grande que le fluide va se trainer et la convection sera pas au top. Tu peux réduire au moins à 1/4 de leur hauteur, ça suffit largement et ça donne plus de vitesse de passage. Hormis pour le style, pourquoi faire des trucs tordus qui n'apporteront strictement rien, bien au contraire ?  Tu prends un morceau de cuivre 50x50x5, t'y tailles des canaux/picots au centre, ça sera nettement + perf que ton design et ça t'auras demander bien moins de temps et d'argent.

 

merci pour tes conseil j'ai déjà commence a réduire a sa hauteur
5mm pour les ailettes serai suffisant ???
je pense aussi revoir la forme du diffuseur pour quel que chose de plus simple
j'ai gardé les trois E/S pour avoir un flux plus uniforme
4 sortie serai je pense idéal mais serai trop compliqué pour le raccordement
pour les ailette je vais reprendre la forme du http://www.docmicro.com/images/pieces/Enzotech_ScwRevA.1.jpg Edite forme reprise

 


voila se que sa donne

 


http://sourceweb.e3b.org/pc/WB2.2mini.JPG
http://sourceweb.e3b.org/pc/WBC2.2mini.JPG
http://sourceweb.e3b.org/pc/WBE2.2mini.JPG


Message édité par xendeur le 28-09-2008 à 19:53:12
Reply

Marsh Posté le 27-09-2008 à 11:28:47    

J'espère que tu as une CN UGV dans ta cave, parce que vu la forme et la taille des ailettes tu vas galérer pour l'usiner.
 
Tu ne met pas de joint ?
 
 

Reply

Marsh Posté le 27-09-2008 à 11:38:09    

non je n'ai pas ugv chez moi
mais j'ai un amis qui est dans un lycée ou il sont des ugv
donc ci l'usinage et possible tout va bien
mais je vous rassure pour l'instant c juste un projet
il y a juste pour l'instant un top de nexxxos xp qui va être reproduit a l'identique en alu
car j'avais la version plexiglas qui c fendus

 

si les cotations vous intéresse je peux l'est mètre ???


Message édité par xendeur le 27-09-2008 à 12:04:58
Reply

Marsh Posté le 27-09-2008 à 12:41:28    

Pour les dimensions indique moi voir juste la taille de tes ailettes et l'espace mini qu'il y a entre elles.
 
Ton ami il est Prof ?  
Si oui tu devrai lui demander de valider les dimensions de tes ailettes. Le cuivre n'est pas toujours simple à usiner (il colle) et pour faire des formes aussi fine il faut une toute petite fraise... 50% de chance que certaines ailettes pètent.
 
Sinon je début en WC alors je peux pas trop te dire si ton WB sera performant  :sweat: .  
 
Enfin au moins tu aurai un truc made-home  ;). GL

Reply

Marsh Posté le 27-09-2008 à 13:21:00    

wizerty a écrit :

Pour les dimensions indique moi voir juste la taille de tes ailettes et l'espace mini qu'il y a entre elles.
 
Ton ami il est Prof ?  
Si oui tu devrai lui demander de valider les dimensions de tes ailettes. Le cuivre n'est pas toujours simple à usiner (il colle) et pour faire des formes aussi fine il faut une toute petite fraise... 50% de chance que certaines ailettes pètent.
 
Sinon je début en WC alors je peux pas trop te dire si ton WB sera performant  :sweat: .  
 
Enfin au moins tu aurai un truc made-home  ;). GL


pour l'instant je les dis c un projet donc des modif seront surement apportée par la suite dimensiont des ailette etc .. je sais bien qu'il y aura des contrain d'usinage  
et je parler des dimension générale du bloc

Reply

Marsh Posté le 27-09-2008 à 15:23:49    

Ok ben alors sur la géométrie générale tu as prévu quel hauteur pour tes filetages? (Épaisseur de cuivre là ou tu vas viser tes raccords?).
 
HS : Sinon tu fait quoi comme taf ?

Reply

Marsh Posté le 27-09-2008 à 18:47:17    

wizerty a écrit :

Ok ben alors sur la géométrie générale tu as prévu quel hauteur pour tes filetages? (Épaisseur de cuivre là ou tu vas viser tes raccords?).

 

HS : Sinon tu fait quoi comme taf ?

 

comme je les dis rien et encore fini

 

10mm épaisseur  mais la tète ne sera pas en cuivre mais j'aimerai ben un truc style acétal si c possible de trouvé la matière

 

je vais commence des étude de programmeur


Message édité par xendeur le 27-09-2008 à 18:51:28
Reply

Marsh Posté le 28-09-2008 à 01:23:14    

Le second design est déjà mieux, au moins tu contrôles le flux d'eau. Pour les ailettes, faut être fou pour usiner ça à la CN, même en UGV... Ce genre de design est fait en forge, voir en injection cuivre sous pression, on n'usine pas un tel truc. Tu peux simplifier en choisissant d'usiner une grille de picots carrés par exemple avec une fraise scie ou un train de x fraises scies pour aller + vite, mais faudra virer le rebord rond de la base car ça ne passera pas. Faut penser simple à tous les niveaux, tu ne vas rien réinventer, t'inquiètes pas :o

Message cité 1 fois
Message édité par rosco le 28-09-2008 à 01:23:44
Reply

Marsh Posté le 28-09-2008 à 01:23:14   

Reply

Marsh Posté le 28-09-2008 à 09:54:09    

rosco a écrit :

Le second design est déjà mieux, au moins tu contrôles le flux d'eau. Pour les ailettes, faut être fou pour usiner ça à la CN, même en UGV... Ce genre de design est fait en forge, voir en injection cuivre sous pression, on n'usine pas un tel truc. Tu peux simplifier en choisissant d'usiner une grille de picots carrés par exemple avec une fraise scie ou un train de x fraises scies pour aller + vite, mais faudra virer le rebord rond de la base car ça ne passera pas. Faut penser simple à tous les niveaux, tu ne vas rien réinventer, t'inquiètes pas :o


 
pour quoi ????  
pour quoi pas !!!!!
 
mise a jour de la forme du naz un peu moin fais a l'arache  
http://sourceweb.e3b.org/pc/naz%203mini.JPG

Reply

Marsh Posté le 28-09-2008 à 12:36:43    

Il faudrait faire des WB ou des ventirads en diamant... La plus de problème de dissipation  :pt1cable:  
 
Conductivité thermique :
Air         :0,0262
Eau        :0.6
Alu        : 237
Cuivre    : 390
Argent   : 418
Diamant : 1000-2600   :love:  
 
Je me demande bien pourquoi il n'en ont jamais fait  :D  
 

Reply

Marsh Posté le 28-09-2008 à 12:45:30    

Peut-être parce qu'une WB en diamant serait un brin trop cher à produire,vu le nombre de personne qui pourrait s'en offrir un...

Reply

Marsh Posté le 28-09-2008 à 19:37:49    

MAJ
http://sourceweb.e3b.org/pc/WB2.2mini.JPG
http://sourceweb.e3b.org/pc/WBC2.2mini.JPG
http://sourceweb.e3b.org/pc/WBE2.2mini.JPG


Message édité par xendeur le 28-09-2008 à 19:40:18
Reply

Marsh Posté le 29-09-2008 à 18:28:58    

Salut  :hello: ,  
 
Dit elle sert à quoi la pièce grise sur la mise à jour ?  
Je ne dit pas qu'elle sert à rien mais j'y connais pas grand chose alors tu pourra peut être m'apprendre un truc ou deux  ;).)

Reply

Marsh Posté le 29-09-2008 à 20:47:50    

wizerty a écrit :

Salut  :hello: ,  
 
Dit elle sert à quoi la pièce grise sur la mise à jour ?  
Je ne dit pas qu'elle sert à rien mais j'y connais pas grand chose alors tu pourra peut être m'apprendre un truc ou deux  ;).)


elle sert a forcé le liquide a traversé tout les ailettes   :)

Reply

Marsh Posté le 29-09-2008 à 21:28:59    

+ simple genre tu prends un radia type chipset comme celui la http://www.docmicro.com/pieces/zoo [...] 649_0.html   et tu l'enferme tu met une entrée d'un coté une sortie de l'autre et basta!!;)
je te rassure il existe en forme ronde hi hi hi !!!

Reply

Marsh Posté le 29-09-2008 à 21:29:55    

ha ben oui, sinon elle rentre pis ressort aussitôt  :pfff:  pas très futfut moi... On dira que c'est à cause de la journée de boulot  ;).
 
Sinon pourquoi 3 trous ? Une arrivée et 2 Sorties ? C'est pour mettre le reste du circuit en // ?
Je dit peut être n'imp  :sweat:.
 

Reply

Marsh Posté le 29-09-2008 à 21:34:10    

drap :)  
 
 
 c'est pour que le liquide passe uniformément par tout dans le block :)

Reply

Marsh Posté le 30-09-2008 à 01:42:04    

r'gad don mon gars te casse po la tete !!;) http://www.aquatuning.de/product_i [...] l-775.html    r'gad bien les foto  hoooo il est bo simple et tres tres efficace  au pire tu rajoute une 2em sortie comme ton projet mais je doute de l'efficacité! celui la est deja bien optimisé: tu peux essayer de diminuer encore la perte de charge mais ce sera au détriment du volume de ton wb

Reply

Marsh Posté le 30-09-2008 à 08:40:06    

vigor650 a écrit :

r'gad don mon gars te casse po la tete !!;) http://www.aquatuning.de/product_i [...] l-775.html    r'gad bien les foto  hoooo il est bo simple et tres tres efficace  au pire tu rajoute une 2em sortie comme ton projet mais je doute de l'efficacité! celui la est deja bien optimisé: tu peux essayer de diminuer encore la perte de charge mais ce sera au détriment du volume de ton wb


bof l'entre dans le water se fais par son centre et la sortie par le coté par un axe et un plan parallèle et a l'opposé le liquide fais quoi alors ???


Message édité par xendeur le 30-09-2008 à 12:08:41
Reply

Marsh Posté le 30-09-2008 à 09:16:43    

Aie mes yeux  
 
Bourdel !!
 
 

Citation :

bof l'entre dans le water se fais par sont c'est pas un verbe c'est un possessif làdonc son !!  centre et la sortie par le cote tu prends une mesure, une cote non donc c'est un coté  par un axe et un plan parallèle et a l'oppossé c'est quoi se mot connait pas ? opposé peut être ?  le liquide fais coi comme la grenouille non bah c'est quoi alors ?????


 
C'est bien de faire joujou sous Solidworks mais c'est bien aussi de faire attention à ce que l'on écrit

Message cité 1 fois
Message édité par Cubensia le 30-09-2008 à 09:17:30

---------------
Mon Feedback - Mes Ventes - Simplexity 650D
Reply

Marsh Posté le 30-09-2008 à 12:09:59    

Cubensia a écrit :

Aie mes yeux

 

Bourdel !!

 


Citation :

bof l'entre dans le water se fais par sont c'est pas un verbe c'est un possessif làdonc son !!  centre et la sortie par le cote tu prends une mesure, une cote non donc c'est un coté  par un axe et un plan parallèle et a l'oppossé c'est quoi se mot connait pas ? opposé peut être ?  le liquide fais coi comme la grenouille non bah c'est quoi alors ?????

 

C'est bien de faire joujou sous Solidworks mais c'est bien aussi de faire attention à ce que l'on écrit


merci je sais que l'orthographe et la rédaction ce n'est pas mon fort


Message édité par xendeur le 30-09-2008 à 12:10:30
Reply

Marsh Posté le 30-09-2008 à 22:08:31    

Moi je dit l'orthographe c'est pas grave tant que l'on essai de faire des efforts...
 
Je sais que je fais plein de fautes aussi, mais j'essaie de faire attention, après je vais pas ne pas poster à cause de l'orthographe....
 

Citation :

c'est pour que le liquide passe uniformément par tout dans le block :)


Ca m'a travaillé cette histoire, du coup cette après midi (non,  pas pendant le travail :whistle:) je t'ai fait un ébauche (très grosse ébauche, il n'y a pas de cotes est les ailette ne sont pas dimensionnées) d'une géométrie qui impose le passage du fluide partout.
 
http://img519.imageshack.us/img519/6370/wbsu4.jpg
 
 
Après à vous de voir si en travaillant un peu ce que ça peu donner  :sarcastic:.
 
 

Reply

Marsh Posté le 30-09-2008 à 23:54:49    

Serpentin plus efficace ?  :??:

Reply

Marsh Posté le 01-10-2008 à 10:05:36    

wizerty a écrit :

Moi je dit l'orthographe c'est pas grave tant que l'on essai de faire des efforts...
 
Je sais que je fais plein de fautes aussi, mais j'essaie de faire attention, après je vais pas ne pas poster à cause de l'orthographe....
 

Citation :

c'est pour que le liquide passe uniformément par tout dans le block :)


Ca m'a travaillé cette histoire, du coup cette après midi (non,  pas pendant le travail :whistle:) je t'ai fait un ébauche (très grosse ébauche, il n'y a pas de cotes est les ailette ne sont pas dimensionnées) d'une géométrie qui impose le passage du fluide partout.
 
http://img519.imageshack.us/img519/6370/wbsu4.jpg
 
 
Après à vous de voir si en travaillant un peu ce que ça peu donner  :sarcastic:.
 
 


intéressant je vais réfléchir a cette géométrie  

Reply

Marsh Posté le 01-10-2008 à 19:48:09    

Citation :

intéressant je vais réfléchir a cette géométrie  


 
Brevet déposé par Wizerty®  :D.
 
Si tu deviens riche xendeur tu pensera à moi  :ange:.

Reply

Marsh Posté le 02-10-2008 à 16:26:08    

wizerty a écrit :

Citation :

intéressant je vais réfléchir a cette géométrie  


 
Brevet déposé par Wizerty®  :D.
 
Si tu deviens riche xendeur tu pensera à moi  :ange:.


 
 :lol:

Reply

Marsh Posté le 05-10-2008 à 21:22:44    

Wizerty, le mieux est que l'eau froide arrive directement au coeur du waterblock, et non à l'exterieur car l'exterieur est moins chaud que le coeur même.
Bon il suffit juste d'inverser in et out sur le dessin, pour devenir vraiment riche.


---------------
Feed & VENTES | Photosite
Reply

Marsh Posté le 06-10-2008 à 22:00:11    

Oki, bon tu auras le droit à une petite part du gâteau alors...
 
5% ça te va ? :D

Reply

Marsh Posté le 06-10-2008 à 22:49:15    

chups74 a écrit :

Wizerty, le mieux est que l'eau froide arrive directement au coeur du waterblock, et non à l'exterieur car l'exterieur est moins chaud que le coeur même.
Bon il suffit juste d'inverser in et out sur le dessin, pour devenir vraiment riche.


 
Ah bon ? L'eau n'a plus la même température en tout point dans un circuit ?  :whistle:  
 
(Bon d'accord 1°C Et alors ? :D)

Reply

Marsh Posté le 06-10-2008 à 22:53:30    

Y a pas que la T° de l'eau qui intervient, y a aussi la forme de l'écoulement. Il est préférable d'arriver sur la partie la + chaude directement par le haut comme sur le schéma pour améliorer la convection à cet endroit (+ de turbulence, moins de recirculation dans le coin où il n'y a pas de picots). Un écoulement qui va du centre à la sortie ou de la sortie (qui devient l'entrée donc) au centre, c'est pas la même chose, indépendamment de la T° de l'eau.

Reply

Marsh Posté le 06-10-2008 à 23:35:02    

Salut, Rosco as raison!
 
Il vaut mieux faire l'entrée où tu as mis la sortie! L'eau transportera les calories vers la sortie (Ton entrée) où le refroidissement et légérement moins important et non comme toi là de les reconcentrers où tu as le plus besoin d'en enlever ;)


---------------
Mon Mod > R'Quiet < dans PC Assemblage N°25
Reply

Marsh Posté le 06-10-2008 à 23:50:17    

du coup il faudrait qu'il ajoute des picots au niveau du point d'impact, non :??:


---------------
Rien.
Reply

Marsh Posté le 07-10-2008 à 00:03:54    

Tant qu'à faire, oui.

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed