BDD FURMARK MSAA8X, vos meilleurs scores [Topic Unique] - GPU - Overclocking, Cooling & Modding
Marsh Posté le 12-03-2009 à 13:00:43
je me lance : 
E5200@3800 
Sapphire HD4870 1Go 780/780/1000 @835/835/1050 stable 100% Soft_mod impossible pas de Hard-mod 
Marsh Posté le 12-03-2009 à 13:13:37
Tu devrais aussi indiquer pour les possesseurs de CG ATI qu'il faut renommer Furmark.exe en ce qu'ont veut de sorte de passer outre la bride des pilotes ATI. 
Marsh Posté le 12-03-2009 à 13:19:54
| Yoyo_5 a écrit : Tu devrais aussi indiquer pour les possesseurs de CG ATI qu'il faut renommer Furmark.exe en ce qu'ont veut de sorte de passer outre la bride des pilotes ATI.  | 
 
ça ne change rien, je viens de tester, peut-être sur les anciennes versions   
  
Marsh Posté le 12-03-2009 à 13:26:03
 
  
1/ GTX 280 de base @ stock 
  
 
 
 
2/ même GTX280 de base clockée @ 681/1481/1231 
  
 
 
Je précise que mon cpu est à 3.8ghz et non 4.2ghz comme indiqué   
 
Marsh Posté le 12-03-2009 à 13:31:03
| couilleshot a écrit :   | 
 
merci à toi, je vais mettre en place un tableau que j'essaierais de tenir à jour   
  
Marsh Posté le 12-03-2009 à 13:34:30
| vanhoenacker a écrit :   | 
 
 
pas de quoi, bon topic   
 
Marsh Posté le 14-03-2009 à 10:08:40
ReplyMarsh Posté le 14-03-2009 à 10:24:31
| nero27 a écrit : X2 4600+ 2.4GHz@2.7GHz  | 
 
merci à toi   
 
Marsh Posté le 14-03-2009 à 10:26:04
i920 2.66GHz @ 3.6GHz 
HD4870 PCS+ 1Go 800/800/925 @ 900/900/1000 (Softmod à 1.375V) 
  
 
 
Pour les curieux, voilà les t° : 
 
Marsh Posté le 14-03-2009 à 10:41:53
| Yoyo_5 a écrit : i920 2.66GHz @ 3.6GHz  | 
 
merci Yoyo_5  
comme je te sens en forme, si tu veux bien faire de même dans d'autres résolutions : 1280x1024, 1440x900 et 1680x1050   
  
je mettrais ça à jour   
  
Marsh Posté le 14-03-2009 à 10:42:48
| vanhoenacker a écrit : merci Yoyo_5   | 
 
Pas de soucis. 
Marsh Posté le 14-03-2009 à 10:48:42
ReplyMarsh Posté le 14-03-2009 à 10:55:05
ReplyMarsh Posté le 14-03-2009 à 10:55:24
| nero27 a écrit : vanhoenacker> Mon CPU est à 2700MHz et non 3700  | 
 
je te l'ai clocké et tu te plains   
 
Marsh Posté le 14-03-2009 à 10:58:06
| vanhoenacker a écrit : je te l'ai clocké et tu te plains   | 
 
N'oublie pas que les perfs OpenGL sous Vista sont moindre que sous XP. 
Marsh Posté le 14-03-2009 à 11:21:19
| Yoyo_5 a écrit :   | 
 
tu veux que je rajoute une colonne XP/VISTA, c'est pas un souci tu as raison 
c'est indiqué dans les screens mais ça sera plus clair   
  
j'ajoute celui-la  
Marsh Posté le 14-03-2009 à 14:05:16
ReplyMarsh Posté le 14-03-2009 à 14:11:50
 
  
  
drapal c'est bien, poster c'est mieux   
 
Marsh Posté le 14-03-2009 à 14:15:09
ReplyMarsh Posté le 14-03-2009 à 14:57:35
pour le fun et l'honneur :   mais si y a moyen de faire une partie IGP dans le tableau juste pour voir ... ce serait sympa !
  mais si y a moyen de faire une partie IGP dans le tableau juste pour voir ... ce serait sympa !
le x2 4850e est @stock à 2500MHz
l'igp 780G (HD3200) est à 600MHz, la RAM est à 358MHz
je ne peux pas mettre 8x en MSAA
Marsh Posté le 14-03-2009 à 15:10:00
Marsh Posté le 14-03-2009 à 16:21:14
| vanhoenacker a écrit : 
 | 
 
elle arrive :  
 
donc le X2 5400+ est @ stock à 2800MHz 
la 3850 est @ 702/954 
  
 
 
on verra plus tard pour oc le Black Edition et voir ce que ça apporte  
 
Marsh Posté le 14-03-2009 à 16:27:54
ReplyMarsh Posté le 14-03-2009 à 16:41:03
c'est que la carte alors ?
c'est pas plus mal remarque, c'est + "vrai" par rapport aux jeux 
Marsh Posté le 14-03-2009 à 16:44:02
| Yoyo_5 a écrit : L'OC n'apporte rien sous Furmark, vraiment.  | 
 
si, tu vois la différence de Fps mais ça n'est pas spectaculaire c'est tout   
   
regardes la GTX280 
j'avais déjà fait des essais à différentes fréquences Cpu : ça ne bouge pas 
ce sont les perfs brutes de la carte, une citrouille reste une citrouille, avant ou après minuit 
Marsh Posté le 14-03-2009 à 16:48:15
| vanhoenacker a écrit : si, tu vois la différence de Fps mais ça n'est pas spectaculaire c'est tout   | 
 
Je parler de l'OC du processeur, ce qu'il voulait faire. 
Marsh Posté le 14-03-2009 à 16:50:55
| Yoyo_5 a écrit :   | 
 
d'accord   , c'est pas interdit mais la réponse est connue d'avance
 , c'est pas interdit mais la réponse est connue d'avance  
Marsh Posté le 14-03-2009 à 16:51:10
| Yoyo_5 a écrit : Je parler de l'OC du processeur, ce qu'il voulait faire.  | 
lui aussi
Marsh Posté le 14-03-2009 à 16:52:05
| luxy a écrit : lui aussi | 
 
En premier lieu il parlait de l'OC des CG et ensuite de l'OC des processeurs. 
Marsh Posté le 14-03-2009 à 16:58:09
je ne vous suis plus 
j'ai démonté ma carte pour la scanner (je n'ai ni APN ni  portable... la honte) et présenter une photo de la puce que recherche dave3810 mais des que c'est remit je fais le test aux fréquences de base de la 4870 pour l'inclure au tableau 
passer de Ati à Nvidia et inversement se fait toujours les doigts dans le nez   
 
Marsh Posté le 14-03-2009 à 17:11:14
Luxy : on verra plus tard pour oc le Black Edition et voir ce que ça apporte => Parle d'OC processeur 
 
Moi : L'OC n'apporte rien sous Furmark, vraiment. => Parle d'OC processeur 
 
Van : si, tu vois la différence de Fps mais ça n'est pas spectaculaire c'est tout   regardes la GTX280  => Parle d'OC de la CG
 regardes la GTX280  => Parle d'OC de la CG 
j'avais déjà fait des essais à différentes fréquences Cpu : ça ne bouge pas ce sont les perfs brutes de la carte, une citrouille reste une citrouille, avant ou après minuit => Parle d'OC processeur 
 
Luxy : lui aussi => N'a pas compris que Van parlais des 2 OC 
 
Moi : En premier lieu il parlait de l'OC des CG et ensuite de l'OC des processeurs. => Je le lui explique 
 
C'est pourtant pas compliqué, non...? 
Marsh Posté le 14-03-2009 à 17:33:00
 j'ai compris
j'ai compris 
concernant les différences de Fps : voila 3 cartes 
http://www.cowcotland.com/images/t [...] isVHAA.jpg 
http://www.cowcotland.com/images/t [...] mark06.jpg
Marsh Posté le 15-03-2009 à 02:23:52
Ma participation :  
  
 
 
 
Ajout des frérquences lors de ce test: 
Core clock : 648 
Shader clock : 1476 
Memory clock : 1242 
 
En gros valeurs d'origine 
Marsh Posté le 15-03-2009 à 08:27:07
| LEFBE a écrit : Ma participation :   | 
 
merci, tu as oublié à quelles fréquences le test est réalisé  
Marsh Posté le 15-03-2009 à 11:03:16
Ma contribution: 
Vista 32 bits 
E8200@4135mhz (8*517) 
Gtx280@738/1512/1300 (core/shaders/ram) 
 
Screen dans toutes les résolutions ici: 
 
Marsh Posté le 15-03-2009 à 12:58:44
@vanhoenacker: 
J'ai ajouté les fréquences lors du test: 
Core clock : 648 
Shader clock : 1476 
Memory clock : 1242 
Marsh Posté le 12-03-2009 à 12:57:40
Bonjour à tous, le but n'est pas de concurrencer le monument qu'est 3Dmark
 
 

Simplement d'utiliser un petit soft sympa : Furmark
http://www.ozone3d.net/benchmarks/fur/index.php?lang=1
il vous suffit de poster un screen de ce type avec le modèle exact de votre carte et les fréquences : stock core/shader/mem et overclock core/shader/mem
pour la mémoire évitez le style 4200 alors que c'est 1050
choisissez le max de résolution de votre écran et cochez Full Screen MSAA 8X
si vous avez modifié votre carte par Soft-mod ou Hard-mod merci de l'indiquer
vous pouvez aussi indiquer la fréquence exacte de votre processeur car Furmark comme 3Dmark est trompé par le coeff (je suis à 3800(317x12) et non 3962(317x12.5))
Bon amusement, venez nombreux
Message édité par vanhoenacker le 22-04-2009 à 17:58:39