avis overclocking 8600m GT

avis overclocking 8600m GT - GPU - Overclocking, Cooling & Modding

Marsh Posté le 23-03-2009 à 11:31:18    

Bonjour,
 
J'ai un dell inspiron 1520 avec une 8600m GT dessus. Je suis entrain d'essayer de gagner un peu de performance en overclockant...
Le problème n'est pas du tout au niveau des température car j'ai une plaque zalman dessous (le proc et la cg dépassent quasi jamais les 70° en full avec la CG OC).
J'aimerais que vous m'aidiez à "stabiliser" mon overclocking.  
Quand dois-je m'arreter ? D'origine ma carte est a 475/400. Actuellement je suis a 575/445. La mémoire j'ai l'impression que j'ai atteints la limite car quand je met 5Mhz de plus ça plante. Par contre niveau fréquence GPU ça monte sans broncher.  
Quelle est la limite? Quand je fais un burn gpu sur OCCT j'ai une soixantaine d'erreurs au bout de 10minutes. Est ce trop? Je tente de monter plus haut encore?
 
Merci d'avoir lu

Reply

Marsh Posté le 23-03-2009 à 11:31:18   

Reply

Marsh Posté le 23-03-2009 à 22:58:35    

Hello
Pour la mémoire, tu as surement atteind la limite (moi c'était 450*2) mais j'ai eu quelques freeze en jeux après une bonne demi-heure.
Donc j'ai baisser à 425*2.
Tu gagnera plus en augmentant la fréquence du Core.
Tu peux encore monter le core du gpu, si il ne dépasse pas 85°C environ. Je suis allé jusqu'à 700/500.
Mais ça deviens vraiment chaud pour ma part (pointe à plus de 85°C en jeux)
 
Ps: J'ai un xpsM1530

Reply

Marsh Posté le 24-03-2009 à 07:56:47    

Salut, je possède un vostro 1500 avec la meme carte graphique que je me suis empressé d'OC. Ca fait 1 an et demi que je tourne sous les jeux à 600 pour la frequence du core, 1400Mhz pour les shader (qui ne sont plus reliés à la frequence du core) et 500 pour la memoire. je ne suis jamais monté à plus de 75°C pour le GPU, alors que mon cpu lui monte  à plus de 90°C. Donc très bonne carte graphique pour OC, avec de telle frequence je pense qu'elle est au niveau d'une 8700M GT. et la difference de perf est assez significatif.
Non OC GTA IV est injouable alors que OC ca tourne pas trop mal.
 
Donc pour t'aider un peu, la memoire ne monte pas beaucoup mair le core si et si t'es bloqué au niveau du core pense à délier les shaders et à les monter
 
PS: OCCT n'est pas forcément le meilleur outils pour vérifier la stabilité de ta carte graphique, il stress beaucoup plus ton GPU que n'importe quel autre jeux ou logiciel.
Utilise plutot une passe sous 3Dmark06 (qui stress un peu, mais pas tant que ca) pour faire une premiere validation et enfin utilise les jeux auquels tu joue d'habitude

Message cité 1 fois
Message édité par muvo2 le 24-03-2009 à 08:00:40
Reply

Marsh Posté le 24-03-2009 à 11:01:46    

Salut,
 
Merci pour vos conseils, ca me rassure vraiment :-). Vous atteignez dans les combien a 3dmark 06 ?
 
Muvo, comment fais tu pour monter les shaders seuls? Sur powerstrip j'ai pas l'impression d'avoir cette possibilité.
 
Au niveau de l'alimentation vous pensez que ça tient le coup? Je sais pas si ça consomme énormément plus avec OC mais quand même ca doit tirer sur l'alim^^

Reply

Marsh Posté le 24-03-2009 à 23:32:14    

xav13 a écrit :

Salut,
 
Merci pour vos conseils, ca me rassure vraiment :-). Vous atteignez dans les combien a 3dmark 06 ?
 
Muvo, comment fais tu pour monter les shaders seuls? Sur powerstrip j'ai pas l'impression d'avoir cette possibilité.
 
Au niveau de l'alimentation vous pensez que ça tient le coup? Je sais pas si ça consomme énormément plus avec OC mais quand même ca doit tirer sur l'alim^^


 
 
Avec mon OC je tourne autour des 5000 points (en 1280x800) sous xp et 4800 sous vista.
J'utilise Riva Tuner pour OC ma carte graphique et je pense que au niveau de l'alim il n'y a aucun probleme, moi je n'en n'ai jamais eu en tout cas.

Reply

Marsh Posté le 24-03-2009 à 23:38:38    

trasmax a écrit :

Hello
Pour la mémoire, tu as surement atteind la limite (moi c'était 450*2) mais j'ai eu quelques freeze en jeux après une bonne demi-heure.
Donc j'ai baisser à 425*2.
Tu gagnera plus en augmentant la fréquence du Core.
Tu peux encore monter le core du gpu, si il ne dépasse pas 85°C environ. Je suis allé jusqu'à 700/500.
Mais ça deviens vraiment chaud pour ma part (pointe à plus de 85°C en jeux)
 
Ps: J'ai un xpsM1530


 
Ya un truc qui me gene, si t'as un xps1530 tu as de la DDR3 comme memoire vidéo et donc de base elle est à 700Mhz donc je comprend pas trop le 425Mhz pour ta memoire OC
et sinon pour l'OC du core bravo, je savais que les 8600M GT des xps s'Overclocké très bien mais à ce point (tu as 100MHZ de plus que moi)  :jap:

Reply

Marsh Posté le 26-03-2009 à 16:01:00    

muvo2 a écrit :

Salut, je possède un vostro 1500 avec la meme carte graphique que je me suis empressé d'OC. Ca fait 1 an et demi que je tourne sous les jeux à 600 pour la frequence du core, 1400Mhz pour les shader (qui ne sont plus reliés à la frequence du core) et 500 pour la memoire. je ne suis jamais monté à plus de 75°C pour le GPU, alors que mon cpu lui monte  à plus de 90°C. Donc très bonne carte graphique pour OC, avec de telle frequence je pense qu'elle est au niveau d'une 8700M GT. et la difference de perf est assez significatif.
Non OC GTA IV est injouable alors que OC ca tourne pas trop mal.
 
Donc pour t'aider un peu, la memoire ne monte pas beaucoup mair le core si et si t'es bloqué au niveau du core pense à délier les shaders et à les monter
 
PS: OCCT n'est pas forcément le meilleur outils pour vérifier la stabilité de ta carte graphique, il stress beaucoup plus ton GPU que n'importe quel autre jeux ou logiciel.
Utilise plutot une passe sous 3Dmark06 (qui stress un peu, mais pas tant que ca) pour faire une premiere validation et enfin utilise les jeux auquels tu joue d'habitude


 
 
Comment tu fais pour avoir ces deux temperatures, j'avais cru comprendre que sur les vostro il y avait une seule sonde temperature. J'utilise aussi Riva tuner pour mon oc.
 
Sinon de mon coté j'ai un vostro 1700, je monte sans aucun probleme ma carte a 600(core)/500(mem), par contre je ne de-solidarise pas les shaders (d'ailleurs est ce vraiment utile ?), la temperature du gpu est de 70-72 en full charged apres plusieurs minutes.  
Je peux monter aussi a 640-525 mais la temperature grimpe a 75-77, ce qui me fait un peu paniquer :D C'est stable mais je ne voudrais pas cramer ma cg prematurement alors que mon ordi n'est plus sous garantie... Sous la freq de base (475/400) la temperature en fc est de 62-63 max, je ne sais pas vraiment jusqu'a quel point un temperature + elevee de 10-15 pendant des heures pour endommager la carte.


---------------
I have a bad feeling about this
Reply

Marsh Posté le 26-03-2009 à 19:09:22    

MrFreeze a écrit :


 
 
Comment tu fais pour avoir ces deux temperatures, j'avais cru comprendre que sur les vostro il y avait une seule sonde temperature. J'utilise aussi Riva tuner pour mon oc.
 
Sinon de mon coté j'ai un vostro 1700, je monte sans aucun probleme ma carte a 600(core)/500(mem), par contre je ne de-solidarise pas les shaders (d'ailleurs est ce vraiment utile ?), la temperature du gpu est de 70-72 en full charged apres plusieurs minutes.  
Je peux monter aussi a 640-525 mais la temperature grimpe a 75-77, ce qui me fait un peu paniquer :D C'est stable mais je ne voudrais pas cramer ma cg prematurement alors que mon ordi n'est plus sous garantie... Sous la freq de base (475/400) la temperature en fc est de 62-63 max, je ne sais pas vraiment jusqu'a quel point un temperature + elevee de 10-15 pendant des heures pour endommager la carte.


 
Ya un seul ventilo pour le processeur et la carte graphique mais comment veux tu qu'il y ai une sonde pour les deux (les sondes sont forcément sur le cpu et le GPU)
 
Pour info ton GPU commence à crammer au allentour de 120°C (sachant que avant t'as ce qu'il y a autour qui crame)
donc si elle est stable à ces frequence et que tu dépasse pas les 80 90°C je pense que ya aucun danger.
moi elle monte jusqu'à 610/520 mais pour le peu que ca me fait gagner je la laisse à des frequences plus basses

Reply

Marsh Posté le 26-03-2009 à 19:24:53    

exact, j'ai confondu avec le ventilo unique.
 
Pour le temperature elevee c'est surtout le fait que ca raccourcisse la duree de vie du matos, plus que la peur que ca fonde.  
 
Sinon pour les shaders y a un avantage reel a dissocier leur freq avec le core ?


---------------
I have a bad feeling about this
Reply

Marsh Posté le 27-03-2009 à 16:40:40    

MrFreeze a écrit :

exact, j'ai confondu avec le ventilo unique.
 
Pour le temperature elevee c'est surtout le fait que ca raccourcisse la duree de vie du matos, plus que la peur que ca fonde.  
 
Sinon pour les shaders y a un avantage reel a dissocier leur freq avec le core ?


 
Pour les shaders entre associé et dissocié j'ai un gain de 200pts sous vista (je fais 4600pts en 600/1200/500 et 4800pts en 600/1400/500)

Reply

Marsh Posté le 27-03-2009 à 16:40:40   

Reply

Marsh Posté le 28-03-2009 à 13:42:39    

Bonjour,
 
Vous utilisez quoi comme combinaison de Forceware + Rivatuner, svp?
Personnelement Rivatuner 2.24 + Forceware 180.84 (de Laptopvideo2go) l'OC n'est pas effectif, alors qu'avec Rivatuner 2.2 + Forceware 169.21, il l'était.
 
 
Pour mieux comprendre mon soucis, je vous copies mon post de Portable4Gamer:


Message édité par troun le 28-03-2009 à 13:45:09
Reply

Marsh Posté le 28-03-2009 à 13:42:59    

Bonjour,

 

Possesseur comblé d'un LG P300 13.3" à base de P8300 et Geforce 8600M GS (entre nous, je l'appelle 'mon précieux'  :sarcastic: ) , je me retrouve dans l'impossibilité d'overclocker ma CG suite à une mise à jour des drivers. Je m'explique;

 

Les fréquences de base de ma 8600m GS sont 500/1000/700 (respectivement GPU, shaders et RAM). C'est suffisant dans de nombreux cas (Bioshock TAF 1280*800 AA2X), mais comme vous le savez déjà parfois trop juste.
Il y a un an, j'avais déjà recherché à l'OC et j'y étais arrivé avec les Forceware 169.21 (enfin je crois) et Rivatuner. Résultats des courses un joli 700/1450/900 (de mémoire 3D06, 3200pts -> 4200pts).

 

Or il y a peu (3 mois :P ), j'ai mis a jour les forceware 169.xx à 180.84 (desktop 'moddés' mobile de Laptopvideo2go). Depuis, l'OC n'est plus effectif, et quel que soit le profil d'énergie de Windows, powermizer activé ou pas, les fréquences restent invariablement bloquée à 500/1000/700 (vérifié avec GPU-Z, SisoftSandra et Rivatuner).

 

_J'ai essayé la dernière version de Rivatuner
_J'ai essayé avec Powerstrip, vu que théoriquement Rivatuner ne supporte les Geforces Mobiles
_J'ai essayé sous XP x86 et sous Vista x64 (dualboot)
_J'ai essayé le combo Nibitor + Nvflash, mais Nibitor ne reconnait pas mon bios (LG = sans doute trop exotique), impossible de modifier (sans compter que a priori l'OC software fonctionne)

 

Voilà. Le gain de l'OC étant appréciable (~+30%) et les 169.xx vraiment anciens, je souhaiterai éviter la solution 'retourne aux 169.xx'.

 

Vu que ça a déjà fonctionné, je vois mal comment ça pourrait être autre chose qu'un bête blocage des pilotes et je pense que nombre d'entre vous ont déjà dû être confrontés à ce soucis. Y'a t-il donc des drivers moddés spécialement pour l'OC? Faut-il mettre des drivers Nvidia spécialement mobiles? Juste des desktop avec un .inf moddé? Existe-il un soft qui passe outre la limitation? Existe-il une sorte de Coolbit pour débloquer les forceware?

 


Merci de toute aide apportée ;)

  


http://portables4gamers.com/forum/ [...] 335#p47335


Message édité par troun le 28-03-2009 à 13:44:07
Reply

Marsh Posté le 28-03-2009 à 22:15:49    

nvidia a mis a disposition les derniers drivers pour versions m de ses cartes, essaye avec ca.


---------------
I have a bad feeling about this
Reply

Marsh Posté le 29-03-2009 à 12:08:05    

Perso moi je tourne sous vista et xp et je n'ai jamais eu de probleme quelque soit le pilote et la version de rivatuner.
Actuellement je tourne sous xp avec les 180.84 modifié pour GTA4 (trouvé sur laptop2go) et sous vista avec les 179.24 de Dell.
 
Sous les 2 OS j'utilise rivatuner 2.24 (installé que sous xp, mais fonctionnant très bien sous vista en lançant le .exe de xp)


Message édité par muvo2 le 29-03-2009 à 12:11:16
Reply

Marsh Posté le 29-03-2009 à 12:34:14    

yop,
 
J'utilise les Drivers Dox optimised de Laptop 2go. Ils fonctionnent parfaitement. D'ailleurs ils ont l'air d'être vachement utilisés :
http://www.laptopvideo2go.com/foru [...] wforum=122

Reply

Marsh Posté le 29-03-2009 à 14:09:40    

ok merci beaucoup à tous les trois, ça fait plaisir!
 
Bon pour la petite histoire, les 179.24 'Nvidia Laptop' officiels ont effectivement bien fonctionné, cela dit l'OC était toujours pas possible, toujours non effectif, y compris avec Ntune (erreur à chaque test, y compris 501Mhz...).
J'ai récupéré les Xfastest 185.20 (et tout pleins d'autres en fait) pour réussir finalement à les modder de manière à ce qu'ils prennent en charge ma petite 8600m GS. Résultat des courses, l'OC fonctionne (vérifié par Rivatuner, GPU-Z et bench Sisoftsandra) et les jeux ne s'en comportent que mieux.
je sors tout juste d'un petit essai avec GRID, 1680*1050 AA2x sur un écran externe.
 
merci encore pour l'aide!
 
Question bonus: avec mes anciens drivers (180.84  laptopvideo2go) l'OC était impossible mais pour mon dual screen, je pouvais choisir dans Windows mon écran externe en tant que moniteur principal (-> jeux, film...). Maintenant que je peux OC avec mes derniers drivers, je suis obligé de garder mon externe comme écran secondaire. Alors soit, on va dire que je suis chiant, mais...


Message édité par troun le 29-03-2009 à 14:16:18
Reply

Marsh Posté le 01-04-2009 à 19:30:53    

muvo2 a écrit :


 
Ya un truc qui me gene, si t'as un xps1530 tu as de la DDR3 comme memoire vidéo et donc de base elle est à 700Mhz donc je comprend pas trop le 425Mhz pour ta memoire OC
et sinon pour l'OC du core bravo, je savais que les 8600M GT des xps s'Overclocké très bien mais à ce point (tu as 100MHZ de plus que moi) :jap:


 
Pour la ram c'est 850Mhz que je mets pour joué, sinon je pouvais monter jusqu'à 900Mhz mais le gain n'étais pas énorme.
 
Sinon a 3Dmark06, à core:700Mhz et ram:900Mhz,  
je faisais un peu plus de 6600points au lieu de 4900points d'origine

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed