Ti 4400 avec ram qui se détériore, possible ?!?!

Ti 4400 avec ram qui se détériore, possible ?!?! - GPU - Overclocking, Cooling & Modding

Marsh Posté le 28-03-2004 à 18:20:04    

Ma GF4 TI 4400 tenait le 310 /630 depuis déjà longtemps, mais now la ram ne tient pas plus de 590 !! C a dire presque rien de + que la fréquence d'origine.
 
Et je sais que cela ne vient pas de la température car y a jamais eu de rad sur les chips mémoire. Et y a tjs un Papst 12db qui souffle sur la carte avec le ZM80AHP.
Le reste de la tour est entre 28° pour le DD et 32° pour le proc (en iddle).
 
C'est la mémoire qui accuse son âge ?  :??:

Reply

Marsh Posté le 28-03-2004 à 18:20:04   

Reply

Marsh Posté le 28-03-2004 à 23:14:20    

:bounce:

Reply

Marsh Posté le 29-03-2004 à 11:54:38    

Oui c tout à fait possible.
 
Ca dépend de la qualité des puces de la ram, mais aussi du surfréquençage.  
 
C conseillé de coller des petit rad mémoire qd on o/c la carte graph.
 
La surface de dissipation augmente bien plus de cette manière.
 
Il est fort à parier que si tu avais mis ces rad ( + le papst), tu tiendrais encore le 630 en fréquence !

Reply

Marsh Posté le 29-03-2004 à 17:32:22    

jojak a écrit :

Oui c tout à fait possible.
 
Ca dépend de la qualité des puces de la ram, mais aussi du surfréquençage.  
 
C conseillé de coller des petit rad mémoire qd on o/c la carte graph.
 
La surface de dissipation augmente bien plus de cette manière.
 
Il est fort à parier que si tu avais mis ces rad ( + le papst), tu tiendrais encore le 630 en fréquence !


 
+1  [:aloy]

Reply

Marsh Posté le 29-03-2004 à 22:47:44    

jojak a écrit :

Oui c tout à fait possible.
 
Ca dépend de la qualité des puces de la ram, mais aussi du surfréquençage.  
 
C conseillé de coller des petit rad mémoire qd on o/c la carte graph.
 
La surface de dissipation augmente bien plus de cette manière.
 
Il est fort à parier que si tu avais mis ces rad ( + le papst), tu tiendrais encore le 630 en fréquence !


 
Merci pour la réponse.  :jap:  
Oui c'est vrai, mais je n'ai JAMAIS mis de rad sur mes chip mémoires, ils ont tjs été "à vifs".  :D  
 
C bizarre quand même...  :(

Reply

Marsh Posté le 30-03-2004 à 12:48:31    

Mince moi ma TI 4600 est en 320 / 750 avec un zalman et le ventillo en option. donc du coup par rapport a l'ancien disipateur de la carte ou les chips mémoires étaient en contact avec, que maintenant avec le Zalman je n ai que le GPU qui est en contact. mes chips mémoires sont a l air libre. bien que refroidit par le ventillo ... j hésite a laisser mon O/C telle qu elle est si tu as rencontré ce probleme. Car Ma ti 4600 j ai envie de la garder encore longtemps car elle est trop bonne comme carte

Reply

Marsh Posté le 30-03-2004 à 13:13:12    

La mienne marche très bien hormis cet o/c qui devient nul... :sweat:

Reply

Marsh Posté le 30-03-2004 à 14:16:36    

revends la :D

Reply

Marsh Posté le 30-03-2004 à 16:08:22    

j'ai remarqué que avec o/c pas ou mal refroidi le matériel (proc/gpu) avait tendance a tenir de moins en moins bien le surfrequencage on avait donné un nom a ce phenomene "coagulation des canaux". ca ressemble aux symptomes de grillage du cache L2 sur proc.

Reply

Marsh Posté le 30-03-2004 à 21:13:33    

goer a écrit :

j'ai remarqué que avec o/c pas ou mal refroidi le matériel (proc/gpu) avait tendance a tenir de moins en moins bien le surfrequencage on avait donné un nom a ce phenomene "coagulation des canaux". ca ressemble aux symptomes de grillage du cache L2 sur proc.


 
Ah bon... C'est peut être ça alors.  :(  
Mine de rien elle a bientôt 2 ans (et elle fait marcher de façon très fluide UT2004 avec tout au max en 1152  :lol: ).
 

damsxx a écrit :

revends la :D
 


 
Ca vaut pas la peine, je préfère attendre encore une génération.  ;)  
 
Merci pour vos réponses.  :jap:  
 
PS : c'est bizarre car le proc lui n'a pas bougé : tjs 310mhz comme depuis les 1ers jours.  :??:

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed