Abit 5900 Otes flashée en 5950 Ultra : moins rapide qu'en overclockant

Abit 5900 Otes flashée en 5950 Ultra : moins rapide qu'en overclockant - GPU - Overclocking, Cooling & Modding

Marsh Posté le 18-06-2004 à 12:16:31    

salut,
 
J'ai une ABIT 5900 OTES, et comme elle tient sans problème les fréquences de la 5950 Ultra (et même plus), je me suis dit : pourquoi ne pas la flasher pour obtenir les mêmes performances avec Linux.
 
Je l'ai flashée, elle est bien reconnue, les fréquences sont bonnes (475 et 950) mais je n'ai pas les performances que j'avais avant @ 475/950.
 
à 3DMark03 :
 
5900 normale : 5200 pts +/-
@ 5950 Ultra : 5800 pts +/-
flashée : 5600 pts +/-
 
:heink:  
 
je sais que c'est 3DMark03, que 200 pts ce n'est pas la mort, mais je me pose la question sur "pourquoi cette différence ?"


Message édité par Pizz le 18-06-2004 à 12:24:42

---------------
C'est quand on a le nez dans la tomate qu'on voit mieux la tomate !
Reply

Marsh Posté le 18-06-2004 à 12:16:31   

Reply

Marsh Posté le 18-06-2004 à 13:54:04    

je viens de tester le bios d'une Leadtek (avant bios générique) et c'est pareil ... les mêmes résultats.
 


---------------
C'est quand on a le nez dans la tomate qu'on voit mieux la tomate !
Reply

Marsh Posté le 18-06-2004 à 14:05:41    

euh et avec un bios ABIT?
Sinon as tu fais tes benchs 3Dmark ds les memes conditions les deux fois? pck si tu avai ne serait ce qu un petit prgm de lancerca peut influencer


Message édité par zimonex le 18-06-2004 à 14:08:36
Reply

Marsh Posté le 18-06-2004 à 14:30:44    

zimonex a écrit :

euh et avec un bios ABIT?
Sinon as tu fais tes benchs 3Dmark ds les memes conditions les deux fois? pck si tu avai ne serait ce qu un petit prgm de lancerca peut influencer


 
abit n'a pas fait de 5950 Ultra.
 
oui, exactement les mêmes conditions.
 
j'ai trouvé sur le net des personnes qui ont la même config que moi mais avec une 5950U "originale" et ils font aussi 5600-5700 comme moi (5679 exactement).
 
alors que si j'overclocke ma 5900, j'obtiens 5860 pts.
 
 


---------------
C'est quand on a le nez dans la tomate qu'on voit mieux la tomate !
Reply

Marsh Posté le 18-06-2004 à 14:34:30    

A la limite si la différence se limite a 3DMark
AU pire tu garde ta 5900 o/c

Reply

Marsh Posté le 18-06-2004 à 14:42:05    

zimonex a écrit :

A la limite si la différence se limite a 3DMark
AU pire tu garde ta 5900 o/c


 
il faudrait que je trouve aussi le moyen d'overclocker sous linux, c'est pour ça que j'avais penser en flashant le bios.
 
il y a un editeur de bios pour GeForceFX 5900 pour fixer les fréquences ?
 
 
j'ai remis le bios d'origine et je viens de remarquer qu'avec le bios 5950U, la carte graphique faisait des petits "bruits" (zzzzzzuuuuu, ziiiiii), avec le bios d'origine, rien  :??:
 
edit : si, ça fait aussi zzzuuu ziiii (quand je lance NFS HP2)


Message édité par Pizz le 18-06-2004 à 14:51:22

---------------
C'est quand on a le nez dans la tomate qu'on voit mieux la tomate !
Reply

Marsh Posté le 18-06-2004 à 14:49:43    

j'ai retesté la 5900 @ 5950U : 5859 pts ... :heink:


Message édité par Pizz le 18-06-2004 à 14:50:41

---------------
C'est quand on a le nez dans la tomate qu'on voit mieux la tomate !
Reply

Marsh Posté le 18-06-2004 à 14:59:19    

ouep c bizarre
mais o pire garde ta cg flashée en 5950U. Les st tjs meilleures que la 5900 et tu peut exploitée ss Linux. Et c kler que ca vau pas le coup de s emmerder pr 200pts  @3DM

Reply

Marsh Posté le 18-06-2004 à 15:02:49    

oui, je vais faire comme ça surtout que je monte encore plus haut dans les fréquences avec le bios original (495/970) alors qu'avec le bios de la 5950U, je ne passe pas les 480/955 ...
 
Abit a sorti une 5900 bizarre :whistle:
 
 
si je trouve un éditeur de bios, ça serait parfait  :jap:


Message édité par Pizz le 18-06-2004 à 15:29:07

---------------
C'est quand on a le nez dans la tomate qu'on voit mieux la tomate !
Reply

Marsh Posté le 18-06-2004 à 15:29:56    

depuis que j'ai fait tous les flash, le gpu tient 530 !
 
ici, je tourne en 530/960  :ouch:  
 


---------------
C'est quand on a le nez dans la tomate qu'on voit mieux la tomate !
Reply

Marsh Posté le 18-06-2004 à 15:29:56   

Reply

Marsh Posté le 18-06-2004 à 15:33:55    

Je pense que ça doit etre du aux timings RAM qui doivent etre moins agressif comparé a ta 5900 qui quand elle est O/C doit conserver ces timings.


---------------
Mon feedback
Reply

Marsh Posté le 18-06-2004 à 15:34:59    

lol ben ca va
cb ss 3DM03?
en tt cas garde comme ca c klr

Reply

Marsh Posté le 18-06-2004 à 15:45:05    

4096 pts   :whistle:  
 
j'ai eu 2 gros blocages comme quand la carte est trop overclockée ;)
 
mais le bench se fait completement ... alors qu'avant, meme à 500/960 tout se plantait.
 
je retente en 525/960 : un blocage, j'arrete
je retente en 520/960 : 5729 pts :(  
je retente en 515/960 : 6111 pts  :D
je retente en 510/960 : 6056 pts
 
pour info, d'origine je suis à 400/850 et 5222 pts


Message édité par Pizz le 18-06-2004 à 16:38:02

---------------
C'est quand on a le nez dans la tomate qu'on voit mieux la tomate !
Reply

Marsh Posté le 18-06-2004 à 23:24:49    

j'ai trouvé pour overclocker sur linux !
 
http://www.linuxhardware.org/nvclock/
 
 :love:  
 
 
je n'ai pas encore testé.
 


---------------
C'est quand on a le nez dans la tomate qu'on voit mieux la tomate !
Reply

Marsh Posté le 31-07-2004 à 12:09:02    

Pizz a écrit :

il faudrait que je trouve aussi le moyen d'overclocker sous linux, c'est pour ça que j'avais penser en flashant le bios.
 


carrément!  j'overclock même plus que sous win d'ailleurs tout en étant stable (je peux pas expliquer pourquoi!)
 
le bon programme, c'est nvclock(et nvclock_gtk pour avoir une jolies fenetre comme sous win). Il te reste plus, une fois ue tu as trouvé les bons paramètres, à rajouter un truc genre :
"nvclock -m 350 -n 290" (pour ma Geforce5200FX PCI --oui on a pas le chix avec un shuttle SS40G) aux scripts de demarrage (/etc/init.d/local.start sur ma gentoo)

Reply

Marsh Posté le 31-07-2004 à 12:12:10    

Pizz a écrit :

j'ai trouvé pour overclocker sur linux !
 
http://www.linuxhardware.org/nvclock/
 
 :love:  
 
 
je n'ai pas encore testé.


 
ah! ben t'as trouvé tout seul :)
 
En tout cas chez moi ça fait des merveilles avec NeverWinter Nights

Reply

Marsh Posté le 01-08-2004 à 19:19:21    

Slt une petite reponse ( pas pour joue a celui qui a la plus grosse mais juste pour comparé a titre indicatif) moi j'ai une Radeon 9800 pro flashé @ Xt @ 445/389 et sous 3D mark 2003 je fais une score de 7011 Pts et on a sensiblement la meme conf et vu que la 5900 doit etre la carte qui joue dans la meme categorie que la miennen sa doit etre comparable donc pkoi une difference de 1000 Pts  :heink:  
 
Et pour nvclock prend bien la derniere version ( et oui la beta ) sinon les carte FX au dessus de la fx 5200 sont pas prise :D voila bonne soirée a plus :)

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed