Coucou! alors vos avis?    ou vous préferez attendre DirectX10 en automne? en sachant que de toute facons les 1er jeux ne sortirons qu'1 an apres.. les 1er GPU X10 ne seront donc pas rentable car pas exploiter; d'ici là qd les 1er vrai jeux DX10 sortiront (mi 2007 je pense) là on aura du choix en GPU moins cher et plus puissante que les 1ere DX10 ATI et NVIDIA   , en plus ces jeux serons bien sur compatible DX9.c optimisé etc.. donc pourquoi attendre et se focaliser sur les carte fin de l'été?  

Le topic ATI vs NVidia du jour il est dans hardware et concerne les mobos
 
Sinon je vote NVidia pour l'overclocking et ATI pour les perfs de base, les XT ayant visiblement du mal à monter...

je vote nvidia pour les perfs de base meilleurs que la X1900XT/XTX

 
 
 
C'est faux.

Ca dépend
 
+1 pour nVidia

C'esr parti pour le grand debat ATI vs nVidia  
 
Moi je crois que les 2 se valent a peu pres.
Essaye de trouver des test.

Au niveau de l'architecture Ati aurais du je pense mettre non pas 16 mais bien 24 pipelines.. avec ces 48 unités en shaders épaulé je pense ke la 1900 aurait vraiment fait un malheur, mais bon..

Encore un topic qui va ne servir à rien et qui va partir en live.
D'autant que le sujet n'est pas nouveau.
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 3645-1.htm
 

Je dirais plutot 7900GTX, les performances je m'en fout car les 2 cartes sont egales..... Mais niveau prix l'avantage est pour Nvidia... De toute facon c'est at toi de choisir!

Tu lis le test d'HFR et tu te fais un avis, ton topic n'a aucun intérêt.

sauf pour ceux qui ont ces cartes et qui peuvent peut etre en parler et faire partager leur propre avis?

Oui bien sûr, plein de gens ont à la fois une 7900GTX et une X1900XT, c'est évident. De plus, parmi toutes ces nombreuses personnes, il y en a beaucoup qui sont aussi objectives que Tridam.

C'est totalement subjectif.
Le mec qui a une 7900gtx va te dire qu'elle est super.  
Le mec qui a une x1900xt va te dire qu'elle est super également.
A partir de là comment te forger une opinion?    
Ce n'est pas pour rien qu'il existe des tas de tests sur le net, pour te faire une opinion, en fonctions des jeux visés, des résolutions visées, ect ect... c'est bien + objectif que n'importe quel commentaire d'acheteur, acheteur qui peu trés bien être un noob total (sans méchanceté) et qui de toute façon n'a pas de quoi comparer avec d'autres cartes.
Donc ma réponse c'est: google.

7900 gtx ou t'attends les geforce series 8 ! tu fait comme moi ! pour l'instant j'ai une 6600 gt a 2 bal car franchement sa a rien dans le ventre cette mer*** et des la sortie des geforce 8 j'en n'achete une !

kel aggréssivité...

 
Pourquoi tu ne te prends pas une 7900GT tout de suite ?

Dans tous les cas ces cartes ne servent a rien en dessous de 1600X1200

Pas d'accord, j'ai une x1900xt et je trouve qu'elle a quelques défauts non négligeables...  
 
- Elle chauffe
- Elle est bruyante (ptet que la IceQ 3... )
- Le CCC est vraiment moisi et d'une inutilité affligeante (et malgré tout indispensable pour profiter de l'avivo converter ou du CrossFire... )
 
Après, l'archi est à mon goût plus ambitieuse que celle du g71, et probablement plus apte à tenir 2 ans, les perfs sont similaires (un peu moins efficace au niveau de l'utilisation cpu par le pilote ceci dit) et même meilleures quand le rendu fait massivement appel à des shaders complexes et/ou quand on active des filtres.

Attent les geforce 8 ou va pour une GF 7600GT... les 8 seront compatible directx 10.0 (windows vista is coming up soon!!!)
A moin de jouer en extrem high definition les carte au de gamme(x1900XT/X et 7800GTX+) sur un ecran 24"+ sont innutile...
 
en 1280x1024 j'ai de tres bonne perf avec ma 6600 128mb o/c

Euh les défaut sont limites qd même...
Elle chauffe? tant que ça explose pas ç'est bon, les 9800pro étaient réputés aussi dans ce domaine, pourtant...
Le bruit? tout à fait contournable, même gratuitement.
Le CCC? ATI propose ses 6.3 sans ccc.
http://www.ati-power.fr/Catalyst-6 [...] nh4264.htm
En fait des "défauts" tout à fait mineur, à mon gout, rien de sérieux qui entachent les grandes qualités de la carte.

Oula, si tu trouve que les 9800pro chauffaient tu sais pas ce que c'est...
 
Refroidissement de référence, la carte tourne à plus de 80°C en jeu, inutile de te dire que même si la coque est en plastique elle est bien chaude.
 
Et oui, y'a bien un pack de drivers sans ccc depuis peu (6.1 et 6.2 ne l'avaient pas eu), mais sans ccc point de crossfire ni d'avivo converter

80° en burn c'est raisonnable, je te dis tant que ça crame pas....
Spas bien grave, bien peu de personnes ont un crossfire de x1900xt et l'avivo converter...moué    
Enfin bon, la carte parfaite n'existe pas, tu trouves toujours des défauts, avec n'importe quelle carte, mais bon, faut vraiment être pointilleux pour ne pas dire que la x1900xt cay super

Disons que 80°C sans bruit c'est raisonnable, 80°C avec un bruit à la limite du sèche-cheveux, ça l'est moins (ventilo à 60% soit ~3000t/min, à fond la limite est dépassée )

 
avec l'accelero 2 j'atteinds les meme temperature sur la x1900xtx mais sans aucun bruit ^^ j'attend de voir les test francais du zalman pour voir si il refroidit mieux mais au niveau du bruit je ne pense pas qu'il peut faire mieux l'accelero est vraiment des plus discret ^^

moi je dis une 7900GT a 350€ avec un petit vmod a 700mhz et voila!

moi je dirai pas petit et pi faut etre chaud pour soudé sur une carte a + de 300€ ...

pas besoin de souder , un pencil mod suffit , ma x800 500mhz@630mhz ne depasse pas les 53°c  avec son waterblock en pencil mod.
 
sur ce site ils ont poussé un 7900GT a 800mhz 1.7v en aircooling, cette carte est une bete d'oc http://sg.vr-zone.com/index.php?i=3437&s=4