HTT bus Transport à 1x , c'est pénalisant ? :Recherche Possésseur d X2

HTT bus Transport à 1x , c'est pénalisant ? :Recherche Possésseur d X2 - CPU - Overclocking, Cooling & Modding

Marsh Posté le 11-03-2006 à 12:42:19    

Bonjours alors je me pose la question suivante :
Sachant que sur la Gigabyte K8N-SLI pour qu'elle garde bien les réglages de l'overclocking à chaque boot et reset du pc il faut obligatoirement que je ne dépasse pas 1.5x de coeff HTT ! Il a un Athlon 64 Vénice 3000+ qui tourne à 9x270 = 2430MHz avec 1.550v (oui il n'est pas tres bon pour l'o/c son proco) Mais bon le probleme n'est pas la !
Le probleme c'est que 270x1.5 = 405MHz de Bus Transport HTT seulement !!!
Donc es ce que avoir un Bus Transport HTT à 405MHz au lieu de 1000MHz est pénalisant pour les perfs ???  :heink:


Message édité par Wilfried2828 le 14-03-2006 à 13:48:48
Reply

Marsh Posté le 11-03-2006 à 12:42:19   

Reply

Marsh Posté le 11-03-2006 à 12:52:56    

J'ai une Gigabyte aussi, et pire, je suis bloqué à 1x.
Mon HTT est donc à 250MHz :o Mais j'ai pas remarqué de perte de perf pour autant.

Reply

Marsh Posté le 11-03-2006 à 12:53:45    

Ouais mais bon faudrait un test concret !

Reply

Marsh Posté le 11-03-2006 à 14:49:34    

[:belgarion_cer]

Reply

Marsh Posté le 11-03-2006 à 15:03:06    

Sur le guide de l'overcloking de Matbe, il est stipulé que l'histoire du coef HTT est bien trop peu importante pour qu'on lui prête attention ;)

Reply

Marsh Posté le 11-03-2006 à 15:06:01    

bobo77 a écrit :

Sur le guide de l'overcloking de Matbe, il est stipulé que l'histoire du coef HTT est bien trop peu importante pour qu'on lui prête attention ;)


Meme en 1x ?

Reply

Marsh Posté le 11-03-2006 à 15:13:28    

:heink:  
 
Regarde les scores de 3d mark, de super PI etc... tu verras bien si pénalise de rester en 1x

Message cité 2 fois
Message édité par tomass le 11-03-2006 à 15:13:41
Reply

Marsh Posté le 11-03-2006 à 18:09:43    

tomass a écrit :

:heink:  
 
Regarde les scores de 3d mark, de super PI etc... tu verras bien si pénalise de rester en 1x


Ta deja tester toi ?

Reply

Marsh Posté le 11-03-2006 à 18:15:22    

tomass a écrit :

:heink:  
 
Regarde les scores de 3d mark, de super PI etc... tu verras bien si pénalise de rester en 1x


 
On risque pas de tester vu qu'on est bloqué à 1 ou 1.5x !

Reply

Marsh Posté le 11-03-2006 à 19:42:14    

clements42 a écrit :

On risque pas de tester vu qu'on est bloqué à 1 ou 1.5x !


+1 lol

Reply

Marsh Posté le 11-03-2006 à 19:42:14   

Reply

Marsh Posté le 11-03-2006 à 20:00:08    


bin j'ai deja eu l'occasion de booter à HTT 1x, bin petard, le pc est rester tellement longtemps sur la page de lancement de win que j'ai preferer rebooter et passer a un autre coef. on aurai dit que mon pc etait un 1Ghz....genre PIII qui n'en fini plus de booter...

Reply

Marsh Posté le 11-03-2006 à 20:01:29    

d'habitude je suis a HTT 3x...

Reply

Marsh Posté le 11-03-2006 à 21:57:44    

acnoar a écrit :

bin j'ai deja eu l'occasion de booter à HTT 1x, bin petard, le pc est rester tellement longtemps sur la page de lancement de win que j'ai preferer rebooter et passer a un autre coef. on aurai dit que mon pc etait un 1Ghz....genre PIII qui n'en fini plus de booter...


Bizarre sa !

Reply

Marsh Posté le 11-03-2006 à 22:19:51    

clements42 a écrit :

On risque pas de tester vu qu'on est bloqué à 1 ou 1.5x !


je parle de comparer.. tu fais un bench, tu regardes ton score, et tu vas voir sur le topic 3dmark 05 par exemple combien font les autres qui ont une config similaire a la tienne (même proc, même carte graph fréquences a peu près identiques..
 
base de données superpi http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 2267-1.htm
 
base de données 3dmark 06 http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 2562-1.htm
 
etc...

Reply

Marsh Posté le 11-03-2006 à 22:25:40    

tomass a écrit :

je parle de comparer.. tu fais un bench, tu regardes ton score, et tu vas voir sur le topic 3dmark 05 par exemple combien font les autres qui ont une config similaire a la tienne (même proc, même carte graph fréquences a peu près identiques..
 
base de données superpi http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 2267-1.htm
 
base de données 3dmark 06 http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 2562-1.htm
 
etc...


 
Ouais mais pour faire des comparaisons précises, faudrait quand même la même config (même carte mère, même ram avec même timmings), bref, :/

Reply

Marsh Posté le 11-03-2006 à 22:42:38    

clements42 a écrit :

Ouais mais pour faire des comparaisons précises, faudrait quand même la même config (même carte mère, même ram avec même timmings), bref, :/


+1

Reply

Marsh Posté le 12-03-2006 à 18:09:55    

Bon, j'ai une GA k8n sli et je confirme : c'est TRES penalisant d'avoir un faible bus. J'ai mit mes scores 3dmark sur mon post d'oc de mon 3200+

Reply

Marsh Posté le 12-03-2006 à 18:42:46    

MacKaloey a écrit :

Bon, j'ai une GA k8n sli et je confirme : c'est TRES penalisant d'avoir un faible bus. J'ai mit mes scores 3dmark sur mon post d'oc de mon 3200+


Bof tu perd un peu nivo graphisme mais pas niveau calcul CPU ! test un SuperPi d'origine et à 2500MHz tu va voir...

Reply

Marsh Posté le 12-03-2006 à 18:48:08    

allez allez on est impatients  :D

Reply

Marsh Posté le 12-03-2006 à 19:20:43    

Bon pour etre sur je vais faire un test sur mon Asus A8N-E en changean juste le coeff HTT  
La je suis en 4x265 = 1060MHz de HTT link  
Sa me donne :
3DMark2003= 9503pts
CpuMark99=315pts
 
Sandra :
http://img125.imageshack.us/img125/8088/4x1nd.jpg
http://img220.imageshack.us/img220/586/4x2of.jpg
 
 
 
Maintenant je vais tester le HTT 1x donc 265MHz de HTT link :
3DMark2003= 9505pts
CpuMark99= 315pts
 
Sandra :
http://img125.imageshack.us/img125/1825/1x4zk.jpg
http://img220.imageshack.us/img220/8297/1x4gl.jpg
 
 
 
Au tout début je trouver 9505pts en HTT 1x et dans mon profil j'avait 9595pts en HTT 4x, jme suis dit putaint y'a une belle difff et je me suis dit jvais refaire un 3DMark2003 avec mon HTT 4x (car les scores de mon profil date un peu) et la hop je trouve 9503pts !!! donc en faite y'a pas de perte entre l'HTT à 1060MHz et 265MHz !!!  :love:  :sol:  
 
 
Conclusion PAS DE PERTE entre le coeff 1x et le coeff 4x (entre 265MHz en 1x et 1060MHz en 4x) !!!
Cependant j'ai un CPU simple core, donc j'aimerait bien que quelqu'un nous fasse un test d'un bench double core, genre le bench CPU de 3Dmark2006 avec le HTT 1X puis 4X et qu'il poste ses résultas SVP !!! :


Message édité par Wilfried2828 le 12-03-2006 à 20:27:02
Reply

Marsh Posté le 12-03-2006 à 20:20:55    

mouép...
 
Je matiens que sur 3dmark, y'a des pertes...
 
je perds 100pts alors que mon proco a gagné 800Mhz...

Reply

Marsh Posté le 12-03-2006 à 20:24:27    

MacKaloey a écrit :

mouép...
 
Je matiens que sur 3dmark, y'a des pertes...
 
je perds 100pts alors que mon proco a gagné 800Mhz...


Test à la vitesse d'origine de ton proco en HTT 5x puis 1x et vois si sa change qq chose !!! car chez bcp de personne quand tu overclock trop le proco il perde en perfs !

Reply

Marsh Posté le 12-03-2006 à 20:26:26    

je pense pas qu'il yé pertes de perf, je suis en 1x, et je suis parmis ceux qui font le meilleur score à 3dm2k6 avec 7800gt non moddée

Reply

Marsh Posté le 12-03-2006 à 20:28:02    

clements42 a écrit :

je pense pas qu'il yé pertes de perf, je suis en 1x, et je suis parmis ceux qui font le meilleur score à 3dm2k6 avec 7800gt non moddée


Ok bah alors y'a pas lieu de s'inquiété pour le htt 1x ou 1.5x de la gigabyte cool alors :D
EDIT : Car bon a part le faite de devoir laisser l'htt à 1.5x la K8N-SLI de mon frere marche nikel avec un oc à 265MHz de HTT et le cpu à 2430MHz (A64 vénice 3000+) à 1.550v :)


Message édité par Wilfried2828 le 12-03-2006 à 20:28:51
Reply

Marsh Posté le 12-03-2006 à 20:30:11    

ben ma pareil, avec ma K8NF9 Ultra, là je suis à 2.5GHz (X2 3800+) @ vcore stock 1.35V. record mbootable même à 2.85GHz :d

Reply

Marsh Posté le 12-03-2006 à 20:59:05    

clements42 a écrit :

ben ma pareil, avec ma K8NF9 Ultra, là je suis à 2.5GHz (X2 3800+) @ vcore stock 1.35V. record mbootable même à 2.85GHz :d


Sinon essaye un truc avec ton X2 stp !!!
Test un 3Dmark06 (juste le bench cpu) à ta fréquence d'origine et ton HT en 5x et refait le meme bench avec ton HT à 1x ! pour comparé ! fait sa à ta fréquence d'origine comme sa ta carte mere va bien booter avec le 5x :)

Reply

Marsh Posté le 13-03-2006 à 14:53:44    

[:belgarion_cer]  [:belgarion_cer]  [:belgarion_cer]

Reply

Marsh Posté le 13-03-2006 à 17:20:16    

Wilfried2828 a écrit :

Sinon essaye un truc avec ton X2 stp !!!
Test un 3Dmark06 (juste le bench cpu)


il ne faut pas tester juste le CPU, il faut faire le bench complet...
 
En théorie, l'hypertransport n'influe pas juste sur les perfs du proc mais sur le pc entier.
 
http://img.presence-pc.com/dossiers/nforce4/mcp.jpg
 
Ca veut dire que quand plusieurs composants vont être sollicité en même temps, il risque d'y avoir des baisses de perfs si le canal hypertransport sature.
Par exemple, un jeu sollicite le cpu, la mémoire, la carte graphique, le controleur audio, et même le controleur réseau si on joue sur internet etc... tout ça en même temps et non pas 1 par 1.
 
A voir...

Message cité 1 fois
Message édité par tomass le 13-03-2006 à 17:21:12
Reply

Marsh Posté le 13-03-2006 à 17:53:05    

Oui tomass a raison faudrait tester dans es jeux pour voir reelement si y a pas de perte de perf.

Reply

Marsh Posté le 13-03-2006 à 19:40:12    

tomass a écrit :

il ne faut pas tester juste le CPU, il faut faire le bench complet...
 
En théorie, l'hypertransport n'influe pas juste sur les perfs du proc mais sur le pc entier.
 
http://img.presence-pc.com/dossiers/nforce4/mcp.jpg
 
Ca veut dire que quand plusieurs composants vont être sollicité en même temps, il risque d'y avoir des baisses de perfs si le canal hypertransport sature.
Par exemple, un jeu sollicite le cpu, la mémoire, la carte graphique, le controleur audio, et même le controleur réseau si on joue sur internet etc... tout ça en même temps et non pas 1 par 1.
 
A voir...


Ouais mais le bus HT c'est juste entre le cpu est le chispet !!! Pas le cpu à la mémoire ! :) ni meme le controleur réso et son qui son géré par le chipset direct !

Reply

Marsh Posté le 13-03-2006 à 19:40:56    

manu255 a écrit :

Oui tomass a raison faudrait tester dans es jeux pour voir reelement si y a pas de perte de perf.


Bah en tout cas dans un 3Dmark05 entier j'ai pas de pertes de perfs perso entre 265MHz ou 1060MHz de HTT Transport !
CF: mon post qq post au dessus de celui la !


Message édité par Wilfried2828 le 13-03-2006 à 19:41:15
Reply

Marsh Posté le 13-03-2006 à 19:42:44    

Et je parler du X2 avec 3Dmark06 car y'a que sa qui gere le X2 correctement pour de l'environnement jeux !!! Donc si quelqu'un à un athlon X2 et met son HTT à 1X et 4x (enfin de quoi etre dans les 1000MHz) Qu'il nous poste ses score détaillés SVP !


Message édité par Wilfried2828 le 13-03-2006 à 19:42:58
Reply

Marsh Posté le 13-03-2006 à 20:02:04    

je vous fais les tests ce soir avec mon X2 3800+ @ fréquence stock (2.0GHz)

Reply

Marsh Posté le 13-03-2006 à 20:06:40    

Wilfried2828 a écrit :

Ouais mais le bus HT c'est juste entre le cpu est le chispet !!! Pas le cpu à la mémoire ! :) ni meme le controleur réso et son qui son géré par le chipset direct !


 
http://www.tt-hardware.com/img/processeurs03/a64_06.gif
 
|   |   |
 
chipset
 
||||||||
 
tout le reste
 
 
 
Les ports pci ex, les controleurs etc... sont gérés par le chipset bien sur, mais ils communiquent avec le proc et la mémoire par l'intermédiaire du bus Hypertransport.
 
Donc c'est bien dans des conditions de jeux que ca va limiter par exemple. Ca va pas être dans un Bench qui test UNIQUEMENT le processeur... le processeur il s'en fout du bus hypertransport :hello:

Message cité 1 fois
Message édité par tomass le 13-03-2006 à 20:14:52
Reply

Marsh Posté le 14-03-2006 à 02:11:54    

tomass a écrit :

http://www.tt-hardware.com/img/pro [...] a64_06.gif
 
|   |   |
 
chipset
 
||||||||
 
tout le reste
 
 
 
Les ports pci ex, les controleurs etc... sont gérés par le chipset bien sur, mais ils communiquent avec le proc et la mémoire par l'intermédiaire du bus Hypertransport.
 
Donc c'est bien dans des conditions de jeux que ca va limiter par exemple. Ca va pas être dans un Bench qui test UNIQUEMENT le processeur... le processeur il s'en fout du bus hypertransport :hello:


Bah dans 3Dmark sa devrait avoir une perte de perfs ??? hors aucune perte sur ma config !

Reply

Marsh Posté le 14-03-2006 à 04:33:38    

possédeur ? :lol:
possesseur plutot nan ? :heink:

Reply

Marsh Posté le 14-03-2006 à 13:48:57    

clements42 a écrit :

je vous fais les tests ce soir avec mon X2 3800+ @ fréquence stock (2.0GHz)


Sa donne quoi alors ?

Reply

Marsh Posté le 14-03-2006 à 14:37:25    

Bon sinon perso j'ai mailer gigabyte :
http://img125.imageshack.us/img125/530/voila6db.jpg

Reply

Marsh Posté le 14-03-2006 à 14:51:12    

Y'a des bios Spécial o/c non officiel pour les Gigabyte K8N... ????

Reply

Marsh Posté le 14-03-2006 à 17:09:03    

Bon voila j'ai leurs réponse :
http://img138.imageshack.us/img138/5585/arf4wf.jpg
 :fou:

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed