Overclocker, est-ce nécessaire ? - CPU - Overclocking, Cooling & Modding
Marsh Posté le 24-02-2004 à 22:46:54
si tu pose ce genre de question dans la section o/c, tu vas pas avoir beaucoup de réponses
Marsh Posté le 24-02-2004 à 23:06:37
Oui, j'imagine. Mais bon c'est la section dans laquelle je dois poser je pense. Ils me diront pourquoi ils overclockent pour gagner 200 - 300 Mhz avec les avantages et les incovénients.
Marsh Posté le 24-02-2004 à 23:16:17
L'overclocking n'est pas absolument nécessaire pour toi si tu n'encodes pas (DivX :whistle ). Après tout, l'O/C est le sport national des fanas du matos informatique.
Disons que ta config a l'air bien suffisante pour jouer actuellement, mais dans 6 mois, 1 an ? L'O/C t'apporteras le surplus de puissance nécessaire.
Marsh Posté le 24-02-2004 à 23:17:06
o/c pas necessaire : indispensable
pour une seule raison => se faire plaisir
je clos le topic , yen a trop eu comme ca
Marsh Posté le 25-02-2004 à 17:42:11
pk payer un 3200+ 300 euros kan tu peu l avoir pr 70???
ta question revient a demander si changer de processeur est utile lol
Marsh Posté le 25-02-2004 à 20:00:42
le proco a 300 ? il peut monter plus haut là ou un proco vaut 600 ?..............
Marsh Posté le 25-02-2004 à 20:02:59
le profanateur a écrit : le proco a 300 ? il peut monter plus haut là ou un proco vaut 600 ?.............. |
-1
Marsh Posté le 26-02-2004 à 12:19:40
lol kler vive les et si on les trouve plu vite en faisant de l o/c c mieux nan? lol
Marsh Posté le 24-02-2004 à 22:41:43
Salut à tous,
J'utilise un Barton 2600+ qui tourne à un peu moins de 2Ghz par défaut. J'ai lu dans ce forum que certains l'augmentaient à 2200 - 2300 Mhz. Est-ce réellement nécessaire ? Je veux dire, est-ce qu'on voit vraiment une différence ? Est-ce que ça vaut la peine de risquer d'abîmer son processeur pour 200 - 300 Mhz ? Je suppose qu'il faut, en plus de cela, acheter un bon système de refroidissement.
Message édité par djan le 24-02-2004 à 23:05:09
---------------
-= djan =-