Overclockage aussi lamentable, est ce possible?

Overclockage aussi lamentable, est ce possible? - CPU - Overclocking, Cooling & Modding

Marsh Posté le 02-01-2006 à 21:40:43    

Je poste ici pour avoir vos avis concernant les perfomances pathétiques de mon Athlon 64 3200+ en o/c.
C'est un core Venice acheté il y a 12 jours.
 
Il est monté sur une Asus A8N-E avec 1GO de RAM Infineon 3200
Alim True Power
geforce 6800 ultra.
 
Pour commencer, je vais dans le Bios, je désynchro la Ram à 333 mhz et je mets le HTT à *3.
Je règle ensuite le FSB à 200 Mhz et j'enlève tout ce qui est Cool and Quiet et dynamic OC. je bloque la fréquences des ports PCI
 
UNe fois sous windows, je lance clockgen, j'arrive même pas à faire un Pi 512K à 2.2 ghz, il fait une erreur.
Je le monte quand même à 2.4 ghz et là il arrive à me faire un 1M mais une fois sur 2.
Je redémarre, je vais dans le Bios et je mets 1.5 V de Vcore.
Je lance à 2.4 ghz en mettant 240 Mhz de FSB et OCCT réussit ainsi que Super PI, mais au bout de 8 minutes de Prime 95, j'ai une erreur.
je tient à préciser que ma RAM tourne à 200 mhz et que je l'ai déjà longuement testé à cette fréquence il y a une semaine.  
 
Mes tensions sont niquels et régulières.
Le proco ne chauffe absolument pas, ce serait plutôt l'inverse avec 40 degré en burn OC et ventirad d'origine  
 
Donc je crois que je suis tombé sur une énorme daube en OC, l'exception qui confirme la règle.
 
Je croyais qu'il y avait quand même des marges de tolérance et que de toute façon on pouvait toujours OC dans une marge de 10% sans problème.  
J'ai essayé le max de vcore permis par ma CM soit 1.55v et ça change rien.
 
ca me fait rire jaune de voir les posts où certains se plaignent de leurs OC qu'ils jugent nuls alors qu'ils sont à 2.5 ghz avec un 3000+
.
Donc, ce post est un dernier espoir de voir peut être une explication à ces résultats lamentables. Peut être y a t il quelque chose à laquelle je n'ai pas pensé.


Message édité par uluhkay le 02-01-2006 à 21:40:57
Reply

Marsh Posté le 02-01-2006 à 21:40:43   

Reply

Marsh Posté le 02-01-2006 à 22:52:53    

t'inquiete le mien n'est guere mieux, un 3200+ venice aussi, stepping lbbwe 0550 cpkw. J'arrive a peine a etre stable a 2.4ghz pourtant g une DFI ultra D, testé avec plusieures barattes et Bios différents. et le mien ne chauffe pas non plus puisque je suis a 33° en full(d'origine) apres 14h de torture OCCT


Message édité par widget_dav le 02-01-2006 à 22:53:36
Reply

Marsh Posté le 02-01-2006 à 23:06:04    

Certaines barettes memoires posent probleme pour désynchroniser, teste tout de meme avec memtest voir si c'est pas ta ram qui déconne.

Reply

Marsh Posté le 02-01-2006 à 23:21:28    

je crois qu'il y a eu un gros emballement sur les venice puisque j'ai pu lire un peu partout qu'ils tenaient tous 2.5 ghz sans problème...

Reply

Marsh Posté le 02-01-2006 à 23:34:50    

bien sur, il y a des cas particuliers, mais ces venices tiennent majoritairement 2,5Ghz sans forcer (le mien tien les 2.5Ghz avec la tention d'origine). C'est pourquoi il est plus probable que tu soit embété par ta ram (qui soit dit en passant, pause souvent probleme quand elle est désynchronisé dans les config à base d' amd64). Bien entendu, la probabilité pour que tu soit tombé sur un mauvais cpu n'est pas négligeable non plus.
Mais as tu testé memtest quand ta configue n'est pas stable?


Message édité par piedmature le 02-01-2006 à 23:35:25
Reply

Marsh Posté le 03-01-2006 à 03:47:35    

Il n'y a jamais de garantie en overclocking , il faut aussi regarder le stepping complet des processeurs


---------------
" Quel est le but du capital ? Le but du capital c'est produire pour le capital. L'objectif, lui, est illimité. L'objectif du capital c'est produire pour produire." - Deleuze || André Gorz - Vers la société libérée
Reply

Marsh Posté le 03-01-2006 à 05:22:43    

j'avais des problemes similaires avec mon opteron, occt, spi passaient mais prime ne passait pas plus de 8min aussi, exactement comme toi.
 
Pour passer les 8min j'ai du changer les reglages de ma ram, notamment le tref ;)

Reply

Marsh Posté le 03-01-2006 à 09:25:44    

OK, je vais m'attaquer aux timings mémoire.
Sinon, pour avoir laisser mon CPU à 2.4 ghz pendant 3 jours, je n'ai pas souffert de plantages particuliers.
j'ai pas mal gagné dans certains jeux utilisant beaucoup le CPU et la RAM style Morrowind et RTW.
Par contre dans les autres jeux, le gain est presque nul.
Je pense que je vais retenter plus en détails même si je n'y crois pas trop.

Reply

Marsh Posté le 03-01-2006 à 19:14:06    

Et pasf, memtest sous windows qui trouve une erreur au bout de 4000 cycles environ.
Le tout à 200 mhz avec CPU non o/c.
Est ce que cela peut expliquer que prime plante aussi vite?

Reply

Marsh Posté le 03-01-2006 à 19:27:00    

ouai, il serait bon que tu puisse tester avec une autre barette.
Lorsque j'ai o/c ma configue à base l'amd64, j'ai eut un brobleme avec une barette qui marche tres bien sur ma configue à base de kt400 mais qui ne tenait pas non plus les spec prévues par le constructeur sur la config amd64, elle fesait aussi quelques herreure synchro à 200Mhz, et le pire c'est que en la désynchronisant, elle ne tenait meme pas 130Mhz, en fait c'est le plus bas que j'ai testé, mais aussi bien, elle n'aurait marché à aucune fréquence. Alors qu'avec une autre barette de meme model et meme marque que la précedente, et ben ça marche nikel, syncro ou désyncro.
C'est chelou la gestion de la ram par ces cpu, des fois, c'est un peut bizard.

Reply

Marsh Posté le 03-01-2006 à 19:27:00   

Reply

Marsh Posté le 03-01-2006 à 19:53:07    

Et moi qui me dissait que mon Vénice @ 2500MHz c'etait bof :D

Reply

Marsh Posté le 03-01-2006 à 20:21:39    

essaye d'augmenter les timings mémoire de toute facon la difference
de perf est presque nul avec des timings bas.
tu devrais y gagner en stablilité et monter en fréquence.

Reply

Marsh Posté le 03-01-2006 à 21:11:33    

a yé le mien en tout cas commence a etre un peu plus normal, il ne devait pas etre bien rodé, la je suis a 2500Mhz (250*10) a 1.5v donc j'ai encore un peu de marge

Reply

Marsh Posté le 03-01-2006 à 23:23:05    

Ma ram semble pas top ave ce CPU finalement.
Je suis allé dans le ios et j'ai réglé le rapport Ram/CPU à 266 mhz.
Mauvaise idée, ça passe pas du tout avec freeze et autres reboot même à 2.2 ghz.
Je suis passé à 200 mhz de rapport et j'ai réussit à monter mon processeur à 2.6 ghz, mais j'ai pas fait de tests trop longs, j'ai joué à Morrowind et vu que la Ram tournait à 130 Mhz, j'avais un bon nombre de fps en plus mais avec des chutes régulières très basses choses que je n'ai pas en 2ghz mémoire synchro.  De plus, au bout de 15 minutes, l'écran a freezé. Avec un tel rapport HTT Ram, j'arrive à un score de 43 secondes à superPI, ce qui est moins qu'en config original. Donc si je veut o/c, il faut que je change de ram.
Ca sera pas pour tout de suite étant doné, le gain quasi nul d'un o/c dans mes jeux actuels auxquels je joue le plus.  
Peut être d'ici à 8 mois quand je voudrais donné un petit coups de jus à ma config, je prendrais de la ram style PC 4800.

Reply

Marsh Posté le 03-01-2006 à 23:31:10    

eh mais j'y pense, vu que le coeff des Athlon 64 n'est pas bloqué vers le bas, je pourrais très bien me faire du 8*250 ou 8*270. J'ai remarqué que c'était surtout le HTT qui co:mptait dans les perfs des jeux plutôt que la fréquences brute. Là ça pourrait devenir interessant d'acheter de la RAM car je pourrais avoir un processeur fonctionnant peu o/c mais un HTT de fou donc pas d'augmentation de vcore.
Les AN8-e tiennent combien de HTT max, au moins 280 non??
Je sens que je vais avoir encore une mauvaise surprise en me rendant comtpe que ma carte mère est également naze pour l'oc.

Reply

Marsh Posté le 04-01-2006 à 00:38:18    

mais si, elle est très bien, cette carte mere hormis les tentions que l'on ne peut pas trop ogmenter, elle marche très bien, chez moi, elle tien plus de 300 de fsb et le htt, tu le regle avec son coef histoire que coef htt*fsb ne dépasse pas 1Ghz(en fait 1Ghz, c'est la fréquence d'origine, aussi bien, elle tien plus, faut tester).


Message édité par piedmature le 04-01-2006 à 00:40:20
Reply

Marsh Posté le 04-01-2006 à 00:59:53    

si c'est pas fait, met ta ram en 2T et reteste.
C'est une option du bios qui est je crois dans le menu des timmings un peut en dessous de la flopée de timmings (pour cette valeure tu n'as le choix qu'entre 1 ou 2).


Message édité par piedmature le 04-01-2006 à 01:00:11
Reply

Marsh Posté le 04-01-2006 à 10:00:46    

Ma Ram est déjà en 2T avec des timings moyens 2.5 4 4 et 8.
Ce pour quoi elle est spécifié, j'ai monté le vdimm à 2.7V, ça a l'air d'être plus stable.
un truc qui m'étonne, je suis en 8*250 dans le Bios avec 333mhz comme ratio pour la ram et clockgen m'indique la Ram à 200 mhz alors qu'elle devrait être à  209 mhz.
Je suis troublé....
 
Sinon, je vais peut être m'acheter de la PC 4800 histoire de faire  du 7*300 et pourquoi pas, du 8*300  
 
Mais autre question, vu que la CM peut potentiellement atteindre les 300 de FSB, est ce que le processeur peut lui les accepter malgré une fréquence de fonctionnement inchangée.
 
Je m'explique, j'avais un athlon 2400+ sur une A7N8X-e réglé de base à 15*133, je le passais en 12.5 *166 sans pproblème mais il ne tenait pas les 10*200, le PC démarrait pas.
Est ce qu'un CPU peut tenir forcément un HTT élevé (au sens FSB vu que c'est le nouveau nom apperement)  
Je sais , je n'ai qu'à tester mais j'aime lié la théorie à la pratique.

Reply

Marsh Posté le 04-01-2006 à 22:27:51    

Je tourne actuellement en 7*300 avec Ram désynchro à 150 mhz et même si j'ai des perfs pas top, je peux au moins être contentn de ma CM qui accepte apperement sans problème de tourner à 300 mhz.
je pense sérieusement à prendre de la PC 4800

Reply

Marsh Posté le 04-01-2006 à 22:38:27    

essaye de monter encore si tu le souhaite, au pire ça plante. Bon, faut quand meme surveiller la t° du chipset, mais chez moi, elle tourne à 305, et ça chauffe pas du tout.


Message édité par piedmature le 04-01-2006 à 22:40:34
Reply

Marsh Posté le 04-01-2006 à 22:44:40    

pourquoi tu met pas ton coef cpu à 8, voir 9?

Reply

Marsh Posté le 05-01-2006 à 10:27:13    

8, pourquoi pas, 9, faut pas rêver, , mon proco tient pas 2.7 ghz.
Pour la température du chipset, ça ne change rien que je sois en 200 ou en 300 de FSB.
C'est bon signe donc.
Le problème c'est que le memclock à 266 mhz ne fonctionne pas, c'est dommage car à 300 mhz de FSB, la ram serait pile poile à 200 mhz.
Parcequ'en 7*300, je mets une seconde de plus à superPi qu'en 10*200 car la Ram est à 150 mhz.
Ca montre bien que le FSB est un critère très important pour gagner en puissance.
De plus, une ram désynchro a pour conséquence hez moi un framerate plus irrégulier dans certains jeux. Surtout avec une désynchro à 1/2.
Pas ou peu avec une désynchro à 333 mhz.
Je pense vraiment que l'achat d'une Ram de très bonne qualité et montant à 300 mhz pourrait être bénéfique. Par contre, à moins de 200 euros, ça a pas lair évident.

Reply

Marsh Posté le 08-01-2006 à 10:57:22    

Bon, là on entre dans la 4ème dimension.
Je n'arrive plus à finir un seul test de super PI 1M aux fréquences d'origine 10*200 avec Ram synchro.
J'ai fait 8 heures de memtst hier en mettant le voltage de ma RAM à 2.7volts et je n'ai pas eu d'erreurs.
Le voltage est bien à 1.4 volts, j'ai baiosser le HTT à *4 vu que la asus est à 201.5 mhz lorsque l'on règle le FSB à 200 mais ça change rien.
J'ai baisse les timings de ma RAM, ça change rien.
Ce que je ne comprends pas c'est que le super pi 1M passait très bien il y a quelques jours à 2.580 ghz et même jusqu'à 2.2 ghz en vcore d'origine.
Est il possible que mon processeur ait perdu ses capacités.
J'en doute très fortement surtout qu'un processeur qui ne tient pas ses specs d'origine ça ne doit pas exister vu qu'ils sont tous testés. J'ai un version boite acheté neuf je précise.
Peut être est ce super PI qui bugge.
Mais franchement, après avoir bien analysé mon bios, je comprends pas trop  là.

Reply

Marsh Posté le 08-01-2006 à 11:13:56    

Excuse moi d'insister, mais si ça fait des herreurs sou memtest86, c'est la ram qui est en cause, pas le cpu.
De plus si tu baisse les timmings, c'est claire que tu regera pas ton probleme d'instabilité. Il faut les ogmenter pour esperer gagner quelques Mhz, en les baissant, tu ne fais qu'accentuer le probleme.
 
Tu devrais te mettre à une fréquence ou elle fait un nombre d'herreur quantifiable, afin de tester plusieurs vdimm afin de trouver ce qui va le mieux à ta barette.
Monter le vdimm ne sert pas forcement à quelque chose.
J'ai une barette de corsaire qui est plus stable à 2.65v qu'a n'importe quel autre vdimm.

Reply

Marsh Posté le 08-01-2006 à 12:00:48    

bah justement, depuis que je mets en 2.7 volts, je n'ai plus d'erreur.
Sinon, j'ia monté les timings, je me suis mal exprimé je voulais dire que je baissais son agressivité dans les timings.
Mas là, après 3Heurzes de prime 95, y a toujours pas de problème, donc je pense que c'est peut être un problème de super pi.
Sinon, peut être cela vient du test chosit sous prime, j'ai choisit seulement le test CPU.
En essayant le test In place large FTT j'aurais des erreurs.
Est il possible qu'il y ait une incompatibilité Ram-CPU.

Reply

Marsh Posté le 08-01-2006 à 12:02:20    

Et paf, une erreur sous prime 95 à l'instant.
Pourtant, c'était seulement le test CPU.
J'ai un problème avec le processeur là, clairement.
Le magasin peut me le reprendre si ils constatent qu'il ne tourne pas à sa fréquence d'origine?

Reply

Marsh Posté le 08-01-2006 à 14:13:15    

j'ai le meme probleme mon 64 3200 plante au dela de 2.4 ghz
 
je pense que c'est du a la série de proc qui doit etre foireuse
 
http://pxl.kfear.free.fr/oc.jpg
 
voila la description du proc voir si c'est la meme que le tien

Message cité 1 fois
Message édité par K-F le 08-01-2006 à 14:13:52
Reply

Marsh Posté le 08-01-2006 à 14:26:37    

K-F a écrit :

j'ai le meme probleme mon 64 3200 plante au dela de 2.4 ghz
 
je pense que c'est du a la série de proc qui doit etre foireuse
 
http://pxl.kfear.free.fr/oc.jpg
 
voila la description du proc voir si c'est la meme que le tien


Ta quoi comme ram pour la syncro à 300MHz ?  :ouch:

Reply

Marsh Posté le 08-01-2006 à 14:45:39    

Reply

Marsh Posté le 08-01-2006 à 15:38:35    

C'est ce que je compte prendre
t'as vu une différence importante en prenant de la DDR600?
Parceque sur certaisn jeux, l'augmentation du FSB booste considérablement les perfs.


Message édité par uluhkay le 08-01-2006 à 15:40:13
Reply

Marsh Posté le 08-01-2006 à 15:45:15    


Ah ouais pas mal :D

Reply

Marsh Posté le 08-01-2006 à 21:13:10    

En DDR600 je n'ai pas vu beaucoup de différence sur les jeux.
je fait 6900 a 3d mark 05 avec une Gforce 7800 GT
Si tu pouvais faire une capture d'écran de Cpu-z pour voir la reférence de ton pross voir si on a le meme.
Car impossible de dépassé les 2400...

Reply

Marsh Posté le 08-01-2006 à 21:49:53    

comme je sais pas faire de capture d'écran je te done les infos direct:
 
Family: F
Model: F
Ext Family: F
Ext Model 2F
Stepping 2
Revision DH-E6

Reply

Marsh Posté le 14-01-2006 à 00:52:32    

K-F > Augmente ton Vcore ! Moi, le mien plantait à 2,40Ghz. Maintenant je suis à 1,52v et je tiens facilement 2,50Ghz ;)
 
http://perso.club-internet.fr/frederic.coz/images/cpu.jpg

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed