Bonjour je viens d acheter un optéron 165 :          OSA165DAAGCD   C'est une bonne série ?  
                                                                    CCBWE0551VPMW
                                                                    139294AL51254
 
Bon j ai commencé un peu l'oc et pour le moment ca donne ca :  
Je n ai pas touché le voltage pour connaitre la capacité du cpu : 9*256 = 2300 mhz (2400 il n est pas stable et je vais tester 2350) C est plutot bon signe ?  
Pour info la ° est en iddle de 35° et en full 43° je suis en water cooling (bas de gamme) coolmaster aquagate.
Vous pensez qu en montant le vcore je peux arriver à un oc de combien au final ? Sachant que pour tester mon cpu pour le moment j ai désynchronisé ma ram et baisser le htt à X3
pour ne pas etre géné lors de mes tests.Sinon le vcore justement on peut le monter a combien au max?  
 
Config :
Dfi lanparty nf4 sli-d
Optéron 165 (d'origine 9*200 à 3.12V), Watercooling coolmaster aquagate
Ocz gold Vx pc 3200 @ 248 2.2.2.6  
 
Vola je recherche en fait tout type de renseignements, avis et conseils pour m aider dans mon o/c.Si vous avez le meme cpu merci de me donner un max d info sur votre O/c  
 
Merci merci merci

Bon, c est stable a 2350 ! 9*261 vcore d origine

pour le vcore 1.55-1.6 après je pense pas que sa sert beaucoup de monter plus

ok merci, qq d autre ?  
Pour info il est stable aussi a 2376 mhz soit un O/c de 32% toujours vcore d origine.

c'est pas en l'ayant testé 30 minutes que tu peux dire qu'il est stable..
pour etre un peu plus sur test au moins 2H ( meme si c'est pas encore assez) avec 2 tortures en même temps puisque tu as un dual core.
dès que c'est stable après 2 h tu monte, jusqu'à la limite.
 
si tu veux pas t'embêter a passer des heures pour connaitre la stabilité a vcore d'origine monte le directement( mais pas comme un bourrain).
essaye un truc  style 1.5v

ok mais je voudrai deja trouver la limite du cpu sans toucher au vcore, enfin ca sert a qq chose non ? ca peut me donner un ordre d idée pour l oc définitif (vcore et ram et htt).
Pour définir la stabilité je fais tourner occt 30mn mais en plus je vais voir avec sp 2004 en lançant deux fois le programme une fois pour chaque core.

oui utilise sp 2004 car c'est pas parce que un core tient que l'autre aussi .
Vu que tu as l'air passiant alors oui test à vcore d'origine pour le fun.
Mais fais des test plus long sinon je vois pas l'interet .
essaye de trouver le max stable a vcore d'origine après 5h de torture par exemple.
après monte le vcore juste un tout petit peu et regarde le gain.
et tu continue comme ça jusque au voltage max que tu veux.
comme ça tu sera plus précis et tu mettra pas trop de vcore inutil car a un moment le vcore n'approte plus de gain.
voila

ok parfait, super post super interessant merci man t es cool jvais faire tout ca meme si ca me prend plusieurs jours.Je pense pas tester a chaque fois pendant 5 h, mais juste quand je voudrai affiner mon oc.
ex: X = fsb d origine
x + 300 mhz = cpu ok sous occt (30mn)
x + 600 mhz = cpu not stable sous occt
x + 500 mhz = cpu stable sous occt  
alors la je vais par ex tester :
x + 550 mhz avec sp 2004 (x2 programmes)  pendant 5 h  
 
c bon comme ca non ? au fait c clair mon message ? lol

et le pire c'est que je suis pas un pro de l'overclock    
 
sinon oui fais ce test mais perso je pense pas que ton test  tiendra 5h    
 
car si a 100mhz de plus ca tient pas le test occt ...
menfin essaye ta rien a perdre.mais je pense pas que tu pourra aller plus haut  en tous cas

plus haut que quoi ?  
que 2.375 mhz avec le vcore d origine ? déja ce qui est sur c est que 2400 ca passe meme pas sous occt.
Mais je pense que c pas mal non ? ca me fait deja un oc de 32% enfin tu (vous aussi) en penses quoi ?

ben oui que c'est bien mais entre un test a la va vite et une longue torture il y a bien 100mhz de perte( enfin en gros quoi )

Bon voila ce que ca donne sous occt avec le vcore d origine :  
 
Cpu 1.980 ==> ok  
      2.025 ==> ok  
      2.205 ==> ok
      2.304 ==> ok
      2.349 ==> ok
      2.376 ==> ok  
      2.385 ==> Not stable
      2.403 ==> Not stable
 
Petite question: pour essayer d aller plus haut avec toujours le meme vcore peut il etre interessant de changer le coef du cpu ? ou ca sert a rien ? je comprends pas tres bien l interet justement de changer ce coef...peut etre qu un fsb plus haut est mieu pour l oc du pc en général ? alors serait il dans mon interet (en supposant que je puisse pas monter plus haut avec le vcore d origine)d essayer d avoir le meme oc (2200 mhz environ) mais avec un autre coef et surtout un fsb plus haut ?

moi je di change le v core fait pas ta tantouse  

mdrrr je précise que ce garçon c un ami.

Bon bin, je pense que je vais pas pouvoir aller plus loin avec mon refroidissement:
Cpu Vcore = 1.5 2.547 mhz temp 58°,pinaise ca chauffe les optérons.
Je vais pouvoir monter encore un petit peu en mhz je pense puis apres je vais lancer les tests plus longs pour savoir si c vraiment stable.
J aimerai juste savoir si en changeant le multiplicateur y a moyen de monter plus haut qq peut m aider?

A 2547Mhz avec 1.5Vcore ton opteron tire 190Watt donc oui ça chauffe beaucoup un dual core d que l'on monte le vcore, et l'aquagate est vite dépassé par les 190watt de ton cpu.
Avec 58°C ton cpu risque d'être vite instable, la limite de °C en oc est souvent plus basse qu'a freqence et vcore d'origine.
 
Pour être sur de la stabilité de ton cpu il fo croiser plusieurs tests:
2xsp2004 de 4-5H minimum(12H est une bonne chose voir plus), un sur le cpu0 et l'autre sur le cpu1 (case no affinity non cochée) choisi le test custom: Min FFT=8K;Max FFT=4096K;Memory to use=400MB(si tu as 1024Mo de ram, si tu as 2048Mo alors tu double le memory to use=800MB)
Un superpi de 32Mo, un sur chaque core (via le gestionnaire des taches)
 
Il y a aussi le Projet Fouge, CPU STRESS qui est un test de stab "spécial dual" core
Il en est à la version 13b et le projet avance vite et bien, l'algo est fiable, vraiment un très bon projet.
 
Il y en a d'autre et il y a aussi Boinc (seti@home ect...) qui fait travailler ton cpu a de gros calcule sur des projets partagés (une sorte de gros reseau de cpu) si ton cpu fait des erreurs tu serras vite informé.

ok parfait je vais tester tout ca merci bcp man, sinon tu as l air de t y connaitre  en optéron, tu peux me dire si mon stepping est plutot bon, moyen ou bidon ? merci  
our info mon stepping est en post 1

C un step plutôt moyen->bon qui a besoin de 1.45-1.5Vcore mini pour monter a 2600-2700Mhz environ avec un bon cooling, certain le monte a 2800Mhz mais avec 1.6Vcore
Mais l'oc n'est pas une science exacte et 2 cpu avec le même step ne donne pas toujours la même chose, même si en général ils sont relativement proches kan même
Regarde le tuto la il y a des liens vers de BD d'OC, attention au BD (max screen ou max stable???) et si il y en a 1 qui le monte a + de 300Mhz que les autres avec le même cooling et le même vcore HMmmm.....  
Maintenant 2600Mhz c deja un fx60 et a part dans les bench genre superpi et autre la difference avec le même cpu a 2700Mhz n'est pas si terrible que ça dans les applications ou même dans les jeux, l'oc c un compromis entre Vcore temperature et bien sur stabilité, il vaut mieux un proc avec 100Mhz de moin et super stable que le contraire et je le redis 2600Mhz=FX60 ski est vraiment plusque bien.

 
C'est pas totalement vraix, il faut savoir que les Opteron non rien a envier aux FX, dans le sens que eux aussi on le FUll HHT (contrairement au A64 et X2) et que leur controleur mémoire est aussi de bonne qualité...
Et les Opteron ont 3 liens HT pour comuniquer avec le chipset (1 pour les FX et les A64), donc en théorie, même meilleur...  
 
Les FX sont une solution de luxe, et les Opteron ne les envie pas du tout, seul le coefficient débloqué et leur potentiel d'OC est interessant...  
Mais quand on peu avoir un Opteron qui monte tout aussi bien en frequence et une DFi qui peu avoir des FSB de 400 et +, a quoi peut bien servir un FX?
Si ce n'est maitriser mieu la synchro et desynchro, pas grand chose...
 
CF ma signature...

C'est mon troisieme opteron , et le ventilateur d'origine est une bombe, silencieux et performant
apres plusieurs test sur trois cartes mere dfi differente dfi ut nforce trois ( une belle bouze ) , une dfi rx200 ( d'apres tous les test fait , elle est moins puissante que la nforce 4 ) et la dfi ut lanparty dr ( de la bombe cette carte )
tous les proc tester depasser 2.5 ghz au voltage d'origine
tous desynchro
le plus pourrit 2.6ghz avec le ventilo d'origine et au vcore d'origine en desynchro
le deuxieme 2.8ghz a 1.45volts sous cooling
et le troisieme 3.15ghz sous vapochill a 1.6volts et 2.72ghz avec 1gigas de ram et ventilo d'origine et 2.5ghz avec 3gigas de ram
en air et 1.38volts ( config que j'utilise pour le moment  vu que la carte de commande du vapochill xe a rendu l'ame )
 
 
pour essayer de monter  
test de bloquer le htt a X3 ou X2 tu devrais gagner quelques mhz
voir carrement desynchro la ram

Bin c déja fait, le htt est a 3 et ma ram au minimum je sais plus quel ratio  
mais au vcore d origine j ai pas pu monter plus haut que 2.376mhz

Pour les lien HT cohérent sur l'Opteron 1xx, il n'en a pas ça c sur  
Maintenant pour les liens I/O la je c pas trop mais je pense que ça ne change pas grand chose.
Les opteron 165 s939 ont le même core que les x2 4400 le core Toledo, donc à voir si l'opteron 165 S939 a encore les 3 I/O qu'il avait sur 940, la je ne c pas trop  
 
Je pense (peut être à tort) que les Opteron S939 ne sont qu'une re-classification des FX (ou x2 4400) a des fréquences plus basses histoire d'écouler les stocks  
 
Le FX a l'avantage d'avoir les coeff. libre dans les 2 sens, et il est tout indiqué pour être utilisé avec des systèmes genre DoD, le cold bug limite la fréquence HT, donc il est bien de pouvoir monter le coeff. Histoire d'avoir l'HT pas trop haut genre si a -30°C l'HT ne peut pas monter a plus de 230Mhz alors un coeff. de 15 ou plus peut être pas mal.  
Mais c vrai que le FX-60 n'est pas donné, mais pour de la puissance sans OC (etre sur de la stabilité du cpu) alors il est pas mal, et il fo toujours un cpu en haut du tableau, la reference ultime le top du top.

premiere chose : les opteron ne sont EN AUCUN CAS des athlon X2 a mémoire L2 cache 1Mo, c'est totalement FAUX, en ce qui concerne les I/O, c'est encore autre chose, les Opteron possèdent 3 bus HT alors que les athlon 64 meme FX, X2 tout ce que tu veux, n'en possède qu'un seul. La différence de perfs n'est pas visible car l'opteron sur socket 939 n'a pas sa place, c'est un processeurs de serveur, maintenant comparé un Opteron 150 sur socket 940 (très très peu de modèle car remplacé par les versions 939) et un FX 53 sur le meme socket, bah y'a pas photo, je te laisse le FX et moi je prend l'Opteron direct, les waffers des opteron sont de bien meilleure qualité que ceux des athlon, meme FX.
Deuxieme chose : le cold bug n'apparait que sur certains stepp, d'autres réagissent très bien au cold bug et l'HT n'a rien a voir, c'est le proco qui le supporte ou non.
Troisieme chose : le FX-60 est ce que le Extreme Edition est a Intel, à savoir les processeurs pour riches. et il est pourri, seulement il y a des lapins comme certains qui tombent dans le panneau et le prenne parce que coeff débloqué patati patata. Marketing quand tu nous tiens ....
 
Si tu veux plus d'infos, va voir sur http://www.worldpcspecs.com/processors/amd.htm

 
Les opteron s939 n'on qu'un seul lien HT cohérent d'activé et pas 3 ça c ok, 2 pour le 2xx et 3 pour les 8xx sur s940
Et le I/O bof aucune utilité sur s939 ça je suis bien d’accord avec toi.
Sur ton site rien ne montre qu'un venus n'est pas un san diego, rien, même les professionnel ont des doutes la dessus et amd a souvent u recourt au "renomage" donc pour moi tout ça  c marketing&co

Bin oui marketing&co, les opteron ont u beaucoup de seccés sur 940, il etait logique qu'Amd le lance sur s939.
 
 

 
NON, regarde les 3700  dans le tableau et tu vas vite comprendre qu'ils ont les même possibilités d'oc que les opteron.
 

 
Un CPU qui cold bug limite la montée de l'HTT
Et vas y pour trouver un cpu qui ne cold bug pas trop, parce qu'ils cold bug tous, mais plus ou moins.

 

 
Si une personne peut s'acheter un fx-60 ou même un fx-62 ou autre cpu extrem édition, moi je trouve sa bien, pas besoin de se faire chier des jours et des jours avec un cpu(ou ram) que l'on arrive pas a stabiliser ou qui ne serra jamais vraiment stable(c pas 24Heures de sp2004 qui y changeront grand chose)...Certaine personne y sont plus qu'allergique(a l'oc) et pour eux a t'écouter se sont des lapins, ils n'ont pas le droit de s'acheter un proc puissant eux aussi, je DETESTE cette forme de racisme envers les riches, si ils ont trimés toute leur vie d'ado pour pouvoir se payer un jour le cpu le plus puissant du monde(peut importe lequel) moi je trouve ça bien.

Il faut savoir une chose sur les Opteron socket 939, c'est un core Venus certes, mais le core Venus est un dérivé direct des cores Troy et Athens et par défaut il gère la mémoire de type ECC, la preuve, regarde les Opteron socket 940 qui sont sorti avec une finesse de gravure de 0.09µ, date de sortie décembre 2004 et hop en aout 2005, les Opteron socket 939 apparraissent mais les les socket 940 disparaissent. Donc le core Venus gere 3 les 3 liens HT. Le Venus est "en quelque sortte" un dérivé du San Diego car c'est la même révision mais l'architecture en interne n'est pas tout a fait la même ce qui fait de l'Opteron un processeur distinct des Athlon 64.
 
Ensuite, AMD a lancé les Opty s939 car il y avait de la demande et ils ont renouvelé le passage de 940 vers 939 comme les FX ... donc voila.
 
Concernant le 3700+, c'est la loterie nationale, les stepping, j'ai vu des 3700+ ne pas dépasser les 2.6GHz meme en WC alors que certains dépassent allègrement les 3GHz... Mais je parlait de facon générale, les Opteron ont une capacité d'overclocking plus élevé que les Athlon 64 car à la base, c'est des processeurs destinés pour les serveurs donc il faut que la qualité soit meilleur car il ne faut oublier une chose, les Athlon 64 d'AMD ne sont que "pour arrondir les fins de mois", le gros marché étant celui des serveurs donc des Opteron.
 
Enfin concernant les FX, c'est certe un bon moyen de ne pas se faire chier a overclocker son proco et je ne critique en rien les pocesseurs d'Athlon 64 FX. C'est ca qui fait tourner le marché. Mais je trouve ca débile de vendre ca à des prix astronomiques alors que en fait, avoir un coeff débloqué n'amene pas grand choses car la montée en fréquence sera limitée par l'architecture K8 elle même, en gros c'est une arnaque pure et simple mais après, c'est le choix de certains d'acheter des proco de cette gamme et je respecte leur choix, c'est simplement une question de choix  

Attention au lien HT, les liens HT cohérent sont seulement la pour "parler" avec les autres cpu(multi cpu)donc les opteron s939 n'en ont qu'un seul d'activé, il ne peuvent donc pas être utiliser en muti cpu.
 
Bref je suis entièrement ok avec toi l'opteron sur s939 est plus que bridé et n'a d'opteron que le nom qu'amd lui donne il l'aurait appelé "amd64+"que c t la même chose et il ne l'on pas fait pour rien je te rassure, encore et toujours le marketing et l'histoire leur donne raison (même si ils sont trés trés proche des s940).
 
Les opteron s939 ont de bonnes possibilités d'oc parce que le process de fabrication est plus qu'au point depuis le temps et c pour cela que tout les 3700 qui sorte aujourd’hui des usines ont les même capacités d'oc, g aussi vu beaucoup d'opteron avoir plus que du mal a dépasser les 2600Mhz, il y en a si si ...  
 
Mais je doute que le marché des opteron s940 soit le même que le opteron s939, kom tu le dis c pour arrondir les fins de mois,  
Maintenant oui l'opterons s940 est le fer de lance d'AMD, même DEL en vend maintenant, je sens que les grands patrons d'AMD sont tout joy
 
Bref tout ça ma fait replonger dans de très bons articles (je pense a X86-secret) et je suis loin de maîtriser l'archi de opteron kom toi, tu as vraiment l'aire de savoir de koi tu parle et je trouve ça très bien.  
 
Il fo se battre pour faire changer les idées reçus (moi en plus qui suis borné )
Pour les FX, je pense qu'il fo de toute façon pour chaque marque un dieux parmis les dieux (même si apres verif c plus un demi-dieux)
Ne pas oublier que le prix d’un FX-60 n’est rien en comparaison du prix de lancement des anciens cpu ou l’on pouvait atteindre les 2500€ si si chez Intel ils l’ont fait avec le Pentium Pro qui au lancement était de + de 15000FR !!!!!!! Dans la version 1024Ko de cache donc nos petit FX sont presque gratos
 
 

 
et ne pas oublier que l'opteron 1xx est avant tout destiné aux stations de travail. même si en fait un opteron 1xx est similaire à un a64 équipé d'un l2 de 1024ko, je pense que le nom d'opteron est là pour faire plus "pro", ainsi les E souhaitant remplacer leur parc de stations de travail mono-processeurs (donc un seul processeur qui peut être ou non dual core...) sont elles plus tentées à prendre un opteron 1xx dont le seul nom commence à être un gage de performance et de stabilité dans les machines orientées serveurs plutôt qu'un a64 dont le seul nom évoque un proc grand public (voir n'évoque rien du tout pour beaucoup des pros qui se sont cantonnés jusqu'à présent à du Intel)  

Oui mais je pense qu'un pro va direct vers les s940 mémoire ecc et gros multi-cpu, mais pour un simple serveur en s939 (on va pas faire du pro en s939 quoique) bof y t'il une grosse différence entre un 4400 et un 175 bof certainement pas, le x2 4400 n'est pas moins stable que le opt175 forcement
Maintenant il est sur que opteron sonne bien plus pro mais l'avantage de l'opteron est je pense plus dans le s940 que le s939.
Bon moi j’aime bien mon opteron170 qui roxxe vraiment vraiment bien et jamais je ne l'échangerais contre un x2 4400, non pour rien au monde et pour même allaye plus loin je ne pense même pas au core 2 duo, je préfère attendre une génération, mais qui c vu les perf des core 2 duo.................bon allaye j'achète   allaye si te playe   allaye ou je tape   je lui avaye bien dille que je la TAPAYE si y voulaye pas    
 
Pour Intel je pense que le vent est maintenant(ou vraiment pour bientôt en sa faveur

AMD a volotainrement proposé des serveurs en sokcet 939 pour réduire les coups car pour des petits serveurs comme ca, la mémoire ECC n'est pas utile loin de la. Ils se sont rendus comptent qu'ils n'en avaient pas besoin. Apres entre un 4400 et un 175, bah y'a pas photo je prend le 175, question de stabilité ...

Pourquoi le x2 4400 il n'est pas stable??
Bon allez je suis bon prince regarder ça et aussi ça (ouf no problemo pour mon opt170) et apres on en reparle
 
De plus nos opteron et même amd 64 sont plus que sous exploité, je pense au 32bit VS 64bit, sauf pour les utilisateurs d'unix et autre linux (x86-64) et de windows xp64, comment cela va t’il se passer avec vista??
Véritable gain de perf ou pas, un second souffle pour nos cher AMD64 et autre EM64T??

pour ce qui est du 4400+, les possibilité d'overclocking sont bien plus faibles que celle de l'opteron normalement mais apres, tout le monde prend des Opteron car ca provient du monde professionnel (donc forcément tout de suite ca fait mieux) et parce qu'ils peuvent être overclockés plus que des A64. c'est tout simplement ca, il oublie le fait qu'il n'a pas le meme but de fonctionnement d'un A64.
En ce qui concerne Vista, il y aura 2 versions, une 64 bits et une 32 bits pour les "vieilles machine" style P4 5XX ou autre socket 478,A et premier Sempron 32 bits. A partir de la version 64 bits de vista, les machines 64 bits seront exploitées beaucoup plus qu'avec XP64, c'est sur et certains car maintenant, toute machine acheté (à part les Celeron je crois) supportent le 64 bits, donc tout porte a croire que le 64 bits va etre utilisé (pas à 100% mais bien plus qu'aver XP64

Pour vista, c une bonne nouvelle, un second souffle pour nos cpu.
 
Pour le reste bon allaye je suis ok avec toi, les opteron s939 partage tous le même core donc un core qui monte jusqu'a 2.8GHZ
Le 3700 partage le même core que le FX-57(2.8Ghz aussi) et c pour ça que le 3700 monte vraiment bien, on a pas fini d'entendre parler de lui, regarde chez Trend4pc il l'on bien compris.
 
Pour le x2 4400 il partage lui le même core que le FX-60(2.6Ghz) et il monte lui aussi très bien.
 
L'histoire des FP des opteron c quand même con, AMD ne reprend que les cpu pour les gens qui utilisent les fp de façon intensives, pour les autres, ils n'ont qu'a se brosser, amd laisse dans la nature des opteron instables, même chez les pro, je ne trouve pas ça très pro de la part d'AMD, mais bon quand on tire trop sur la corde...

L'overclocking, tout le monde le sait, c'est la loterie nationale, y'a des 3700+ qui monte très haut alors que d'autres montent pas d'un cran. Pour tous les procos c'est de la chande meme pour les Opteron mais des statistiques ont montré que les Opteron ont une possibilité d'overclocking plus élevée. Ensuite certes, un 3700+ a le meme core qu'un FX57 mais ce qu'il ne faut pas oublier c'est que s'il n'est pas a 2.8GHz, c'est qu'il n'a pas pu passer tous les tests, sinon AMD l'aurait vendu en tant que 4000+ voire FX57 avec coeff débloqué, faut pas se leurrrer, il essaye de fabriquer un proco avec le P-rating le plus élevé, c'est tout bénéf pour eux. Seulement un 3700+ à 3GHz, je veux bien, mais 2 choses rentrent en commun : la premiere est le Vcore qui doit etre revu à la hausse pour arriver à ses fins et la deuxieme qui est engendrée par la premiere est la durée de vie du proco. Combien de temps va tenir un 3700+ a 2.8GHz et avec un Vcore de 1.5V (par exemple) comparé à un FX57 ? bah voila, tout est dit

Bon bin c génial tout ca, lol, pour en revenir a mon cpu  il monte pas tres haut (c relatif) 2574 mhz à 1.536.C est déja pas mal.A cette fréquence la il chauffe a mort et mon water de base (coolmaster aquagate) ne peut pas l empecher de monter dans les 58/60°.Donc si comme tous les possésseurs d optérons je veux dépasser les 2.600 mhz il va me falloir changer de refroidissement pour un water haut de gamme.

bizarre quand meme, j'ai déja vu des Opteron 165 se trouver a 2800MHz avec un zalman 9500Cu ...

@(T_T')@

 
Comme moi par exemple...  
 
Sinon tu es tombé sur un mauvais step ou bien tu as un probleme avec ta RAM/CM...

 
Et l'offre et la demande vous oubliez, si Amd a de bon wafer, qui produisent beaucoup de bon cpu et que la demande est forte mais pour les petits cpu, plouff obligé de déclasser des cpu (on ne fait pas de stock on vend tout quitte a déclasser), et voila pourquoi on trouve des opteron 144 qui montent a 2800Mhz avec le même vcore que les 154, et c exactement la même chose pour tout les autres cpu.
 
Il est vrai que les wafer des opteron sont certainement de meilleur qualités et produisent beaucoup de bon cpu, mais de la à dire que tout les opteron sont des bombes et vont monter a 3ghz avec le vcore d’origine, la NON.
 
Je tiens à dire que je n’ai rien contre les opteron, le mien un opt170 ccb1e 0550 vpmw tourne 24/24 a 2850Mhz avec 1.41Vcore, un proc d’exception, il est rare et ils sont tous très loin de monter au même niveau que le mien, de plus c mon seul opteron, dans le sens ou je n’ai pas fait la chasse a l’opteron magique (encore merci à ldl* et aussi a la chance)
Mais certaine personnes de mon entourage sont déçu par le leur et pensent même les revendre pour en trouver un meilleur (certainement a cause du mien, je les comprend ), c pour cela que je dis non tout les opteron ne combattent pas dans la même catégorie.
 
jin75>Encore désolé mais promis j’arrête ,  
 
G fait des recherches sur les BD d’oc des opteron dual core(attention au BD, une personne vat plus facilement poster son oc s'il est bon que si il est pourave, logique on ne se vente pas d'en avoir une toute petite ) et il lui faut du Vcore pour monter, certain arrive a les "stabiliser" (mais bon rien ne prouve qu’ils sont rock stable non plus) à 2800Mhz mais avec 1.6Vcore (ski est beaucoup pour un dual core et forcement ça chauffe) mais la moyenne est plus de 2600-2700Mhz avec une plage de vcore de 1.45-1.55volt
 
Moi je pense que T un peut bloqué par le vcore, la température le rend certainement instable et te bloque la monté en fréquence.
Peut être la ram aussi, ne pas chercher a augmenter la fréquence de la ram et du cpu en même temps, forcement la ram vat suivre la montée en frequence du cpu mais ske je dis c plutôt de ""desynchro"" la ram au maxi pour qu'elle reste dans une plage de fréquence qui ne lui pose pas de problème et monte le la fréquence du cpu, après tu t'occuperas de la ram.
 
Mais bon 2600Mhz environ c déjà très bien, et je le répète, il est plus mieux d’avoir un cpu avec 100Mhz de moins et un vcore raisonnable (histoire de le ménager) mais super stable que le contraire.