Intérêt de l'overclocking (spour qu'un pote ferme sa gueule) - CPU - Overclocking, Cooling & Modding
Marsh Posté le 09-11-2003 à 12:19:15
l'interet de l'overclocking n'est pas obligatoirement d'avoir de meilleurs performances visibles ds les jeux sauf si ton o/c est élevé, là le jeu se chargera vraiment plus vite, ,...
pkoi pas prendre un 3200+ et l'overclocker ? ben parce que ca yen a qui ont pas envie de mettre plus d'argent, donc il prenne un proco moins cher et l'o/c ...
j'y connais rien au amd, mais je sais qu'avec un wc un 2400+@3200+ ca sera possible, faut demander aux amd user
Marsh Posté le 09-11-2003 à 12:29:28
moi j'ai un 2500+ et il se transforme tres facilement en 3200+ en air cooling,sans toucher le Vcore et tout ca pour un prix vraiment
Marsh Posté le 09-11-2003 à 12:40:01
mon 2400+ passe a 2535mhz donc 3400+ on va dire
fo juste par avoir de la merde a cote pour ovc c tout
Marsh Posté le 09-11-2003 à 14:07:56
moi si jO/C .. cé surtout pour avoir le Bus a 166mhz ..
jprefer 12,5x166 ke 12,5x133 .. puis kan on va kil nya meme pa besoin de monté les Vcore .. et ke cé stable .. cé super ..
par contre les gens ki monte a 2V leur proc .. pour Grapiller 100mhz .. ca je suis contre
Marsh Posté le 09-11-2003 à 14:26:09
Marko-Piteur a écrit : moi si jO/C .. cé surtout pour avoir le Bus a 166mhz .. |
et le sport ?
2V juste pour bench et faire 2-3 screens cai fun
perso j'amuse à ça de tps en tps avec des copains
mais je laisse pas a 2V constants
Marsh Posté le 09-11-2003 à 14:27:56
m'enfin tout les gouts sont ds la nature (y a longtemps que je voulais la placer celle là)
Marsh Posté le 09-11-2003 à 14:29:51
Marsh Posté le 09-11-2003 à 15:00:01
J'ai un 2500+ o/c en 3200+ (j'ai même baisser le voltage... 1.5v )
L'intêret ?
Avoir les mêmes perf qu'un proc 300? + cher.....
Marsh Posté le 09-11-2003 à 19:24:47
aquag a écrit : J'ai un 2500+ o/c en 3200+ (j'ai même baisser le voltage... 1.5v ) |
Vi c'est vrai mais certain ne veulent pas overclocker (hum y'a vraiment des boulay) !
Surtout quand je vois des gars achetes des xp3000 tout ca parce qu'ils veulent pas overclocker , sachant qu'avec un 2500 on fait la meme chose , la suis mdr y'en a qu'on de la thune a foutre en l'air
Marsh Posté le 09-11-2003 à 20:01:19
ouai c'est clair que payer plus cher pour la meme chose c'est vraiment con . . . c'est pour ca qu'on a inventer le
Marsh Posté le 09-11-2003 à 20:11:18
ben deja ca sert a utiliser a fond son matos, par exemple fsb 133 ou 166 avec un duron fsb 100, sinon, ben c'est facile, un proco à 60? aussi rapide qu'un autre à 150? voir plus... (2000+@2900+ à 1.85V, en fsb 200)
l'oc peux devenir dangereux si le matos a coté du proco est moisi, cm à 2 sous, ram no-name ect...
actuellement, une carte mere amd à 100? et de la ddr de marque courrante suffit à bien monter avec un refroidissement de qualité
personelement, mon PC est plutot tres silencieux (voir ma confi à base d'XP 2000+)
Marsh Posté le 10-11-2003 à 00:00:21
moi aussi y as un pote il me dit que un 2500+ @ 3200+ est moin performant qu'un 3200+ non overclocké.
Qu'en penser vous ,
Marsh Posté le 10-11-2003 à 00:11:35
a fsb et coeff égal,( tu change le fsb de ton 2500+ et tu le met en 200*11 au lieu de 166*11 et tu a un Barton 3200+) il n'y a aucune diférence de performance, ton pote se trompe
Marsh Posté le 10-11-2003 à 01:31:16
CyberP@cal a écrit : moi aussi y as un pote il me dit que un 2500+ @ 3200+ est moin performant qu'un 3200+ non overclocké. |
qu'il te manque un correcteur orthographique ?
Marsh Posté le 10-11-2003 à 04:33:09
Citation : mon 2400+ passe a 2535mhz donc 3400+ on va dire |
euh...pas vraiment.
mon athlon 2400+ @ 2255mhz (205 x 11) est plus fot qu'un barton 3200+
un athlon @ 2535mhz...cé surement plus un 3700 voir meme 3900+!
fait un test avec sandra et pcmark
Marsh Posté le 10-11-2003 à 05:33:47
oublié de dire que,si quelqu'un achete un barton 3000+ ou un P4 3000/3200,ben cé ben tant mieu! ca donne plus d'argent a amd/intel plus d'argent=dépense plus d'argent dans la recherche et sort de nouveau cpu et nouveau cpu=les ben le bas de gamme sont de plus en plus fort et de moin en moin cher
Marsh Posté le 10-11-2003 à 07:38:51
bloodknight2 a écrit :
|
Faut pas exagèrer non plus
Marsh Posté le 10-11-2003 à 12:18:47
ya aussi les léger o/c pour diminuer le vcore => POUR LE SILENCE
mon 1700+ => 1600 Mhz (au lieu de 1466) en 1,4v (au lieu de 1,65v)
là mon cpu est a 32°C
Marsh Posté le 10-11-2003 à 14:07:57
CyberP@cal a écrit : moi aussi y as un pote il me dit que un 2500+ @ 3200+ est moin performant qu'un 3200+ non overclocké. |
J'en pense que ton pote devrait se renseigner sur le fonctionnement des processeurs avant de sortir des conneries...
Marsh Posté le 11-11-2003 à 20:09:53
voila le seul moyen de prouve a vos potes riche que sa sert a quelque chose o/c c de comparer les benchs et la ils seraient
tres etonne de voir le 0 de differance lol
Marsh Posté le 11-11-2003 à 20:51:17
2500+ ou 3200+ c le meme core alors ils montront environ a la meme frequence , un 2500+@3200+ sera aussi puissant qu'un 3200+ car c le meme core ( a fsb égale of course ...)
Marsh Posté le 17-11-2003 à 22:35:35
ReplyMarsh Posté le 18-11-2003 à 00:11:28
spour le sport, scomme dire l'intéret du foot, du tennis ou autre
Marsh Posté le 18-11-2003 à 14:15:25
Valhalla_ a écrit : Alors, juste pour qu'un pote comprenne : |
Marsh Posté le 21-11-2003 à 20:43:33
Moi je trouve debille d overvloquer un processeur comme un barton 2500+.Les performances dans les jeux seront pas meilleur.Vous pensez gagner en performances mais vous avez tous faux augmenter le voltage deja une fé chauffer votre processeur et la memoire cache n est pas la meme que se quil ya sur un 3200+ donc la cache fé des erreurs et vous pouvez meme perdre en preformances.
Marsh Posté le 21-11-2003 à 20:52:18
CyberP@cal a écrit : Moi je trouve debille d overvloquer un processeur comme un barton 2500+.Les performances dans les jeux seront pas meilleur.Vous pensez gagner en performances mais vous avez tous faux augmenter le voltage deja une fé chauffer votre processeur et |
je ne vois pas pourquoi ce ne serai pas la meme mémoire cache !
elle fait partie intégrante du proc. Et 2500+ ou 3200+ c le meme
core ! ya juste monsieur amd qui n'a pa mis les memes valeurs par défaults pour le fsb et le coef
Marsh Posté le 21-11-2003 à 21:20:25
CyberP@cal a écrit : Moi je trouve debille d overvloquer un processeur comme un barton 2500+.Les performances dans les jeux seront pas meilleur.Vous pensez gagner en performances mais vous avez tous faux augmenter le voltage deja une fé chauffer votre processeur et la memoire cache n est pas la meme que se quil ya sur un 3200+ donc la cache fé des erreurs et vous pouvez meme perdre en preformances. |
Alors là t'as tout faux -> certains 2500+ se comportent exactement comme des 3200+ à savoir 2200mhz voltage d'origine
Tous les Bartons sont fabriqués exactement de la meme façon avec exactement les meme composants avant de sortir des trucs insensés comme ça renseigne toi UN MINIMUM et cesse de véhiculer des abhérations de cette sorte...
Amd colle une étiquette sur les cpu's en fonction de la demande et aussi avec +/- du trie sur la qualité (ps: tu peux très bien acheter un 2500+ qui peut s'avérer plus overclockable qu'un 3200+ ! mais sur une moyenne on peut considérer que le 3200+ a un petit peu plus de chance de monter + haut en overclock ça se joue sur ~60mhz près donc c'est parfaitement négligeable, le Barton étant arrivé au max de ses capacités c'est d'ailleurs la raison pour laquelle les overclock des 2500+ sont au final similaires à peu de chose près aux 3200+: ils ont le meme comportement et les meme limittes )
Marsh Posté le 21-11-2003 à 21:29:55
ReplyMarsh Posté le 21-11-2003 à 21:30:57
L'overclock c'est bien , si t'aimes pas t'en fait pas et pi c'est tout
Marsh Posté le 09-11-2003 à 11:51:10
Alors, juste pour qu'un pote comprenne :
1/Peut-on overclocker un 2400+ aussi bien qu'un 2500+ (il a un 2400 et pense qu'il pourrait le monter à 3200+ -possible ou non?-)
2/Y a-t-il un réel intérêt à oc un proco aussi rapide et puissant (sic) que les 2400 ou 2500 ou encore 2600? bah oui pasque parait-il ça ne sert à rien, on ne voit pas la différence (pour une utilisation en jeux surtout)
3/Et puis tant qu'à faire, autant prendre un 3200+ et l'overclocker, ca sera mieux que prendre un 2500+...
Voila, je vous remercie d'avance de vous joindre à moi dans la lutte contre le scepticisme de l'inculte (:P)