AMD Dual Core X2 4200+ / Overclocking a la mano

AMD Dual Core X2 4200+ / Overclocking a la mano - CPU - Overclocking, Cooling & Modding

Marsh Posté le 09-03-2006 à 15:31:49    

Hello,
 
  Je cherche a overclocké mon AMD X2 4200+ qui se traine a 200Mhz avec multiplier x11, quels sont les valeurs limites de ceux qui ont deja overclocké ce proc? et notamment quel est la procédure a suivre? J'ai une A8NSLI Premium qui vient avec le soft AIBooster qui fait de l'overclocking a chaud dans WinXP, j'ai deja fait quelques manips dont celle de passer la frequence de 220 à 230, mais la, c'est freezing immédiat.
 
Any ideas?
 
De meme pour la RAM, j'ai de la Corsair PC3200 XMS C2 2Go, est ce que les timings de base sont bons ou faut il les changer? le voltage?
 
Merci,
StephR

Reply

Marsh Posté le 09-03-2006 à 15:31:49   

Reply

Marsh Posté le 09-03-2006 à 16:00:19    

Ce qui peut bloquer l'o/c c'est la ram, essaye de l'o/c et tester avec un mentest dans un premier temps pour deja ça stabilité en 3 4 4 8 1T @ 2.7/2.8
 
par exemple 220*11 @ vcore defaut en 3 4 4 8 1T en syncro si ça passe pas, essaye en desyncro ect...
puis si ça passe pour la ram et que le pross est instable monte petit à petit le vcore 0.5v par 0.5v
snas dépasser 1.6 en air car aprés, c risqué et celà depend de ton type d'aircooling et le temp° de ta piece et si ton pc dans dans un boitier fermer
:jap:

Reply

Marsh Posté le 09-03-2006 à 16:07:15    

pense aussi  a baisser le coef de l'hypertransport ;)

Reply

Marsh Posté le 09-03-2006 à 16:57:54    

khalis a écrit :

Ce qui peut bloquer l'o/c c'est la ram, essaye de l'o/c et tester avec un mentest dans un premier temps pour deja ça stabilité en 3 4 4 8 1T @ 2.7/2.8
 
par exemple 220*11 @ vcore defaut en 3 4 4 8 1T en syncro si ça passe pas, essaye en desyncro ect...
puis si ça passe pour la ram et que le pross est instable monte petit à petit le vcore 0.5v par 0.5v
snas dépasser 1.6 en air car aprés, c risqué et celà depend de ton type d'aircooling et le temp° de ta piece et si ton pc dans dans un boitier fermer
:jap:


 
Good, thanks, pour ce qui est de mon cooling, j'ai un enoooorme Zalman 9500CPU LED sur l'AMD, et les corsair ont leur propre systeme de repartition de la chaleur. Cote boiboite, j'ai le superbe Antec P180 avec trois venti de 120mm.  Accessoirement, j'utilise l'Antec comme frigo quand j'ai plus de place dans mon Arthur Martin  :D  
 
Dans un des topics uniques sur le rodage (je crois), il parle de ne pas dépasser les 2.7v pour le proc, c'est un peu haut non?
Merci pour cette info en tout cas!  :jap:

Reply

Marsh Posté le 09-03-2006 à 16:59:13    

maxlemalade a écrit :

pense aussi  a baisser le coef de l'hypertransport ;)


 
Kesako?? le coeff multiplicateur (le 11x) comme dans 200Mhz x 11? ou c'est autre chose  :sweat:

Reply

Marsh Posté le 09-03-2006 à 17:31:45    

StephR a écrit :

Kesako?? le coeff multiplicateur (le 11x) comme dans 200Mhz x 11? ou c'est autre chose  :sweat:


 
autre chose ;) par contre, je te laisse chercher un peu car c'est ultra connu ... google est ton ami ;) coef 1=>5 x HTT (=fsb) , ne doit pas depasser 1000 sous peine de plantage, preferable de le maintenir au dessus de 700 pour ne pas perdre en performances ;)

Reply

Marsh Posté le 09-03-2006 à 18:17:40    

un adm x2 4200+ cadencé a 200x11 pareil qu'un 3500+
c'est bizarre je comprends pas comment ils fonctionnent adm  avec leurs  
3000+ 3500+ 3800+ 4200+,c'est du pareil au même ca

Reply

Marsh Posté le 09-03-2006 à 18:19:58    

:heink:


---------------
Vivement qu'android soit moins médiocre pour qu'il y ait une vrai concurrence pour les iphone afin que ceux ci baisse de prix.
Reply

Marsh Posté le 10-03-2006 à 09:48:26    

A773NT10N a écrit :

un adm x2 4200+ cadencé a 200x11 pareil qu'un 3500+
c'est bizarre je comprends pas comment ils fonctionnent adm  avec leurs  
3000+ 3500+ 3800+ 4200+,c'est du pareil au même ca


3500+ = mono core
x2 4200+ = dual core

Reply

Marsh Posté le 10-03-2006 à 10:34:24    

Tiens, ca m'interesse de connaitre tes resultats d'O/C  (à quelques details pres, j'ai le même matos).
 
2x 1Go PC3200 XMS, et j'ai quelques soucis au dessus de 220 de FSB.
 
Je sais pas trop quoi mettre vomme voltage niveau ram et cpu (noob inside :D)  
 
O/C actuel (leger) : 216 x 12 : 2592 Mhz, ram synchro avec les voltages d'origine. Je suis également en air cooling, avec Antec P180.
 
AMD 4800+
A8N32
Corsair XMS PC3200

Reply

Marsh Posté le 10-03-2006 à 10:34:24   

Reply

Marsh Posté le 10-03-2006 à 15:51:52    

Ghostrider13 a écrit :

Tiens, ca m'interesse de connaitre tes resultats d'O/C  (à quelques details pres, j'ai le même matos).
 
2x 1Go PC3200 XMS, et j'ai quelques soucis au dessus de 220 de FSB.
 
Je sais pas trop quoi mettre vomme voltage niveau ram et cpu (noob inside :D)  
 
O/C actuel (leger) : 216 x 12 : 2592 Mhz, ram synchro avec les voltages d'origine. Je suis également en air cooling, avec Antec P180.
 
AMD 4800+
A8N32
Corsair XMS PC3200


 
 
Et bien voila mes scores dans le fichier joint, j'ai pas terminé mon o/c mais pour l'instant tout est stable.
Je dépasse le x2 4800+ de base et le Intel P4 840 3.2Ghz qui sont les cpu les plus performants dans sisoft. Dis moi ce que tu faire dans ce bench.  Ah merde on peut pas lier des fichiers, file moi ton msn ou autre si tu veux les scores (AMD x2 4200+ : 235Mhz*11@1.575volts)
 
Maxlemalade, j'aurais besoin de tes lumieres pour le FSB, j'ai modifié mon coef hypertransport quant j'ai atteinds les 1000 FSB pour pouvoir overclocké plus encore, mais la, je bloque à 235 FSB à 235Mhz, Coeff HT x1. Sur quoi je peux jouer pour augmenter la freq? (j'ai lu plusieurs posts de mecs avec le meme CPU qui l'ont monté a 246Mhz, y a de la marge...)

Reply

Marsh Posté le 16-03-2006 à 02:46:12    

Bonsoir ^^
 
Pour ma part j'ai bien un amd x2 4200+ mais je me traine avec mes 2go (4 * 512) de kingstone en 3-3-3-8 @ 200 ( :x , que je mets en 2.5 - 3 - 3 - 7)
 
Je suis en air cooling avec un ventilo coolermaster un vortex jsais plus trop quoi ^^ je tourne a 38° en idle @ 700rpm (apres le ventilo s'arrete :p) et 48° en full (prime85 + super pi 16M) @ 1900rpm
 
J'ai essayé plusieurs réglages le max étant 235 * 11 vcore par defaut et ram a 216 3 - 4 - 4 -8. J'optiens quelque chose comme 35 dans super pi.
 
Est il vrai qu'il y a une baisse de performance en remplissant ses slots ddr ? Il vaut mieu 2 * 512 ou 4 * 512 point de vue performances.. ?
 
Autre truc que je ne comprend pas, si je baisse le coeff multiplicateur.. C'est dans le but d'augmenter encore plus le fsb ? Au final a t on de meilleurs perfs ?

Reply

Marsh Posté le 16-03-2006 à 09:27:51    

StephR a écrit :

Good, thanks, pour ce qui est de mon cooling, j'ai un enoooorme Zalman 9500CPU LED sur l'AMD, et les corsair ont leur propre systeme de repartition de la chaleur. Cote boiboite, j'ai le superbe Antec P180 avec trois venti de 120mm.  Accessoirement, j'utilise l'Antec comme frigo quand j'ai plus de place dans mon Arthur Martin  :D  
 
Dans un des topics uniques sur le rodage (je crois), il parle de ne pas dépasser les 2.7v pour le proc, c'est un peu haut non?
Merci pour cette info en tout cas!  :jap:


 
 :lol:  :lol:  :lol:  
A ta place je n'essayerai pas de mettre du 2.7V en Vcore sur ton proc, sauf si tu veux voir une belle fumée sortir de ta tour... Après, si tu as un bon refroidisseur, tu peux monter jusqu'a 1.6-1.65V sans trop de soucis, à toi de voir!

Reply

Marsh Posté le 16-03-2006 à 13:30:03    

ZoRdAK a écrit :

Bonsoir ^^
 
Pour ma part j'ai bien un amd x2 4200+ mais je me traine avec mes 2go (4 * 512) de kingstone en 3-3-3-8 @ 200 ( :x , que je mets en 2.5 - 3 - 3 - 7)
 
Je suis en air cooling avec un ventilo coolermaster un vortex jsais plus trop quoi ^^ je tourne a 38° en idle @ 700rpm (apres le ventilo s'arrete :p) et 48° en full (prime85 + super pi 16M) @ 1900rpm
 
J'ai essayé plusieurs réglages le max étant 235 * 11 vcore par defaut et ram a 216 3 - 4 - 4 -8. J'optiens quelque chose comme 35 dans super pi.
 
Est il vrai qu'il y a une baisse de performance en remplissant ses slots ddr ? Il vaut mieu 2 * 512 ou 4 * 512 point de vue performances.. ?
 
Autre truc que je ne comprend pas, si je baisse le coeff multiplicateur.. C'est dans le but d'augmenter encore plus le fsb ? Au final a t on de meilleurs perfs ?


 
point de vue 'performance' vaut mieux 2x512 (1T), mais sinon vaut mieux 4x512 pour l'usage, ;)
 
augmenter le fsb en baissant le coeff, il me semble que c'est pour exploiter au max la bande-passante du cache L1, L2, et de la ram en synchro,
 
et la ram peut être mise à 2,8V,  


---------------
--Message édité par tURtLe_nc le 00-00-0000 à 00:00:00--
Reply

Marsh Posté le 16-03-2006 à 19:08:22    

Bon j'ai fais mes petits test cette aprem et j'arrive a un bel ecran bleu une fois windows démarré..
 
fsb 235 * 10
ddr 133 ou 166 meme combat
2.7vddr
et jsuis monté jusqu'a 1.4 pour le vcore (j'ai pas du tout envie de trop le monter lui :p)
avec un htt de 3
 
impossible de passer la barre des 235 donc pour l'instant jsuis en 225*11 ddr synchro (vcore par defaut et vddr a 2.65)

Reply

Marsh Posté le 16-03-2006 à 19:19:51    

ZoRdAK a écrit :

Bon j'ai fais mes petits test cette aprem et j'arrive a un bel ecran bleu une fois windows démarré..
 
fsb 235 * 10
ddr 133 ou 166 meme combat
2.7vddr
et jsuis monté jusqu'a 1.4 pour le vcore (j'ai pas du tout envie de trop le monter lui :p)
avec un htt de 3
 
impossible de passer la barre des 235 donc pour l'instant jsuis en 225*11 ddr synchro (vcore par defaut et vddr a 2.65)


A 225MHz tu peut remettre l'htt à 4x

Reply

Marsh Posté le 16-03-2006 à 19:42:33    

Bawai mais mon but c'etait de monter encore le fsb mais bon ^^
Je fais 35.125sec sur superPi en 230*11 synchro c'est plutot bien ou bien ? :p

Reply

Marsh Posté le 16-03-2006 à 19:58:00    

ZoRdAK a écrit :

Bawai mais mon but c'etait de monter encore le fsb mais bon ^^
Je fais 35.125sec sur superPi en 230*11 synchro c'est plutot bien ou bien ? :p


plutot pas tres bien  :D

Reply

Marsh Posté le 16-03-2006 à 20:35:35    

xD faut que je pense a m'acheter de la corde.. :D
Bon jvais voir ce soir ce que je peux en tirer

Reply

Marsh Posté le 16-03-2006 à 20:50:26    

(j'arrive pas a éditer le message précedent il me dit "mauvais mot de pass" :x)
 
petit up au passage :
Je viens de faire un petit clearcmos et je vois que le vcore est a 1.4 par defaut mais quand je regarde sous everest ou core center j'ai droit a un vcore de 1.31 et sous cpu Z ca va de 1.296 a 1.340 avec une moyenne de 1.3 .. Pkoi n'est il pas a 1.4 comme indiqué dans le bios ?

Reply

Marsh Posté le 17-03-2006 à 02:08:29    

http://zordak.fr/oc/amd4200.jpg
(image dégueux mais bon jvoulais pas faire un poster non plus xD)
 
Voila je me suis un peu amusé ce soir avec mon amd 4200+ que je croyais bloqué a un fsb de 235..  
 
J'ai mis le vcore a 1.4 + les 3.3% proposé dans le bios -> 1.446 normalement mais je tourne a 1.38/1.4 sur cpuz.
Suite a ca j'ai bloqué a (par ordre d'apparition :p)  
FSB 240 RAM 240 Coef 11 et j'obtenais 35.484 a super pi
FSB 270 RAM 225 Coef 10 et j'obtenais 33.672 a super pi (mais enfait non stable apres 10min de prime95 + super pi 8M) (48° en full et 35° en idle avec un ventilo qui tournait pour le plaisir sinon il voulait s'arreter xD)
Puis un dernier test
FSB 270 RAM 180 Coef 10 et j'obtenais 35.80 a super pi
 
Apparement j'ai un petit bloquage a 270 mais j'ai pas trop envie d'augmenter plus le vcore. Demain j'essairai de voir ce qu'est le mieu pour l'instant jvais me mettre en mode veille prolongée :p

Reply

Marsh Posté le 17-03-2006 à 02:12:56    

ZoRdAK a écrit :

http://zordak.fr/oc/amd4200.jpg
(image dégueux mais bon jvoulais pas faire un poster non plus xD)
 
Voila je me suis un peu amusé ce soir avec mon amd 4200+ que je croyais bloqué a un fsb de 235..  
 
J'ai mis le vcore a 1.4 + les 3.3% proposé dans le bios -> 1.446 normalement mais je tourne a 1.38/1.4 sur cpuz.
Suite a ca j'ai bloqué a (par ordre d'apparition :p)  
FSB 240 RAM 240 Coef 11 et j'obtenais 35.484 a super pi
FSB 270 RAM 225 Coef 10 et j'obtenais 33.672 a super pi (mais enfait non stable apres 10min de prime95 + super pi 8M) (48° en full et 35° en idle avec un ventilo qui tournait pour le plaisir sinon il voulait s'arreter xD)
Puis un dernier test
FSB 270 RAM 180 Coef 10 et j'obtenais 35.80 a super pi
 
Apparement j'ai un petit bloquage a 270 mais j'ai pas trop envie d'augmenter plus le vcore. Demain j'essairai de voir ce qu'est le mieu pour l'instant jvais me mettre en mode veille prolongée :p


Pas mal c'est sympas 2.6GHz :)  
EDIT : Par contre un peu dommage de n'avoir que 512k de cache car dans se cas la un X2 3800+ fait pareil, il aurrait fallut un X2 4400+ (1mo de cache L2) dans ton cas ! :) Car la pas trop d'intéret d'avoir un X2 4400+ vu que tu o/c !


Message édité par Wilfried2828 le 17-03-2006 à 02:14:03

---------------
Devise de la poste : Coliéco = ColiPerdu !
Reply

Marsh Posté le 17-03-2006 à 11:33:47    

ZoRdAK a écrit :


J'ai mis le vcore a 1.4 + les 3.3% proposé dans le bios -> 1.446 normalement mais je tourne a 1.38/1.4 sur cpuz.
Suite a ca j'ai bloqué a (par ordre d'apparition :p)  
FSB 240 RAM 240 Coef 11 et j'obtenais 35.484 a super pi
FSB 270 RAM 225 Coef 10 et j'obtenais 33.672 a super pi (mais enfait non stable apres 10min de prime95 + super pi 8M) (48° en full et 35° en idle avec un ventilo qui tournait pour le plaisir sinon il voulait s'arreter xD)
Puis un dernier test
FSB 270 RAM 180 Coef 10 et j'obtenais 35.80 a super pi
 
Apparement j'ai un petit bloquage a 270 mais j'ai pas trop envie d'augmenter plus le vcore. Demain j'essairai de voir ce qu'est le mieu pour l'instant jvais me mettre en mode veille prolongée :p


 
Cool, est ce que tu as touché à tes timings? J'ai un pote qui m'a dit qu'il fallait d'abord toucher au timing Ram, puis affiner l'o/c global pour gagner en perf. Il m'a dit ca apres que je lui raconte qu'en faisant un o/c et en changeant n'importe quel parametre de mes timings, j'etais sur de pas booter.
 
Cote super pi, je vois pas tres bien ce qui peut se passer, j'ai les memes score que toi, et pourtant j'ai reussi a o/c la bete a FSB 246, Coeff x11, vcore 1.525 (soit 2.7Ghz par core).
Par contre mes resultats sur Sisoft Sandra ont explosés les charts des comparatifs... yes! ;)

Reply

Marsh Posté le 17-03-2006 à 12:15:41    

Wilfried je suis entierement d'accord avec toi pour le 4400 mais a la base je devais acheter un amd64 4000+ mais ils n'en n'avaient plus en stock et je n'avais pas vraiment regardé les spé des x2 et donc j'ai pris le 4200+ pensant que c'etait toujours mieu qu'un 3800+ alors que pour le coup fallait carrement prendre un 4400.. Mais bon ca m'apprendra ^^
 
J'ai pas trop touché les timming car j'ai vraiment une ram foireuse.. la je tourne en 3-3-3-8 2T vddr 2.7
 
Petite question au passage le test memtest on doit le faire passer completement en entier pour verifier les ram ? Il me semble que c'est quand meme bien long .. :D
 

Reply

Marsh Posté le 17-03-2006 à 13:29:11    

Oui il faut meme le passer pendant plusieurs heures d'affilé pour être sur de laa stabilité de la RAM  :lol:  tu le fait tourner toute une nuit et tu regarde le lendemain si tu as des erreurs ou non.

Reply

Marsh Posté le 17-03-2006 à 14:21:14    

J'ai refait une série de test cette fois en ram synchro et coef 11
Je monte jusqu'a 240 en 3-3-3-8 (score super pi : 33.7)
J'ai voulu passer en 2.5-3-3-7 (qui normalement en fsb 200 passe ^^) mais j'ai eut droit a un freez du pc arrivé a fsb 235 et au redemarrage il ne voyait plus mon clavier.. Obligé de faire un clearcmos.
Ca arrive souvent ce probleme de clavier ? c'est grave docteur ? :)

Reply

Marsh Posté le 17-03-2006 à 15:08:25    

oui normal ça bug, des fois c'est le hdd avec l'os qu'il ne voit plus au reboot, ;)
 
c'est bien 2640,
 
évidemment ça serait mieux avec des pc4000, 4400, pour être synchro et de bon cas# (gskill?), et un hyper bon ventirad pour mettre le Vcore à 1,5V voire 1,6V,
 
mais bon faut être motivé là !, :D


---------------
--Message édité par tURtLe_nc le 00-00-0000 à 00:00:00--
Reply

Marsh Posté le 17-03-2006 à 15:44:56    

tURtLe_nc a écrit :

oui normal ça bug, des fois c'est le hdd avec l'os qu'il ne voit plus au reboot, ;)
 
c'est bien 2640,
 
évidemment ça serait mieux avec des pc4000, 4400, pour être synchro et de bon cas# (gskill?), et un hyper bon ventirad pour mettre le Vcore à 1,5V voire 1,6V,
 
mais bon faut être motivé là !, :D


 
Pour monter a 1.5v voir 1.65v, prendre une solution ventirad comme par exemple le Zalman 9500, c'est ce que j'ai et meme a 1.65v, je monte en pleine charge "qu'a" 52°

Reply

Marsh Posté le 17-03-2006 à 16:09:00    

StephR a écrit :

Pour monter a 1.5v voir 1.65v, prendre une solution ventirad comme par exemple le Zalman 9500, c'est ce que j'ai et meme a 1.65v, je monte en pleine charge "qu'a" 52°


 
avec un cnps7700cu et un mono 4000+ j'étais limite 58°C à 2800MHz burn,
 
j'ai opté alors pour le 4800+ un kit water (sachant que ça aller chauffer à 200%), là je suis limite 57°C à 2x 2800MHz burn (genre mono 5600MHz!),
 
bon faut dire que je suis sous les Tropiques (soleil, cocotiers, sable blanc, vahinés!), genre 32°C à l'ombre (début d'hiver), ;)


---------------
--Message édité par tURtLe_nc le 00-00-0000 à 00:00:00--
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed