OC difficile : ça marchait, ça marche plus !

OC difficile : ça marchait, ça marche plus ! - CPU - Overclocking, Cooling & Modding

Marsh Posté le 27-11-2008 à 10:28:54    

Bonjour,
 
J'avais un E6300@2.8 GHz (coef 7 x fsb 400), avec un vCore à peine augmenté, tout marchait bien. Alim Fortron Green 400W, ventirad cpu noctua NU-H12trucmuche.
J'ai changé le proc hier, j'ai mis un E6600 acheté d'occaz, qui tournait à bien plus de 3.6 GHz en WC.
 
Après MAJ du bios de ma P965-DS4 (bios F12A), et avec un vCore à 1.4v, mon E6600 ne tient pas 1 min sous TAT, en 9x400=3.6 GHz. Ecran bleu, dû je pense à la température ? (avant de planter, TAT indique 70/75°C, ça me semble pas mortel pour un proc qui pourtant devrait pas planter avant 90°C non ?)
 
J'ai bien désactivé dans le BIOS les alertes temp/fan/... tout ce qui peut influencer.
 
Pour résumé, ce que je comprends pas, c'est que le FSB entre mon 6300 OC et mon 6600 OC ne change pas (400MHz, très stable quand il y avait le 6300, donc ça doit pas venir du fsb), et que le 6600 tournait à plus de 3.6 GHz (ok en WC, mais quand même, en air cooling la série 6600 semble bien tenir les 3.6 non, surtout avec un noctua ?)
 
Si vous avez une idée sur ce mystère... Augmenter le vCore ? Ca risque de trop chauffer je pense... Quelle autre piste ?

Reply

Marsh Posté le 27-11-2008 à 10:28:54   

Reply

Marsh Posté le 30-11-2008 à 10:45:55    

1.4v ça fait un peu juste pour 3.6ghz a mon avis...


---------------
"Toute compétition est un suicide ; Plus on est conformiste, et plus on est dangereux" © Albert Jacquard / "Je crains le jour où la technologie remplacera les interactions humaines. Nous aurons alors créé une génération d'idiots". © Albert Einstein
Reply

Marsh Posté le 30-11-2008 à 12:16:45    

+1, 1.4V pour 3.6GHz pour un E6600 c'est assez light
 
si tu grimpes à 70/75° sous TAT à 3.6GHz avec un vcore à 1.4V, je pense pas que tu montes bien plus haut que 3.3-3.4 GHz en aircooling avec ce proce...


---------------
« Quand j'étais jeune, j'étais très con. Je suis resté très jeune. »Jean-Claude Van Damme
Reply

Marsh Posté le 30-11-2008 à 20:14:34    

En fait je vais rester à 3.2 GHz :x Un peu deg, je m'attendais à bcp mieux pour un E6600... Limite je me demande si mon E6300 à 2.8 GHZ n'aurait pas pu tourner à 3.2 sans plus de problèmes.


Message édité par ekke le 30-11-2008 à 20:14:45
Reply

Marsh Posté le 30-11-2008 à 20:31:25    

C'est clair que c'est pas trés rentable de changer un E6300 par un E6600, et faut aussi se méfier des procos d'occase qui tournaient sous water car beaucoup leurs ont appliqué un vcore trop important...


---------------
« Quand j'étais jeune, j'étais très con. Je suis resté très jeune. »Jean-Claude Van Damme
Reply

Marsh Posté le 01-12-2008 à 03:08:05    

1.55v pour mon vieil e6600 en air cooling pour 3.6ghz stable... :(  
 
 
cpu pourri, heureuqsement qu il chauffait pas trop... :(

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed