Salut a tous,
J'ai une petite question qui me tracasse......
Je vois partout que vous utilisez (avant moi aussi sauf dernierement)de la pate thermique tres specifique et surtout tres chere alors qu'on en trouve sur de sites de composant electronique et qui sont aussi dedie a ca.
exemple: http://fr.farnell.com/jsp/endecaSe [...] =gensearch
 
J'ai dernierement remplacer mon P4 2.8E par un 3.2E et j'ai utilise une pate "type" electronique avec mon ALCU7000 et ca marche j'ai 47° en idle et 54° en charge a 2100tours/min....
Peut etre pouvez vous m'eclairer sur la difference entre ces produits et ce qui justifie le prix aussi (parce qu'avec une seringue electro on peux en installer du ventirad)
Merci a tous

Pour de la pate céramique de base, ya pas de différence, aprés dans le monde du PC, ya le marketing et les pigeons, donc on vend plus cher en plus petite quantité, voir on invente des pates "miracle" qui en fait ne changent absolument rien (je vise fortement l'artic silver 5 par exemple, je viens juste de tester, aucun différence avec de la céramique de base) qu'on vend encore plus cher. (10euros les 5 grammes autant acheter de la coke )

+1  
et malheureusement il n y a pas ke dans le monde du pc
 
vive les pigeons

et oui bcp trop de pigeons...la seule chose à regarder et la conductivité thermique (ou son inverse) et la plage d'utilisation en température.. si elle est meilleur y'a pas a tortiller on prend !  
 
mais bon un nom en super thermal grease extra platinum pro limited edition aura toujours raison du plus grand nombre  

 
Meilleure ou pas, vu la quantité qu'on met ca ne change absolument rien, sur le papier, l'Artic Silver 5 est bien meilleure que les pates céramiques, en condition réelle avec de la pate céramique de base je fait 44°c, le landemain avec l'Artic Silver 5, même heure même température d'air, je suis toujours à 44°c.
Donc c'est du vent.

 
slt je viens de changer mon ventillo et je l ai monter avec la pate thermique liver arctic cooling avec 47° en idle et 55° en charge ensuite j ai change de pate par arctic silver 5 reslutat 43° en idle 50° en charge

 
si ça change c'est juste que le delta entre 2 pates thermiques est ridiculement faible, les sondes pas assez précises (et pas faussée hein, si elle est faussée dans ce cas elle fait la même erreur avec les deux pates thermiques) et les tempréatures pas assez élevées, si on était 100°C plus haut l'écart commencerais à ce faire sentir.

 
T'avais surement mal monté ou trop mis de pate le premier coup.

   c est possible  pour la temberature j allais dans le bios

A force de faire baisser la température tu as fini par t'emruber  

pff,
 
la céramique tient -150°C et l'AS3 -50°C, là est la diff de prix, elle est pour du matos lourd tel que ceux de la recherche scientifique (laser 1TeraWatts, supra-conducteurs, overclockers fous!, ...),  
 
si sa résistance thermique est <0.007°C-in2/Watt (couche de 0.025mm), celle de l'AS5 est <0.0045°C-in2/Watt, là c'est pas 2,5/1000 qui fait la diff, pour un proc dégageant 50Watts! de chaleur, ce n'est juste que 0,125°c de diff (pour la même épaisseur),
 
de même, sa conductivité thermique est >200,000W/m2.°C (couche de 0.025mm), celle de l'AS5 est >350,000W/m2 °C, là pour une surface de proc de 10cm² (P4, Barton, Amd64, ...), pour un dégagement de chaleur idem du proc, pour une dissipation idem du ventirad, la conductivité est de 200Watts (350Watts l'AS5), c'est pas un proc qui fournit seulement 50Watts! de chaleur qui va montrer une dif, 0,25°C et 0,17°C, soit une diff de 0,08°C,
 
0,125°C + 0,08°C = 0,25°C de diff (même épaisseur) !!!,
 
!tention l'AS5 est conductrice, saleté de bonne pate qui m'a coûté ma ic7-max3, paix à son àme,
 
 
 

En gros tu dit comme tyler1207 sauf que lui on comprend ce qu'il dit
Ce qui est étonnant c'est que l'artic silver on nous la vends quand même précisement pour nos cpu à 50w et qu'on essaye de nous faire croire que c'est mieux, d'ailleurs ce bourrage de crane marche trés bien ^^

 
j'ai jamais vu aucun tests dire que la céram est mieux que l'AS5, et même que l'AS3,
 
j'te frais remarquer que l'AS5 est sortie APRES la céramique,  
 
et que l'AS5 est mieux que la pate de base, celle avec l'aluminium, moins bien que l'argent,
 
j'parle juste de la diff céramic/AS5, avec ses dixièmes de °C de diff, parcequ'avec la pate alu fournit dans les bunddle ou pour des transtors radio, c'est quelques °C de diff qu'il y'a, (mais ça tout le monde le sait, nan ?)

Pate alu? Ca a quelle gueule?
J'ai toujours eu soit des pates blanches, céramique donc, et des pates grises à base d'argent.
 
Edit: aprés l'edit du post précedent je comprend mieux, et du coup je comprend aussi pourquoi mon ampli hi-fi Technics chauffe moins depuis que je l'ai démonté et ai remplacé la pate d'origine par de la céramique pour PC  

d'ailleur pour en rajouter une couche, ce sont les possesseurs d'Athlon qui ont trouvé une réelle différence de dissipation,
 
évidemment, puisque leur proc n'offre qu'à peine 1 cm² pour dégager la chaleur, et la Artic Silver était le messie, sa conductivité et sa résistance prenant toute son importance !,
 

 
 
bizarre !,
 
hier j'pensais à échanger les rads de mon ampli Yamaha par des Zalman7000 cuivre et d'augmenter les tensions des transistors !!,
 
 
comme quoi !,
 

Augmenter les tensions ca fait quoi? Augmente simplement la puissance de l'ampli?

plus percutant et clair aussi, c'est inexplicables, mais ça dose,
 
comme si ça respirait mieux,  
 
pas seulement une augmentation de puissance, mais une approche au plus prés d'un Ampli classe A, (à tube, pas mosphet)

Ah... Ca tombe bien j'ai un Class A... à mosfets
J'vais me pencher sur la question.

oui, voilà, en overvoltant la sonorité est indescriptiblement mieux, mais ça chauffe !,
 
j'compare avec un ampli mono Philips tube 5W de quarante ans, ben ça s'en rapproche bien, (po les moyens d'avoir un Marantz 2x20W tubes )

 
c'est un quadridecacore (40) alors ??   pcq 10cm^2 ca me sembel légèrement surestimer la surface du die...non   ??
 
plus sérieusement un die fait, intel ou amd environ 100mm^2 soit 1cm^2 !
 

 
faux ! soyons précis, les unités ne collent pas une résistance thermique s'exprime en K/W et une conductance thermique s'exprime en W.m-1.K-1, ce qui malgré la conversion des inch en m nous indique que le site américain du fabriquant de pâte thermique donne par erreur :
 
Thermal Resistance : <0.007°C-in2/Watt (0.001 inch layer)
Thermal Conductance : >200,000W/m2.°C (0.001 inch layer)
 
Il s’agit d’un abus de langage il s’agit en réalité respectivement d’un coefficient de transfert thermique Q et d’une « isolance » thermique H= &#955;.L-1  valable uniquement pour une épaisseur donnée...
 
après conversion pour un die de 101mm^2 (mon barton) on obtient &#955;pâte2 (artic céramique)>5.08 W.m-1.K-1  
 
(pour la résistance... pfff la flemme de calculer)