Bonsoir a tous..
Petite question concernant la difference entre processeurs
 
Si on prend un Intel E6300 qui a une frequence de 1860 Mhz et 2048 ko de cache que l'on overcloque a 2400 Mhz par exemple, est ce qu'au final ce processeur sera aussi performant qu'un Intel E6600 qui est lui est en natif a 2400 Mhz ?
Si l'on fait abstraction du caché qui est du double par rapport au E6300 ?
 
Merci pour vos reponses

Ou pour simplifier du fait qu'ils ont le meme caché  un E6300 sera t'il equivalent a un E6400 Overcloquer a la meme frequence???

Biensur qu'il sera mieux car le 6400 a un coef superieur au 6300 mais ton 6300 aurra un FSB superrieur au 6400 donc en mathematique sa donne sa par exemple pour un p4 3.2ghz
200x16=3200 200x17=3400
212,5x16=3400 plus le fsb est haut mieux c'est
A toi apres de trouver une frequence ram (200 là ) qui tombe pile par exemple pour mon p4 et ma ram j'ai un compte rond a 3.6 soit 225x16=3600

Oui mais si plus le fsb est haut est mieux c'est,  alors le e6300 est avantagé du fait que son coef multiplicateur est de x7 au lieu X8 pour le E6400....
Donc pour atteindre la frequence du E6400 son Fsb sera forcement plus haut....
Donc au final concernant ces deux processeurs a frequence egale on peut dire qu'il se vale??
Merci

C'est la même architecture donc à fréquence égale les perfs sont pareilles entre le 6300 et le 6400. Le fsb plus haut donne un léger avantage au 6300 mais rien de transcendant.
Par contre, le 6400 avec son coeff 8 est plus facile à overclocker que le 6300.

ok merci a vous