CPU à fond ??? problème d'instabilité

CPU à fond ??? problème d'instabilité - CPU - Overclocking, Cooling & Modding

Marsh Posté le 02-11-2005 à 15:11:40    

Bonjour a tous,
 
Ma config :
Amd athlon 64 3000+
Gigabyte GA-K8NF-9 version du bios F8
Asus GeForce EN6600 128 Mo
Mémoire 2*512 Mo PC3200 de PQI
 
 
Voila, j'ai overclocké mon processeur amd athlon 64 3000+ et il est actuellement a 2,4 Ghz. Mémoire 2*512 Mo PC3200 désynchronisé a 150Mhz, le HT a 2,5 et une vitesse du BUS a 268 Mhz. Légère augmentation du Vcore a 1,5 V au lieu de 1,4.
 
Le problème que j'ai c'est que, je n'arrive pas à le monter plus haut, même avec l'augmentation du Vcore a 1,55 ou a 1,65 ni même avec une désinchronisation a 133Mhz de la ram et une augmentation des voltages du HT et de la ram... Sous OCCT toujours CPU instable, je ne vois pas comment faire pour qu'il devienne stable ( après reboot, CPU a 40°)
 
Si vous avez des suggestion faites les moi savoir, merci d'avance a tous.

Reply

Marsh Posté le 02-11-2005 à 15:11:40   

Reply

Marsh Posté le 02-11-2005 à 15:53:42    

Up quelq'un ??

Reply

Marsh Posté le 02-11-2005 à 15:56:20    

HTT *3

Reply

Marsh Posté le 02-11-2005 à 18:00:35    

Impossible, avec un FSB a 268 si je met le HTT a 3 ça donnerai 268*3 soit 804, il accepte 800 pas plus, j'ai fait le test tout de meme mais il ne lance meme pas windows, j'ai donc remis a 2,5.
 
Je comprend pas ou est le problèmepour qu'il soit stable, il chauffe même pas, ma ram est a grand maximum (pour un FSB a 288) 179Mhz et 288*2.5 sa fè a peine 720 donc le HT et la ram son bonne... Bizarre tout ça si quelqu'un a une idée merci d'avance

Reply

Marsh Posté le 02-11-2005 à 18:06:12    

Euh...
J'ai une K8NF-9 aussi...
HTT *3 et FSB à 301.

Reply

Marsh Posté le 02-11-2005 à 18:08:50    

Ouai mais apparemment il y a pas mal de petit problème sur ces cartes...
Tu as quoi comme proc' dessus ?
Tu peux me donner le détail de ton overclock stp

Reply

Marsh Posté le 02-11-2005 à 18:18:54    

- GA K8NF-9 F8 (chipset passif)
HTT: 301 => *9= 2709
- AMD Athlon 64 3000+ Venice @2.7Ghz 1.375v
 ADA3000AA4BP
CBBLE 0512DPBW  
Zalman 9500 pou refroidir le CPU
- Mémoire :  Centon PC3200LL Dual Kit 1Gb
Chip : Samsung TCCD 507
PCB : Brain Power 808  
@246Mhz 2.5-4-3-6 1T enable

Reply

Marsh Posté le 02-11-2005 à 18:22:43    

tu nas pas touché a ton Vcore ??? Moi d'origine il est a 1,4 mais la je suis déja a 1,5V pour 2,4Ghz.
 
La ram en 1T enable c'est mieux que 2T ???
merci de tes réponses

Reply

Marsh Posté le 02-11-2005 à 18:37:38    

Alors, moi avec le HTT a 3x il refuse de lancer la machine et avec le 1T enable pareil.

Reply

Marsh Posté le 02-11-2005 à 19:33:36    

RAM en bois.

Reply

Marsh Posté le 02-11-2005 à 19:33:36   

Reply

Marsh Posté le 02-11-2005 à 21:37:29    

Merci de ta réponse mais c'est des conseils que je souhaite et non des critiques... Chacun ses moyens mon grand ;);)

Reply

Marsh Posté le 02-11-2005 à 22:20:13    

Bah, vui chacun ses moyens mais sans moyens on peut pas faire des miracles non plus...


Message édité par Profil supprimé le 02-11-2005 à 22:20:21
Reply

Marsh Posté le 02-11-2005 à 23:51:04    

Oui c'est sur mais c'est comme ça, je vois pas pourquoi ça viendrai de ma ram, si ma ram était a bout soit a 200 et quelque Mhz, je la désynchroniserai a 133Mhz et sa devrai passer, donc voila merci quand meme

Reply

Marsh Posté le 03-11-2005 à 09:15:39    


Baisse ton coeff a 5x et monte ton fsb a 275, si ca plante encore c que c la ram qui tient pas la frequence

Reply

Marsh Posté le 03-11-2005 à 09:23:07    

Pimousso a écrit :

Baisse ton coeff a 5x et monte ton fsb a 275, si ca plante encore c que c la ram qui tient pas la frequence


C'est comme ça qu'on fait un principe  :heink:  
 
On teste les composants 1 par 1 et ensuite on compulse les résultats pour arriver a un résultat performant.

Reply

Marsh Posté le 03-11-2005 à 13:12:24    

mon coef dorigine est a 5x mais si jle remet rien K 3 sa passe pas, donc je le laisse a 2,5 pcq c'est sur que sa passera pas a 5x mais si vous tenez a ce que j'essai je le ferai, pour le fsb je vais voir ça ce soir la je retourne en cours je vous tien au courant merci a tous

Reply

Marsh Posté le 03-11-2005 à 15:03:13    

sparko93 a écrit :

mon coef dorigine est a 5x mais si jle remet rien K 3 sa passe pas, donc je le laisse a 2,5 pcq c'est sur que sa passera pas a 5x mais si vous tenez a ce que j'essai je le ferai, pour le fsb je vais voir ça ce soir la je retourne en cours je vous tien au courant merci a tous


On parle ici du coef multiplicateur, du cpu.

Reply

Marsh Posté le 03-11-2005 à 18:47:48    

ah ok autant pour moi, veuillez m'excuser. Je vais faire le test de suite... Je laisse ma ram a 150Mhz ou je la désynchro a 133Mhz ?

Reply

Marsh Posté le 03-11-2005 à 18:55:44    

Je viens de lancer mon PC a 275Mhz coeff 5 soit 1300 et quelque Mhz, je viens de lancer OCCT pour voir sil le trouve stable ou instable, jvous di sa dans une demi-heure si tout spasse bien ;);)

Reply

Marsh Posté le 03-11-2005 à 19:26:44    

Bon ba mon PC est stable avec un 1300Mhz et une ram a 150Mhz soit avec un fsb a 275 environ 197Mhz. Je fais quoi maintenant ???

Reply

Marsh Posté le 03-11-2005 à 20:26:27    

Salut,
J'ai exactement le meme mato que toi (à part la carte graphoque).
Et moi aussi je monte au max à 270 en fsb mais avec un htt à *3 et une rame désynchro en 166 (220 à 2.5 3 3 6).
J'ai essayé de désynchro en 150 (avec le nouveau bios f7e) mais je ne monte pas plus haut en fsb.  
Le probleme semble venir du processeur en lui meme comme pour toi je pense, car meme en augmentant mon vcore c'est idem.
Maintenant modifie tes timming mémoires avec désynchro 166 et ton htt à *3, t'auras plus de perfs que de seulement augmenter un tout petit peu ton fsb.

Reply

Marsh Posté le 03-11-2005 à 20:44:45    

sparko93 a écrit :

Je viens de lancer mon PC a 275Mhz coeff 5 soit 1300 et quelque Mhz, je viens de lancer OCCT pour voir sil le trouve stable ou instable, jvous di sa dans une demi-heure si tout spasse bien ;);)


 
30 Minutes d'OCCT ne valident pas un O/C, ram ou proco

Reply

Marsh Posté le 03-11-2005 à 22:52:49    

neptune2024 a écrit :

Salut,
J'ai exactement le meme mato que toi (à part la carte graphoque).
Et moi aussi je monte au max à 270 en fsb mais avec un htt à *3 et une rame désynchro en 166 (220 à 2.5 3 3 6).
J'ai essayé de désynchro en 150 (avec le nouveau bios f7e) mais je ne monte pas plus haut en fsb.  
Le probleme semble venir du processeur en lui meme comme pour toi je pense, car meme en augmentant mon vcore c'est idem.
Maintenant modifie tes timming mémoires avec désynchro 166 et ton htt à *3, t'auras plus de perfs que de seulement augmenter un tout petit peu ton fsb.


 
 
Je peux lancer la machine avec un HTT a 2,5 une ram désynchro a 150Mhz et un fsb a 288 coeff 9 mais une fois sous windows, OCCT le trouve instable, j'ai essayé d'augmenter le Vcore a 1,6 la ram et le HTT ossi mais rien n'y fait toujours instable le proc' ne chauffe pas trop puisque actuellement @2,4Ghz @1,5V sous css pendant 2heures sa température est a peine de 40°.

Reply

Marsh Posté le 03-11-2005 à 22:54:01    

Shinuza a écrit :

30 Minutes d'OCCT ne valident pas un O/C, ram ou proco


 
 
Dan ces cas la j'aimerai connaitre les autres choses a tester, en sachant que memtest j'ai pas de lecteur de disquette  :lol:  :lol:

Reply

Marsh Posté le 03-11-2005 à 22:58:56    

vu le "leger" overclock, tout est relatif, si occt dis que tu es stable je pense que c'est bon...mets le en torture quand meme...

Reply

Marsh Posté le 03-11-2005 à 23:10:39    

sparko93 a écrit :

Dan ces cas la j'aimerai connaitre les autres choses a tester, en sachant que memtest j'ai pas de lecteur de disquette  :lol:  :lol:


8H de Prime95 garantit une certaine stabilité, plus c'est mieux.
Combiner un test 30 minutes OCCT, avec 8H de Prime95, puis un 3Dmark, et là tu es sur de la stabilité de ton CPU :)

Reply

Marsh Posté le 03-11-2005 à 23:15:07    

ok ok autrement, toujours pas d'idée du pourquoi du comment du parce que de mon proc' instable une fois supérieur a 2400Mhz ??

Reply

Marsh Posté le 04-11-2005 à 00:21:58    


 
Je pencherais plutot pour 8h d'OCCT
 

Pimousso a écrit :

vu le "leger" overclock, tout est relatif, si occt dis que tu es stable je pense que c'est bon...mets le en torture quand meme...


 
Y'a rien de relatif ni de proportionnel en O/C

Message cité 1 fois
Message édité par Shinuza le 04-11-2005 à 00:22:52
Reply

Marsh Posté le 04-11-2005 à 00:54:19    

tout est relatif car tout depend du materiel utilisé (un faible overclock avec du bon matos sera satisfaisant avec du matos de qualité moindre par ex du no-name) et de plus ca depend des objectifs vises par l'overclockeur...voila ce que je voulais dire

Reply

Marsh Posté le 05-11-2005 à 09:05:52    

Shinuza a écrit :

Je pencherais plutot pour 8h d'OCCT


 
:o Prime95

Reply

Marsh Posté le 05-11-2005 à 09:36:02    


 
Mon experience m'a montré que 12h de prime ne certifiait pas un O/C. Je lance OCCT ça plante au bout de 2h.

Reply

Marsh Posté le 05-11-2005 à 09:49:42    

Shinuza a écrit :

Mon experience m'a montré que 12h de prime ne certifiait pas un O/C. Je lance OCCT ça plante au bout de 2h.


Aucun rapport.

Reply

Marsh Posté le 05-11-2005 à 10:35:16    


 
 :heink:

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed