-est-ce que un barton 2500 overclocké est meilleur (meilleure frequence ,plus rapide)
 1) qu'un barton 2600 overclocké ?
2) qu'un sempron 2800 overclocké ?
3) qu'un barton 3200 non overclocké ?
4) qu'un barton 3200 overclocké ?
 
-quel est le meilleur processeur (une fois overclocké) parmi les socket A ?
 
 

1-3-4 ) ca depend des frequences atteintes par le 2500+ et par ses concurrents
 
un mauvais 2500+ , meme overclcoker se fera bouffer tout cru par un bon 1700+ bien overclcoké
 
mais si je devais prendr ele meilleur cpu socket A , je prendrai un 2600+M

j'ai lu et en particulier à hardware.fr que le meilleur processeur fsb 333 etait le barton 2500 (d'avant 2004)
comment un bon 1700 + peut-il etre meilleur qu'un barton 2500 ? le 1700 + a un fsb=266 et le barton un fsb=333

tu lui mets un fsb de 400 ou +

le barton a surtout plus de cache  
apres , la frequence , le fsb , ..  
ce sont des ntions variabels, des qu'on parle d'oc

passer de 266 à 400 et plus ,je n'ai jamais vu ça,meme dans la base de données de hfr

mon feu 2400+ avait un fsb de 133 et il passait sans prob @ 205    
(ddr 333 syncro   )
 
 

 
pour faire simple..le meilleur cpu en fsb 333 est le barton 3000+ (cpu non overclocké)
il y a eu un step d'athlon 1700+ qui tenait facilement 2300 voire 2500mhz...chose que la plupart des barton atteignaient même pas..et le fsb,comparé a intel et leur P4 a un impact très très minime sur l'athlon..un athlon avec un fsb de 400mhz sera 2-5% plus rapude qu'un athlon avec un fsb de 266

ben je crois que tu sais pas chercher  
http://www.hardware.fr/myocdb.com/processeur229.html
regarde la quantite qui depassent les 200Mhz reel ( soit 400 Mhz ddr )