bonjours a tous j'hésite a faire un choix pour mon ordi:
 
1°) d'origine: en 2.2ghz memoire a 400mhz et 2T (HTT d'origine 5x),il est stable normal car tout est d'origine,a super PI 1M je fais 45.5 secondes.
 
2°) overclocké: en 2.7ghz memoire a 333mhz et 1T (HTT 3x),il est stable aussi mais sauf qu'a super PI 1M je fais 33.3 secondes.
 c'est beaucoup mieu certe mais est ce que mon l'O/C est dangereux dans mon cas sachant que je n'est pas touché au core?????  
est ce vraiment utile de prendre la seconde "methode" ??????
merci d'avance pour votre aide !!!      

Salut,
Du moment que la température de ton proco depasse pas 60° y a pas de danger.
Et pour dire que c'est stable faut pas faire qu'un super pi 1Mo...
Test super pi 32 Mo et si ca passe tu fait quelques heures de prime95 et si ca passe alors c'est vraiment stable...

ok la temperature est de 42-43° idle et en full 52° sachant qu'il fait chaud dans la piece .

C'est bon alors !
Et t'as testé la stabilité avec prime 95 ?

non mais je vais le faire ,j aime pas trop faire soufrir mon processeur

T'as pas de risque à le faire souffrir, et si tu veux l'o/c t'as pas le choix, il faut bien tester la stabilité.
Si tu as peur de l'abimer dis toi une chose, l'o/c reduit le temps de vie du proc, mais malgrés ça un o/c bien fait et stable te laisse plusieurs année devant toi avant de le voir lacher. Mais encore une fois il ne faut pas faire n'importe quoi.