LU a tous,
jaimerais bien avoir des avis de personnes qui ont reussi a pousser ce proco (en S754) tres haut genre dans les 3ghz...
ET quel ram ont-il utilisé et avec quel reglage
merci a vous.

personne?

non il est pas reputé pour monté haut

arf ok

Topic overclocking AMd64 ?

pour l'instant 2.8 non stable en air cooling avec de la PC3200 désynchro, je vais bientôt acheter de la PC4800 (DDR600), on verra bien ce que ça donne.

ok moi je narive pas a le faire monté a 2.7ghz avec le gros zalman 7700cu...
je crois que sa vien de ma ram
c de la kingston pc3200 cas 3...
meme en desynchro a 133mghz sa boot mais redemare arivé sur windows, je crois que c dla ram de mrd pour overclocké je ne la recomande pas en tout cas...

Si ca passe pas en désynchro, c'est peut-être le processeur ou la carte mère. Ca depend de tes paramètres.

salut mola ,
 
 je fais des tests aussi ... j'ai exactement le meme probleme ... j'ai aussi de la kingston en 3.0 cx64... machin truc et j'arrive pas a passer les 210mhz... je trouve ça vrailent louche , au depart je pensé que c'etait ma cart'e mere ( gigabyte ) mais non j'ai changé avec la msi k!n neo fsr et c'est la meme chose ... je pense aussi achetez de la ram 500 ou 600 ,
 
tiens pt question de la ddr500 c'est comptatible avec nos carte mere nf3 250 ?  
 
merci de repondre .

mon o/c est stable à fsb 210,mes bar.sont 2x512 pc3200 MDT timing 2.5/3/3/8 1T sur asus k8n-e dl.
 à 215,214 pas stable!je n'ai pas activé le cool'...et ma temp est enidle de47°et 53°en burn avec le ventillo d'origine.Quelles sont vos temp°cpu? merci

Pour ma part, mon oc est stable à 218*12 et d'après Asus PC Probe je serais à 63° en burn pour le cpu à 1,65V(je doute!)  
avec un silentboost K8 sur une k8n-e dlx.
Ram en désynchro à 200 timing 2.5-4-4-8.(Samsung)
Pas de cool and quiet.
 
Je me pose une question, j'ai aussi un 3000+ sur une k8v se dlx à 220*10 avec la ram en synchro (2.5-3-3-6) vu qu'elle n'a pas le pci lock.
Sur Seti, je suis plus rapide avec ce 3000+, c'est normal ?

le fait de desynchro la ram entraine une perte,et pour la rattraper,il faut monter tres haut le fsb cpu!pour cela je prefere rester synchro avec ma ram!ceci parait moins vrai avec les athlon xp

Mon 3400+ est quand même à 2,6Ghz contre 2,2 pour mon 3000+.
Et mon 3000+ reste un cran plus rapide !

dans le comparatif de 51 proc sur matbe.com,le 3400+ est o/c en agissant uniquement sur le fsb soit 12x225 et en aug le cas latency des corsair à 2.5/3/3/6 au lieu de 2/2/2/6.Cela laisse reveur!!!

tu devrais essayer de syncho,quitte à redescendre ton fsb cpu et comparer tes résultats!tu peux meme faire le test sans o/c puisque le 3400 sera tjrs superieur de 200 mhz à ton 3000+@3200 et ce que tout le monde sait,c'est qu'un 3000<3200<3400<3700

3700+<3400+
 
enfin ça dépend des benchs...

Je vais redescendre mon fsb en synchro et on va voir si c'est mieux.

3.4 avec 1mo de cache est un 4000+ baissé a 2.2, et bridé par l'absence de dual chanel a cause du 754

 
Le 4000+, c'est du S939...

Je suis maintenant en synchro à 12*215 et ram en 2.5-3-3-6
et il est toujours au niveau de mon 3000+(10*220).

c bien ce que je dis

 
Je n'ai que 512Ko de cache sur mes 2 procs.
Ce sont 2 Newcastle avec des fréquences différentes.
A64 3000 2Ghz et A64 3400 2,4Ghz.
 
Comment un processeur plus puissant peut être moins rapide ?  
Là j'avoue que j'ai du mal à te suivre standrs!

salut
qd tu dis que ton 3400 est plus lent que ton 3000+,sur quels test t'appuies-tu?
J'ai testé le 3400+ à sa fréq de 2400mhz:sup pi 1 mo:39s  
                              à  2544mhz:           :37s
                                 2604mhz:           :36s
les tests ont été faits 5 fois à chaque fréquence et n'ont pas varié;il y a donc bien une aug de vitesse qd on augm.la fréq.J'ai voulu je constater moi-meme,mais je remarque que ds le test sup.pi 1mo de matbe.com,leur 3400+ fait à 2400 mhz,1 seconde de moins que mon proc en tout point identique!?????Ds ce test de matbe,on voit que le 3000<3200<3400 tant que ns comparons des sock.754 avec L2:512.
en sock.939,à fréq = des procs en 754,les 939 sont plus performants.Quant aux xp o/c à 2500mhz,il fait moins bien q'1 amd 64 3000+à 2000 mhz et pourtant 500 mhz de plus!!!!
donc  ton cas oule 3400<3000,je n'y comprends rien!!!!!!!!!!

En fait, je me base sur Seti et plus particulièrement aux mégaflops.
En comparant en unité identique, mon 3400 est moins performant.
C'est vrai, j'ai pas essayé avec autres benchs genre Superpi.
 
Edit : Test superpi
3000+ à 10*220 : 40s
3400+ à 12*218 : 39s

Tjrs comme réf. matbé.com,il trouve:
   3000+-s754:43s
   3200+     :40s   ce qui correspond à ton 3000@3200
   3400+     :38s   2400mhz ( 39s pr moi)??
   3400+ o/c :35s   2700mhz   12x225  en synchro
 ram corsair xl à 2.5/3/3/7 1T. il y a un probléme avec ton 3400+

C'est bien ce que je me disais, il devrait faire 36 ou 37s
vu qu'il tourne à 2615mhz en synchro.

personnellement j ai le meme probleme  
que ce soit avec de la corsair pc 3700 synchro ou de la kingston pc3200
desynchro  
sur base nforce3 la desynchro n occasionne pas de pertes
j ai pu screener a 2.75 ghz  
instable a 2.6 avec des fermetures de fenetres intempestives et des retours sur windows depuis counter strike source
 
je suis assez degoute des a64 sachant que j ai perdu 20 fps sur le test de perf de css et pres de 300 points sur 3d m05 par rapport a mon ancienne plateforme basee sur de l i875p sur p4 3.2@ 4ghz
 
 

edit c est a cause de la ram  
personnellement j ai desynchro la kingtson en 333  
+ oc elle tounr aux alentours de 385 mhz  
rock stable a 2.66ghz pour l instant

 
Aucun resultat ne sera identique a frequence egale.
J'ai fait 35s a 220*12 synchro avec de la corsair à 2.5/3/3/5/8 1T

a quoi ca peut etre dû, je ne sais pas.

pour info je suis a 2700Mhz    
246*11 avec de la corsair pc3200 xms ll mis a 2,5 3 3 8 2.8v synchro  
6h de hot cpu tester pro et 2h de torture occt  
resultat stable a 100%