AMD Athlon 64 3000+ @ 700 MHz

AMD Athlon 64 3000+ @ 700 MHz - CPU - Overclocking, Cooling & Modding

Marsh Posté le 09-10-2006 à 19:12:47    

Bien le bonjour les amis.
J'ai besoin de votre aide ! Quesque vous pensez d'un AMD Athlon 64 3000+ qui  tourne a 700Mhz ? bizare mon, si bon me semble, il doit etre cadencé a 1.8 Ghz ce proc ....
 
Une ptite capture pour illustrere le tout :
 
 
http://img107.imageshack.us/img107/8867/configpppva9.jpg
 
 
Il doit bien y avoir un probleme quelque part non ? Au débu je pensé a un mauvais parametre dans le bios mais avant d'aller fouiner la dedans, je voulai avoir 1 ou plusieurs avis de pros ! :)  
 
Voilà, En attendant vo réponses, bonne soirée @++++++++ et merciiiiiiii

Reply

Marsh Posté le 09-10-2006 à 19:12:47   

Reply

Marsh Posté le 09-10-2006 à 19:21:54    

ca doit etre le Cool and Quite

Reply

Marsh Posté le 09-10-2006 à 19:27:18    

Le cool & Quite ?? c'est koi ca ?, ca se parametre ou ya r1 a faire ?
merci de ta réponse @+++

Reply

Marsh Posté le 09-10-2006 à 20:40:12    

A desactiver dans le bios,c'est un régime économique pour les processeur,souvent ca  doit changer le coefficient multipicateur pour chauffer moins .

Reply

Marsh Posté le 09-10-2006 à 21:16:04    

là il est plus pres de 800 que de 700, donc ça va :D
 
Sinon, lance un gros fichier à compresser avec winrar, le CPU tournera à fond, et relance dxdiag, tu verras ton cpu à 1.8Ghz
 
et enleve pas le cool'n quiet, c'est vraiment super

Reply

Marsh Posté le 09-10-2006 à 21:18:20    

Il faut le garder ?
Y a pas une tite baisse de perf avec ?

Reply

Marsh Posté le 09-10-2006 à 21:23:13    

Ok pour le compress averc winrar mais c'est normal de devoir faire ca ? moi mon A64 3200+ venice il é reconnu a 2.01 Ghz sans avoir besoin de faire koi ke ce soit  :??:  :??:  
Et pour le cool and quiet, je le garde ou je lenleve ?
 
+++++++ :hello:

Reply

Marsh Posté le 12-10-2006 à 18:33:38    

up !
svp aidez moi, jchuis vraiment perdu là  :(  :(

Reply

Marsh Posté le 12-10-2006 à 18:38:36    

Télécharge everest deja ca me parait bien plus précis que ton logiciel que tu as la. Puis ds everest tu vas ds ordinateur puis résumé et tu verras la fréquence.
La meilleuire solution serait de désactiver le cool n quiet qui ne sert qu a te faire perdre de la performance  alors si tu n es pas a quelques watts de consommation en plus désactive le.

Reply

Marsh Posté le 12-10-2006 à 22:12:51    

titdu83 a écrit :

Télécharge everest deja ca me parait bien plus précis que ton logiciel que tu as la. Puis ds everest tu vas ds ordinateur puis résumé et tu verras la fréquence.
La meilleuire solution serait de désactiver le cool n quiet qui ne sert qu a te faire perdre de la performance  alors si tu n es pas a quelques watts de consommation en plus désactive le.


 
Qu'est ce qui faut pas lire bourdel :o
Le CnQ a été inventé pour les économies d'energie et pour un rendement calorifique plus léger (chauffe moins avec un Vcore en baisse et frequence adaptée).
Tu n'as pas besoin de 1.8Ghz pour lire un document word ! Donc voilà a quoi sert le CnQ, a économiser de l'energie, et a faire moins chauffer ton proc...en cas d'applis lourdes (chargements, cmpression/décompression, jeux,.... il repasse a sa vitesse maximale !
Donc garde-le, c'est tout benef  :hello:

Reply

Marsh Posté le 12-10-2006 à 22:12:51   

Reply

Marsh Posté le 12-10-2006 à 23:59:38    

Paulo-53: C'est bien gentil de dire que ca fait économiser de l'énergie et ca te fait moisn de chaleur, je suis d accord c est évident, pas besoin de  tant de fréquence pr lire un doc word, mais bon la consommation d'énergie  n'est pas énorme et quant a la chaleur dissipée elle est de toute facon "encaissée" par le ventirad donc je ne suis vraiment pas un partisan du CnQ mais chacun son avis et puis tu n es pas obligé d etre agressif dans tes réponses et respecter l avis des autres, je respecte le tien, respecte le mien!!!!

Reply

Marsh Posté le 13-10-2006 à 15:52:33    

Avec un bon ventirad, je suis d'ccord sur le fait qu'il n'y a pas beaucoup de différence, mais avec un rad box, ça doit se sentir...Et l'économie d'energie et la dissipation économisée ne sont pas négligeable car la tour et les autres éléments ne baigneront pas dans la chaleur...Le CnQ n'apportant que des avantages, je trouve ta théorie stupide ;)
Après, tu fais le choix que tu veux :jap:


Message édité par paulo-53 le 13-10-2006 à 15:56:19
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed