11*200 ou 9*245 - amd 64
11*200 ou 9*245 - amd 64 - CPU - Overclocking, Cooling & Modding
Marsh Posté le 10-07-2004 à 19:11:34
quel question. le multiplicateur n'influs en rien sur les perfs tandis que le fsb .. c'ets à peu pres le truc principal. Evidemment 9*245 c'est bp tres mieu :-p
Marsh Posté le 10-07-2004 à 19:28:33
tu es le premier que je vois trainer avec une telle config...mon petit nforce2 parait ridicule 
Marsh Posté le 10-07-2004 à 21:05:20
Plus le fsb est haut,mieux c'est...
Mais evite quand meme les 0.5 en coefficient car les perfs sont moins bonne sur a64.
Marsh Posté le 17-07-2004 à 14:27:28
9x250 c'est encore mieux 
Belle config 
![[:borntotroll]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/borntotroll.gif "[:borntotroll]")
---------------
XP 2000+@1815Mhz => 10x181 (1.86V) / Barton 2800+@2800Mhz => 12.5x224(2.2V) / GF4 Ti4600 335/750
Marsh Posté le 17-07-2004 à 14:29:46
| jujudu64 a écrit : tu es le premier que je vois trainer avec une telle config...mon petit nforce2 parait ridicule |
Et surtout notre malleureuse pétrolette K7N2 DELTA!! 
---------------
"C'est vrai qu'un type aussi pénible de jour on serait en droit d'espérer qu'il fasse un break de nuit mais bon …"
Marsh Posté le 10-07-2004 à 18:55:20
salut a tous,
,bref
ca va pas etre facile je suis pas habituer a poster
donc mon cpu est a 2.200 mhz en 11*200 , je peus egalement avoir la meme fequence a 9*245,question stupide surement mais c quoi le mieux?
de toute facon j'attend de w/c l 'ensemble cpu,chipset pour metre en place et biensur vos avis
Merci et bon Week-end (Vacance)