Bonsoir les amis.
J'ai actuellement un SLK800 sur un AMD 2000+ 0.13 un peu o/c...
sur ce SLK j'ai un Enermax 80mm potard a fond.
je me demandais si le fais de passer a un Enermax 92mm a fond sur un adaptateur 80mm->92mm améliorerait mes perf d'une part et serai plus silencieux d'autre part ? les adaptateur envoi direct l'air ou il y a des fuites ?
 
Puis autre question:
est ce que niveau perf (Enermax only):
80mm<92mm<120mm ?  
et niveau son :  
80mm>92mm>120mm ?
 
En gros est ce que passer a la taille au dessus et tout bénéf !  
 
Merci !    
 
PS: oui je sais, je suis Pro Enermax ! je sais pas pourquoi !

up

sur le slk800, j'ai déja vu un 92 sans adaptateur
il était mis avec les sommets vers les points cardinaux(comme un losange)

Je croit que les plus efficasses c'est quand meme les 8 cm  , maintenant , c'est vrai que pour le bruit les adaptateurs sont bien  et seraient plus efficases en extraction qu'en soufflerie

donc d'après toi:  

c'est faux ?
 
Pour le fait de mettre un 92 en losange, le foyer d'un 92 n'est t'il pas trop imposant pour le mettre de cette facon ?

Je croit bien que pour les perfs, les 8 cm sont mieux
pour le 9 cm en losange sur un slk 800 , moyen, car le souci d'un 9 cm ,a meme  la base d'un slk 900 , c'est le refroidissement du milieu du ventirad a cause de ca base plus importante que celle d'un 8 cm , alors faire ca sur un slk 800 qui est encore moins large...  c'est cette photo la je croit:

personne sait ou je pourrai trouver les débit d'air des enermax 80 92 120 ?et optionnelement les Db ? merci

moi j ai enrmax 9.2cm sur un slk 900 et il toujours a fond , et perso je ne l entend pas tant que ca !!mon alim antec 430w fait plus de bruit!!!
Avant j avais un noiseblocker s4 et lui il faisait du bruit!!! et refroidissait moins!!!pourtant il coutait plus chere!!!!!!

 
cherche un peu, t'as essayé :
le site enermax ?
les sites de ventes de matos ?

oui mais vaut il un enermax 80 a fond niveau perf ? (débit d'air si possible)

il defonse un s4 alors un enermax 8cm !!je croi que j ai meme pas besoin de chifres .Le s4 il soufle quand meme a 75 cfm je croi .en passant au 9.2 j ai perdu 5° pour moins de bruit

merci bitboul
si qqn pouvait me dire ou trouver les perfs d'un 120 par rapport au 95 et 80...  

pour les comparos de ventilateurs et toutes les mesures qui vont avec
une seule et unique adresse
"www.materiel.be

bon j'ai trouvé exactement ce que je cherchais sur le site enermax France.
donc :  
 
Le enermax 80mm (UC-8FAB):
Flux d'air : 39.8CFM
Bruit: 38.0dB
 
Le enermax 92 mm (UC-9FAB):
Flux d'air : 64.15CFM
Bruit : 34.3dB
 
Hallucinant ! pratiquement le double en flux d'air et moins bruyant ! donc Laka, ce topic t'aura été enrichissant
 
et le Enermax 120 :  
flux d'air : 94.92CFM
Bruit : 30.10dB
 
Ce sont des données constructeur et les valeur sont celle avec le ventilo a fond. il y a les mesure a différente position du potard donc selon vos besoin, ca pourrait etre intéréssant.
Pour plus d'info www.enermax.fr
 
 

 
Enrichissant ? non!  J'ai deja un 92 mm sur mon slk 900A que j'ai choisi pour plus de silence ( il tourne a 1900 trs/min) , maintenant , tu te base sur un chiffre de debit d'air alors que sur la plupart des tests des slk , le refroidissement optimal est optenu avec  un 8 cm a fond  ( grace a leur base plus petite) ...  
Maintenant une difference de 1 ou  2°  n'est pas tres importante surtout qu'un 9 cm est beaucoup plus silencieux...
 
http://www.materiel.be/refroid/heatsinks_1/page18.php

ca existe un adaptateur de ventilo 8cm - 9 cm ? ainsi le débit d'a ira sur toute la surface du rad... ?

oui ca existe
j'ai vu aussi une carcasse de ventilo interposée entre le rad et le ventilo

ben , avant de mettre mon 92 mm , j'ai cherché  un peu partout un adaptateur 8/9 cm et po trouvé , juste des 12/ 8 cm

il y a la solution de superposre un 9->8 et un 8->12 !

chez openjl ya des adaptateurs 80>92 ou tunningpc je sais pu mais ça se trouve j'en ai un  EDIT: ah non c'est un 60>92 que j'ai...  
 
 avec un 2000+ 0.13µ un peu o/c un 92 enermax en extraction... a environ 2ghz il est a 48° avec le ventilo a 10% selon speedfan

Les gros ventilos ont un meilleur rapport perfs/bruit que le petits, c sûr ...
 
Par contre, souffler dans le vide comme sur la photo, c'est domage. Avec un adaptateur, c'est mieux.
 
Ceci dit, attention : l'adaptateur peut perturber le fonctionnement du ventilo. En général, on obtient les meilleurs perfs en aspiration.
 
Autre truc : un adaptaeur home made qui passe directement du diamètre du ventilo à la section rectangulaire du rad, c'est encore mieux.
 
C'est ce que j'ai fait (en un peu plus compliqué car j'ai en plus un tuyau souple qui permet de fixer le ventilo au fond du boîtier et de lui faire jouer le rôle ventilo de rad et de boîtier) et ça donne ça :
 
Sous floding@home, barton 2500+ @ 12.5*175 en 1.65v :  
Diode : 51 °
Socket (ce que beacoup confondent avec la température cpu): 43°
Boîtier : 28°

 
Rien d'étonnant : le S4 est un 8 cm. La seule chose "choquante", c'est le prix du S4.

photo ? Aspiration = du boitier vers le cpu ?

Photo si vous pouvez me consieller un hébergeur gratos (j'en ai essayé 3-4 sans que ça marche, ça m'a gonflé).
 
Aspiration = contraire de souffler = aspirer de l'air entre les ailettes du rad pour expluser vers le haut (carte mère à plat).

c'est mauvais car cela rechauffe le haut des ailettes. et fais chauffer le moteur du ventilo qui donc s'use plus vite et qui augmente la possibilité d'une eventuelle panne de celui ci

 
Ah ouai ? Et pourquoi ?

pour avoir tester les ventilos de 80 et 92 enermax sur un slk900 c de loin le 80 le plus efficace meme à nuisance sonore equivalente (vitesse ajusté par rhéobus)

 
   
 
de toute façon les roulements seront mort bien avant deja au bout de 6 mois c plus ça...

Moi j'ai comparé 120+ adaptateur avec 80 (deux papst).
 
Le 120 fait moins de bruit et est plus efficace à condition de le mettre en aspiration.

car c'est mauvais pour les roulement. ca chauffe la graisse a l'interieur et la durcit et au bout d'un moment le ventilo tournera plus