Pb avec l'overclocking d'1 T-bird 900 - Air Cooling - Overclocking, Cooling & Modding
Marsh Posté le 28-08-2002 à 17:03:49
sur kt 133 le fsb au dessus de 100 marche souvent tres mal et en plus le tb 900 c est vraiment une daube en oc.
essaye plutot 10*100
Marsh Posté le 28-08-2002 à 17:14:54
non a prioris t es dans les marges.
mon tb 900 avec kt7 j le metait a 1000 et des que j augmentai d 1 mhz sur le fsb sa merdait.
a 10.5*100 a 1.92v c etait pas assez stable.
tb900+kt133 =
Marsh Posté le 28-08-2002 à 17:20:35
genial!
Citation : tb900+kt133 = |
tu crois qu'il y a moyen d'aller jusqu'a 10.5*100 ?
Et a quelle Vcore tu crois ? C'est le maximum ?
Question hors sujet: quand sort le Hammer ?
Marsh Posté le 28-08-2002 à 17:31:47
Joystar a écrit a écrit : genial!
|
a prioris ta aussi la chance d avoir un vcore plus elever en reel que dans ton bios donc tu fou 1.85vcore et t aura ptetre 1.92 reel et la tu peut tenter 1050 mais il faut un sacre refroidissement.
deja 1000 sa ira .les 900 tb c est pas des proco a oc!
Marsh Posté le 28-08-2002 à 17:44:52
qu'est-ce que vous pensez de mon refroidissement (voir config)?
Jusqu'a quelle temp je peut aller ?
Marsh Posté le 28-08-2002 à 17:51:05
donc tu peut tenter 10.5*100
112 c est pas chez tout le monde
Marsh Posté le 28-08-2002 à 17:53:35
Je vais tenter...
se ne serait pas les RAM le PB parceque c'est des noname 3-3-3
Marsh Posté le 28-08-2002 à 17:54:42
Sinon qu'est ce que je peut faire pour ameliorer le refroidissement ?
Marsh Posté le 28-08-2002 à 18:07:52
En 9.5*105 3dmark2001se ne plante pas( pour l'instant...)
D'ailleurs mon score est de 3393, ah comme ça fait peu !!!
Marsh Posté le 28-08-2002 à 19:29:31
pareil mon kt133 depasse pas les 100
Marsh Posté le 28-08-2002 à 20:20:04
sur mon ancienne config ke je vient de changer
ct un TB900@1060 (10x106) en 1.84V réelle (reglage bios 1.75) sur une Asus A7V tout comme toi
le max ke g pu faire c 10x110,mais sa tenai ke pour burner avec toast pendant ke je surfai,pour tout le reste ct plantage direct
mon refroidisement ct un Aqua 690 modifier avec un Tt SmartFan 80*25
ça me fesai du 44°c max en 1060
Marsh Posté le 28-08-2002 à 20:23:08
voila,j'ai juste eu un petit contre-temps(certains ponts L1 mal relié).
les premiere etapes:
9*100 1.75V (1.81v reel) ---)origine
10*100 1.75V (1.81v reel)
10.5*100 1.85V (1.92v reel)(j'ai du passer de 1.75 a 1.85v car avec 1.80v Win Xp ne demarre pas)
temp:+/-50°
Marsh Posté le 28-08-2002 à 20:46:09
Mon ancien 900 tournais a 1066 a 1.675V lool ...
Il prenais 1157 a 1.85V mais po top stable bicoze alim & cooling...
Marsh Posté le 28-08-2002 à 21:43:49
j'arrive pas a passer en 11*100:
Le PC demarre mais pas l'ecran ???!!!??
Qu'est-ce qui se passe ??Que puis-je faire ?
Marsh Posté le 28-08-2002 à 21:57:35
Joystar a écrit a écrit : j'arrive pas a passer en 11*100: Le PC demarre mais pas l'ecran ???!!!?? Qu'est-ce qui se passe ??Que puis-je faire ? |
tu fait un Clear-Cmos
cela va remetre ton bios dans c réglage d'origine
Marsh Posté le 28-08-2002 à 22:34:27
Dakans: ce que je voulais dire c'est qu' 11*100 il ne demarre pas.
Quand je le remets en 10.5*100, tout remarche.
qu'est-ce qui l'empeche de passer en 11*100 ?
Marsh Posté le 29-08-2002 à 00:17:54
j'arrive pas a passer en 11*100:
Le PC demarre mais pas l'ecran ???!!!??
Tout redevient normale quand je repasse en 10.5*100
Qu'est-ce qui se passe ?? Que puis-je faire ?
Marsh Posté le 29-08-2002 à 00:44:27
Dakans a écrit a écrit : tu fait un Clear-Cmos cela va remetre ton bios dans c réglage d'origine |
Marsh Posté le 29-08-2002 à 05:15:33
gomatrix a écrit a écrit : a prioris ta aussi la chance d avoir un vcore plus elever en reel que dans ton bios donc tu fou 1.85vcore et t aura ptetre 1.92 reel et la tu peut tenter 1050 mais il faut un sacre refroidissement. deja 1000 sa ira .les 900 tb c est pas des proco a oc! |
Marsh Posté le 29-08-2002 à 05:16:06
Hr a écrit a écrit : KT133 roxxx ! Thunderbird sux. C'est bizarre votre soucis, la mienne est stable jusqu'à 112... |
javais une MSI qui prennais 115 ..
Marsh Posté le 29-08-2002 à 05:17:31
ReplyMarsh Posté le 29-08-2002 à 10:08:11
quand je met en 10.5*101, apres quelque heures de test avec "CPUStabTest" Win plante et me met ce message:
"IRQL NOT LESS OR EQUAL"
A quoi ça peut etre du ?
Marsh Posté le 29-08-2002 à 10:36:21
Ben c juste que c instable ... C des plantages aléatoir souvent les IRQL
Marsh Posté le 29-08-2002 à 11:31:36
Joystar a écrit a écrit : quand je met en 10.5*101, apres quelque heures de test avec "CPUStabTest" Win plante et me met ce message: "IRQL NOT LESS OR EQUAL" A quoi ça peut etre du ? |
ta mobo qué une merde
ou ton CPU qu'a un core aluminium...
la miens en core cuivre et terrible en 8x133 a 1.65-1.675V...
Marsh Posté le 30-08-2002 à 17:50:46
Mei a écrit a écrit : ta mobo qué une merde ou ton CPU qu'a un core aluminium... la miens en core cuivre et terrible en 8x133 a 1.65-1.675V... |
tout les TB 900 sont cuivre ,et de 750 a 850 (si je me souvient bien) les 2 type etai dispo,alu ou cuivre
c pour ça ke j'avai pris le 900 moi,pour etre sur
Marsh Posté le 28-08-2002 à 16:45:25
j'ai overclocké mon T-bird 900Mhz(9*100) @ 1016Mhz(9.5*107).
Le probleme est que quand je lance 3dmark2001se apres 2 min, il plante; par contre le burning de sisoft sandra a fonctionné pendant 2H sans probleme.
Quelle est le probleme ?
PS:
temp: entre 47° et 50°
core: 1.75 V dans le bios mais d'apres MBM il est à 1.82V
le 5V: 4.92 en utilisation normale, et entre 4.91 et 4.84 en utilisation (3dmark, sandra,...)