xp-90C vs xp-90 - Air Cooling - Overclocking, Cooling & Modding
Marsh Posté le 05-05-2005 à 16:42:29
Hello
Voici déjà un premier élément de réponse niveaux performances entre le XP-90, le XP-90C et 23 autres ventirad.
>>>Lien ici<<<
Après tout dépend de l'utilisation que tu veux en faire. Si c'est pour de l'o/c alors la version cuivre s'y prettera mieux. Si c'est pour un usage normal, le XP-90 normal suffit car c'est déjà un très bon rad.
A savoir aussi que les Athlon64 chauffent moins qu'un P4 par exemple donc cela dépend de ton proc aussi
A mon avis, la différence de 20 n'est pas proportionnelle à la différence en la version normale et la version cuivre.
Voila
Marsh Posté le 05-05-2005 à 16:50:59
Et en ce qui concerne le SI-97 par rapport au xp-90 ca vaut quoi ? (car ma carte n'est pas compatible xp-90....)
Ensuite je me demande si ce SI-97 pourrait m'apporter quelque chose de plus que mon actuel SLK-800
Marsh Posté le 05-05-2005 à 16:52:39
Excusez moi, j'ai oublié ces détails.
cm: p4c800e-dlx
proco: p4c 3.0ghz @ 3.6ghz (core northwood) ( donc oui, pour l'o/c)
Boitier super bien ventilé.
Marsh Posté le 05-05-2005 à 17:04:33
Si tu te souci un minimum du silence alors la version cuivre restera silencieuse plus longtemps que la version alu, (l'été, la T° monte monte monte....) et ce meme sans parler d'O/C...)
le zalman a besoin d'une ventilation plus puissante pour rester dans la cource et donc plus de bruit.
XP-90C winner!
Marsh Posté le 05-05-2005 à 17:12:57
euh, je sais pas pourquoi tu me parles de zalman toi
Et la version cuivre restera silencieuse plus longtemps?
Les radiateurs font du bruit maintenant?
Marsh Posté le 05-05-2005 à 17:23:08
t'es bete toi !
Tu fais allusion au zalman dans ton premier post pour comparer avec les xp donc normal que j'en parle aussi en reponse
Ensuite tu crois que tu va utiliser ton radiateur seul sans ventilo ?
en comparent la capacité de dissipation des rad seul (non ventillé) on ontient en tete le xp-90c>xp90>zalman cnps al-cu
capich ?
Si t'avais correctement lu le comparatif t'aurais déja ta reponse mais vu que t'as pas l'air en forme aujourd'hui je vais te la donner :
4° de diff entre l'alu et le cuivre a pleine ventillation.
Marsh Posté le 05-05-2005 à 18:06:35
Mais je m'en fous du zalman, je compte pas l'acheter c'était juste pour montrer la différence entre le cuivre et l'alu chez un autre constructeur.
Et je parle des 2 rads avec le même ventilo dessus, quelqu'il soit.
Marsh Posté le 05-05-2005 à 16:27:49
Bonjour à tous, je vois ces deux radiateurs sublimes, aux courbes refroidissantes ( )
On peut penser que la version cuivre soit plus performante, c'est même sûr, mais vaut-elle le coup?
La différence de temp est-elle si importante?
Si l'on prends l'exemple d'un zalman cnps al-cu et cu, on voit 2° de différence au max.
En est-il de même pour cet xp-90?
Le poids, reste-t-il dans les normes?
Et enfin, la différence de prix considérable, 20...
Je l'ai trouvé que chez grosbill, et j'hésite entre les deux, des avis svp.
(et, existe-t-il d'autres magasins qui le vendent?)
Wild