Score 3d mark GeForce FX 5200 Go 64 Mo - Portable - Ordinateurs portables
Marsh Posté le 26-08-2003 à 18:09:35
la GeforceFX 5200.... c'est CACAAAAA, pas beau!!
Prend plutot une Geforce4 4200go, qui consomme beaucoup moins et qui est , il me semble, meilleur que la FX, mais la 4200 ne supporte que DirectX8 alors que la FX Dx9.
Merci de confirmer ce que j'ai dit
Marsh Posté le 26-08-2003 à 18:13:35
ce ke tu dis est vrai, je sai ke la 4200 est mieu ke la 5200, mais g dit ke j avai le choix entre une radeon 9000 32Mo et une Geforce FX 5200 Go 64 Mo ! alors c bien de dire ke la 5200 c de la merde mais moi je voudrai kan meme savoir de koi elle est capable ...
Marsh Posté le 26-08-2003 à 18:22:01
ah oui escuse moi j'ai mal lu ta question, desoler je ne connai pas la Radeon 9000
Marsh Posté le 26-08-2003 à 21:44:45
loiklo a écrit : la GeforceFX 5200.... c'est CACAAAAA, pas beau!! |
Il y en a qui raconte presque n'importe quoi une GeForce FX5200 GO 32 Mo fait autour de 7000 à 3D Mark 2001SE avec un Pentium 4 3 GHz ce qui est à peine en dessous du Ati 9000 64 MO et bien mieux qu'une Ati 9000 32 MO qui fait à peine plus de 5000 avec une Pentium 4 2,4 GHz , c'est encore un peu mieux en version 64 Mo pour la FX5200, c'est vrai c'est moins qu'une G4 Go4200 64 MO qui fait plus de 9000, là j'en suis sur c'est qu'une G4 GO 4200 est ne carte il est vrai très puissante mais c'est aussi une carte qui chauffe énormément et qui consomme beaucoup plus que les autres cartes graphiques pour portables
Marsh Posté le 26-08-2003 à 22:41:01
Mwais ...
Une Radeon 9000 Mobility avec 64 Mo dédiés (en fait au coeur du GPU) fait 7000 et quelques avec un Pentium M à 1,3 GHz donc ...
Marsh Posté le 26-08-2003 à 23:47:25
a choisir entre les deux prend la fx5200, car la 9000 en 32 mg fait 5000 point a 3dmark 2001. tu arrivera facilement à 7000 points avec la geforce et en plus elle est compatible directx 9.
Mais bon faut pas t'attendre a une foudre de guerre non plus.
Il est vrai que la 4200go est mieux mais tu si tu n'a pas le choix......
Marsh Posté le 27-08-2003 à 18:04:48
oui vaut mieux la FX5200 car la radeon 9000 32mb a un bus memoire a 64bits ce qui fait qu'elle est bcp moins performante qu'une 64mb
par contre tu aurais comme choix une radeon 9000 64mb je t'aurais conseillé de prendre ca
Marsh Posté le 28-08-2003 à 22:25:55
Bah ça dépend aussi de ce que tu veux faire avec ton portable !! Moi j'ai une petite M9 32 mo dont la qualité d'image me laisse pantois. L'image est superbe. La qualité de la dalle compte aussi ! Tant que ce n'est pas pour jouer à des jeux super-gourmands, une M9 est bien suffisante (divx, DVD ... moi je ne joues pas). De plus directX 9, tu t'en tapes, très peu d'applis en tirent partie et en plus ce n'est pas dit que les CG suivent ces applis ...
Le 5150 est intéressant mais regarde du côté des 8500 (ou 8600) qui ont bien baissé en prix et qui possèdent tout ce qu'il faut là où il faut. Il est vrai que la GF4200 Go est certainement la carte graphique la plus aboutie mais elle est plus gourmande et chauffe plus que l'ATI. Quand la 9600 mobility sortira, Nvidia aura du soucis à se faire !!
DV
Marsh Posté le 26-08-2003 à 10:56:04
Est-ce ke certains d'entre vous on un Geforce FX 5200 sur leur portable ? paske j'aimerai bien connaitre le score de cette carte a 3d mark. J'ai vu des comparo de cette carte avec un radeon 9000 mais sur pc desktop et elle a l air legerment inferieure au nivo perf. Le pb c ke sur les 5150 de dell en ce moment g le choix entre cette carte et un radeon 9000 32 Mo et ça me fait vraiment chier de prendre 32MO !
/!\ EDIT MODO: Attention a la sous-cat! /!\
Message édité par polo71 le 26-08-2003 à 11:20:31