Hello
 
je fais un vieux score avec mon ati x1600 que mon système détecte comme possédant 512Mo de mémoire (sur un A6J Q001H)!
Quels sont vos scores avec cette même carte (en version 128 et 256 dédiée)
 
Mon score : 2409 pts
 
A quoi cela peut-être dû?
Carte qui n'a que 128 en réalité, pilotes, dd tro lent...?
 
Je suis soulé car je viens d'acheter ce portable ce matin et les perfs 3D me semblent un peu moyennes. J'ai longtemps hésité avec un acer intégrant une GForce Go 7600 256 dédiés... jcrois que je commence à regretter :-/
 
Je vais peut-être échanger finalement.
 
Merci pour vos conseils.

à tout hasard, elle a pas l'hypermemory ta X1600 ?

Comment le voir?
Je suis allé voir dans le bios, mais pas moyen de trouver la moindre infos!
Que ce soit dans aida 32, sisoft, ou même 3DMark, je vois pas d'infos relatives à l'hyper memory.
avis aux connaisseurs.

c'est quoi le modèle de ton portable ?

Asus a6j q001h.  
T2300 1Go de ram, dd 100 Go 4200 Trs/min et l'ati x1600 qui est mystérieusement détectée à 512 Mo...  
 
Je capte pas sérieux, une carte 512 qui fait un score aussi médiocre... y'a anguille sous roche, c'est une 128Mo c'est pas possible.  
 
Dans everest, il me dit :
video locale disponilbe 131072 Ko
video non-locale disponible (agp) 251871 Ko
le total fait pas 512 non plus... tro bizarre cette histoire...

hyper memory c'est a dire qu'elle  prends sur la ram tu portable.
bref a mon avis c normal c pas le memoire qui fait marcher le score mais la vitesse de calcul.

Bonjour as tu changé finalment? ca je pensais acheter le meme portable   http://www.fnac.com/Shelf/article. [...] dde27&Fr=4  ou  http://www.vaio.sony-europe.com/vi [...] +FE+Series et pour le moment c'ets la carte graphique qui me bloque je sais pas la quel est mieu?

 
Peut etre faudrait-il s'arreter de croire au bonniements du marketing qui dit en informatique "Plus de MO tu as, plus puissant tu seras". La puissance d'une carte graphique n'est nullement mesurée par la quantité de mémoire embarquée! De plus, je pense que l'achat d'un portable comme tout achat ayant un cout important doit etre un acte réfléchis et la moindre des choses est donc de se renseigner (ce forum est une mine d'information mais il y a aussi d'autres sites, revues specialisées ...), de demander autour de soi, eventuellement de tester avant achat afin de ne pas etre (désagreablement en general) surpris.
Je te souhaite de trouver solution a tes soucis de performance

Pour ne pas apporter qu'une remarque sans aider, voila ce que m'a donné google avec le nom du portable : un lien vers ce forum parlant d'une personne ayant acheté le meme portable : effectivement la memoire ne semble pas dédiée (c'est là qu'est le hic et non dans la quantité de memoire), ce qui pourrait expliquer des performances en deça de tes attentes : http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 6669-1.htm

Je sais plus quoi faire moi entre le ASUS et le ACER
 
Certain dise que le ASUS est mieu pour le jeu, d'autre dise le acer ! c'est dur le choix !

tu as pas vu le vaio?   lu aussi est bien  , a quand le test des 3ordi snif snif

Le 7400 du Vaio est pas top :s ca c'est sur.
 
parcontre entre les 2 PC Asus et Acer, là c'est chaud :s

pk ,? tu a vu les ecran vaio tu a le meme ecran nul part en plus c'est un sony lol

aufaite tu parle de kel acer un lien?

Sony on le sait tous que c'est pas top, c'est beau de l'exterieur, mais pas de l'interieur
 
 
http://www.grosbill.com/fr/ordinat [...] h__0.264mm
 
 
VA faire un tour sur ce forum :  
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] tm#t412453

bas si c'est cet acer je te conseil de prendre directe http://www.fnac.com/Shelf/article. [...] dde27&Fr=4
 
car ton acer meme le processeur plus faible et de se que je connais ssus  c'est plus top qu'acer apres je suis pas un pro, c'est un avi perso

voici un lien pour l'acer
http://www.materiel.net/details.ph [...] LXABV05023
 
moi aussi je souhaite prendre un portable qui servira a jouer et la 7600 me tente pas mal mais le processeur cadencé à 1.66Ghz ça ne risque pas d'etre un peu juste?

je sais vraiment pas je pense j'irai a la fnac et surcouf directement les avis sont partagé  et je me perd de plus en plus !!!

ben, je suis pas un pro, mais je crois pas que le proc cadencé à 1.66Ghz soit un probleme.

c pas pareil que pour les PC de bureau je sais pas trop pour les core duo mais mon centrino 1,73ghz est l'equivalent d'un 3ghz en pc de bureau donc je pense a peu pres equivalent au core duo 1,66ghz qui doit etre meme plus performant dans certaines applications.

tien, ca fait longtemps que je me semandais ce que valais une x1600... JE suis dégouté pour toi. Enfin ca te posera pas de probleme pour jouer, mais bon, j'aurai pensé qu'elle soit au moins plus puissante qu'une 6800 Go.

Moi je fais 3500 sous 3dm05 avec le asus a6Ja-Q017H
parcontre sous le 06 je fais que 1800 alors que j'ai lu que d'autres font +2100

G la même carte que toa.
Et le même score un peu décevant.
A prioro, les réponses sont les suivantes :
- cadence GPU à seulement 420 Mhz
- cadence mémoire à seulement 450 mhz
- bus mémoire 64 Bits seulement.
Tout ça mis bout à bout explique le score un peu léger à 3Dmark05.

tu veux dire bus memoire 128bits ? au lieu des 256bits attendus.
 
l'hypermoy 512mo veut dire que tu as 256mo dedié et 256 mo partagé avec l'os.
 
j'ai une x1400  256mo, 128 mo dedie et 128 mo partagé pour un score de 1950 au 3dmark2005

Bonsoir à tous,

Afin d'illustrer ce topic avec mon expérience personnelle concernant mon score sur 3Dmark05 avec une Ati X1600, voici ce que j'ai écrit dans un autre sujet sur ce forum :

Je pensais également faire mieux avec mon portable par rapport à mon PC de bureau qui est équipé d'un processeur Pentium 2,4Ghz HyperThreading, 1024mo de Ram et d'une carte graphique Nvidia 6600GT mais je me suis trompé : mon PC de bureau a fait 2892 sous 3DMark05

Au final je suis très déçu par la X1600, je m'attendais réellement à mieux...

Ca serait sympa si on pouvait avoir quelques benchmarks entre les différentes cartes graphiques du moment!

ça me rappelle un truc bien marrant !
un vendeur d'une société d'informatique grand public.
 
mon pote voulait un pc avec une carte 3D puissante, j'lui dit de chercher une 7800 s'il peut ou une 6800.
et là le mec lui balance que la x1600 c'est la meilleure carte 3D qui existe sur le marché (grace au 512mo !!) et quand mon pote lui demande s'il a un pc avec une 7800 le mec lui réponds que c'est pas possible ça existe pas ! "ou alors faut me montrer comment il font pour integrer ça" selon ces propres termes!!!
 
enfin bon ça ma fait poiler pendant une bonne soirée le mec qui voulait pas croire que ça existait et qui se référait seulement au nombre de MO pour connaitre la puissance de la carte !!
c'était 3615 ma vie on est vendredi soir, on va piccoler !!

la X1600 est la remplacante de la X700. Perso j'ai une X700 256mo sur un Acer 5024 (Turion ML34, 1 go de RAM, 256 mo dédiée vidéo) et je fais 2600 pts sous 3DMark 2005

sous Far cry tout à fond et en exterieur je suis au pire à 24 au mieux à 55 images par secondes et très rarement en dessous de 24. Pour un ordinateur portable je sais pas ce qu'il vous faut. Le mieux pour jouer est un desktop pour le moment. Car les portables ont été crées pour le travail. Après que des personnes en déforme l'usage... Surtout que les portables acheté maintenant sont limite pour les joueurs car nous arrivons à la fin de directX9 ; Et idem pour vista qui aura besoin de la version X ; CQFD les portables de cette année sont condamnés à la non évolution. Sauf pour travail bureautique et graphique, où la vie d'un portable peut durer des années.
 
Pour moi un portable c'est pouvoir proffiter de l'informatique en toute situation ( travail, film, jeux ) en ayant conscience des "faiblesses" dans le domaine ludique. Bien que perso je m'éclate sur far cry et call of duty. Comme quoi tout est relatif ;o)