Bonjour,
 
Suite à un problème de barette mémoire    sur mon pc portable Acer Aspire 5920 ( 2 barettes de 1Gb Hynix PC2 - 5300S), j'ai l'intention d'en remplacer une.
 
Je ne sais pas s'il vaux mieux sacrifier le Dual channel 2 x 1GB en achetant une barette de 2GB ou bien s'il vaux mieux garder la config tel quelle.
 
"2 x 1GB" ou bien "1 x 1GB et 1X 2GB"
 
 
 
En gros, il vaux mieux 2GB en dual channel ou 3GB sans dual channel    
 
 
Je vais acheter une barette de marque Hynix, c'est de la bonne qualité ?
 
 
Merci beaucoup
 
 
PS: je précise que mon pc me sert de central multimédia pour voir des vidéos, écouter de la musique... Pas de jeux. Par contre je bidouille souvent (themes, test de programmes de tout genre pour passer le temps etc...)

 
C'est quoi ton processeur ?

 
C'est un Intel core 2 Duo T5750 (2Ghz)

3GB sans dual channel

Alors le Dual Channel est inopérant donc tu peux combiner 2 gB + 1 gB

Pourquoi est-il inopérant ??  

 
Dual Channel ne donne des résultats qu'avec les processeurs à architecture pentium IV.
Aucun effet sur les bi core (intel tout du moins)

De toute façon opérant ou pas c'est useless...

 
 
Ah bon? Ca c'est bon à savoir !
 
Mais pense tu que je verrais une différence entre 2GB et 3GB ?
 
Je ne joue pas, regarde juste des vidéos, ecoute de la musique, bidouille de temps en temps...
 
Est-ce vraiment utile de passer à 3GB  

 
Vista te bouffe 1 go avec aero.
Si tu as 3 go, le 3eme go te permet vraiment de respirer. Mais c'est principalement à toi de voir d'après ce que tu ressentais de la vitesse de ton pc quand il avait ses 2go...
Ca ne peut que soulager le système.

 
Et pour t'expliquer, c'était utile avec les P4 parce qu'ils bouffaient une bande passante énorme. Donc la synchro de la RAM comblait le manque.
 
Les core 2 duo consomment beaucoup moins, ce qui fait que le dual channel devient inutile

Je comprend mieux (j'ai fait quelques recherches de mon côté aussi sur cette histoire de Dual Channel).
 
Je pense que je vais prendre 3Go, aprés tout si celle de 1Go qui me reste flambe aussi, comme ça j'aurais toujours 2Go...
 
Je crois aussi que je vais acheter un refroidisseur pour mettre dessous le PC portable car j'ai l'impression qu'il chauffe beaucoup. C'est la barette colée à la carte mère qui à craqué, peut être à cause de la chaleur je ne sait pas...
 
C'est tellement compliqué de trouver un refroidisseur correct et pas trop cher...
 
Bref, vraiment merci pour vos infos rapides et efficaces, elle me sont bien utiles.
 
   

 
Une autre info alors: passe l'aspirateur sur tes ventilos (ordinateur éteint bien entendu et désolé si la précision est de trop) ça pourrait résoudre ton problème de chauffe.
A moins que tu aies ce problème depuis l'achat.

Je vois qu'il y a des "connaisseurs" ici    
 
Bref,
1) quoi qu'on a pu te dire ici, le Dual Channel te servira, surtout si ta carte video est une (Intel) intégrée
2) le Dual Channel fonctionne très bien avec 3GO (2+1) sur ton Acer 5920 (Cf. Dual Channel Asymetric).
 
Pour faire court, tant que tu n'utilises pas plus de 2GO, tu es en Dual Channel.
Au delà, tu repasses en sigle channel, tout simplement.
Donc aucune hésitation possible: prends les 3GO    
 
NB: Quand tu cherches des infos, fais plutôt une recherche chez les fabricants (en l'occurence, Intel) car ici, les réponses sont souvent à côté de la plaque  
 
 
 
PS: Hynix (Hyundaï Electronics) est une bonne marque, pas de soucis.
C'est l'un des fournisseurs de Dell  

 
 
Merci pour les info, par contre pense tu que une Hynix d'occasion à 20 euros vaux mieux qu'une Kingston neuve à 27 euros ? (frais de port tout deux compris).
 
J'ai deja une barette de marque Hynis, le Dual channel ne fonctionne pas avec des marques différentes non ?
 
De plus y a t-il une différence entre une barette mémoire PC2 - 5300 "S" et une PC2 - 5300 sans le "S" ?
 
 
Merci

 

Là on a du lourd ! (et encore t'as de la chance, monsieur Aptiva a tenté de détailler son déballage de n'importe quoi comparé à d'autres fils où il intervient...)
Un paragraphe pour t'expliquer qu'au delà de 2 go tu n'es pas en dual channel, ça s'appele du plagiat des posts supérieurs...
 
Et puis toujours aucune question à se poser puisque l'archi bi-core n'utilise pas le dual channel (même si il était présent)
Pour ta barette, ça me semble bon.
Bonne chance
 
 

 
 
Comme d'habitude par ici, on poste à côté de la plaque et ça n'apprécie pas la critique
Ah lala, ce forum a bien changé depuis ses débuts    
 
NB: Relis mon post... apparemment, tu n'as pas l'air d'avoir compris que lke Dual Channel est surtout profitable à la Video intégrée    
 
 

 
   
Tu as raison, les ingénieurs de chez Intel s'amusent comme ils peuvent...
D'ailleurs, ils ont remis ça avec le triple channel    
 
pour le "Plagiat"    , encore une fois, tu n'as rien compris à mon post:
Je parlais du dual channel asymetric    
avec 3GO de RAM (2+1), tant que 2GO ne sont pas entièrement alloués, ça tourne en dual channel, bien que les 2 barrettes soient de tailles différentes.
Tu as compris maintenant?
 
Bonne continuation (et essaie de te documenter un peu à l'avenir   ).
 
 

 
Non mais c'est bien...
C'est certainement la dernière fois que je me fatigue à te répondre. Le dual Channel, qu'il soit symétrique ou pas est inopérant avec une architecture double Core Intel !!!
Le coup de la carte vidéo Intel intégrée, soit tu blagues, soit t'es fou. Qu'est ce qu'on en a à faire de gagner de la bande passante en couplant sa RAM avec une carte vidéo inexistante ?

J'ai un magazine sur les genoux (pc update) qui dit qu'il y a des gains en dual channel (pour les core 2 de bureau, les portables ça doit être la même).
Ils indiquent un écart de respectivement 1.2% ,3.8% et 2.2% pour farcry 2, l'encodage et winrar.
Pas de quoi sauter au plafond.

 
Juste en passant, les tests donnent jusqu'à 7% de gain... ce qui est loin d'être négligeable!
Y'en a qui O/C leur matos pour grapiller moins que ça    
 
"les Core 2 Duo utilisant une architecture proche du Pentium M, la bande passante utilisée n'est pas considérable par rapport aux pentium 4. Idée qui est vérifiée dans les tests de nos confrères puisque le gain de performances mesuré est nul dans les applications qui ne sollicitent que le processeur (Super PI, CPU Mark...).
Dans les jeux, les gains sont de 3 à 7% à cause d'une meilleure bande passante entre la mémoire centrale et la carte graphique."
 
Mais bon, julplement à dit que le dual channel est, je cite: "inopérant sur plateforme core 2 Duo" et que ça ne sert que pour le CPU et pas pour la carte video donc tout le monde doit se tromper (sauf lui, bien évidemment)  
 
Et puis perso, j'utilise tout les jours Super PI et CPU mark  
 
Have a nice day les amis!  

 
 
Effectivement, je connais ces tests et maintiens toujours que privilégier le Dual Channel pour un gain même théorique de 7% est ridicule.
Ceux qui OC pour un gain plus faible sont des passionnés et ne le font pas par besoin... (= ce fait n'est pas une preuve)
 
Edit: Et puis moi aussi, juste en passant: tes résultats ne sont valables que pour le DC symétrique (les 7%).
PS: j'utilise les benchs tous les deux jours, j'ai perdu ?

...
 
Tout ça pour dire que à par si tu vise les hautes performances dans les benchs, privilégie une grande quantité de ram sans trop te soucier du reste, à fortiori si tu es sous vista.
Pour moi le dual channel sert essentiellement à vendre 2 barrettes au lieu d'une pour les constructeurs (et à permettre à certains forumers de se bouffer le nez de debattre)

 
Merci pour ton soutien

 
Les forumeurs se feront leur propre avis la dessus
 
(Curieuse utilisation d'un ordinateur... faire tourner des benchs )