quelle carte graph vaut-il mieux prendre?

quelle carte graph vaut-il mieux prendre? - Portable - Ordinateurs portables

Marsh Posté le 13-02-2007 à 21:30:35    

bonjour à tous,
 
je me pose la question (car j'hésite vraiment avant d'acheter) de savoir quelle carte graphique vaut-il mieux avoir sur son PC.
 
J'hésite surtout (les 2 offres de portables les mieux pour moi) entre  
 
une Geforce Go 7300 256 Mo (512 Mo Turbocache) et
une Geforce Go 7600 256 Mo  
 
que caut-il mieux? car on m'a dit que la geforce 7300 n'est pas terrible du tout....
 
merci d'avance!

Reply

Marsh Posté le 13-02-2007 à 21:30:35   

Reply

Marsh Posté le 13-02-2007 à 21:37:05    

ben si tu joues en 3d une 7600 sinon une 7300 suffit amplement !

Reply

Marsh Posté le 13-02-2007 à 21:52:20    

les jeux que je risque d'utiliser en 3d sont call of duty (en espérant que le 3 sorte un jour sur pc), PES, jeux de sports, etc etc.
 
une 7300 suffirait avec des jeux récents?

Reply

Marsh Posté le 13-02-2007 à 22:55:22    

non ça suffira pas, et puis tu vas être frustré car d'autre jeux vont sortir, privilegie la 7600
serieux call of duty 3 avec la 7300, non.
Quel est ton budget?

Reply

Marsh Posté le 13-02-2007 à 23:00:03    

non ça suffira pas, et puis tu vas être frustré car d'autre jeux vont sortir, privilegie la 7600
serieux call of duty 3 avec la 7300, non.
Quel est ton budget?

Reply

Marsh Posté le 13-02-2007 à 23:08:17    

1200€ environ.
 
pour l'instant les 2 ordis que j'avais trouvé sont le Toshia Satellite A100-310 (avec donc la 7300)a 1200€, et le PC Portable AMILO PI 1556-P5510, avec un peu moins de DD, mais une geforce 7600 256 Mo (par contre apparament pas de turbocache?) à 1100€.
 
si vous avez des config meilleures dans ces prix, je suis partant ;)

Reply

Marsh Posté le 14-02-2007 à 09:30:13    

un petit up au cas ou...?

Reply

Marsh Posté le 14-02-2007 à 10:06:30    

turbocache si je dis de connerie, ça veut dire que si ta carte esr pas assez puissante elle va chercher de la puissance ailleurs.
Il vaut mieux la 7600 avec ces 256 dedies quitte à perdre des giga sur le DD, tu jonglera avec les programmes.
 
La carte graphique doit être a privilegier, min 7600, ou x1600.
1 giga de ram (ce sera juste pour les suite de call of duty et vista)
par contre c'est moins grave si le processeur est lègèrement en retrait, les core 2 duo 5600 et même les turions ne seront pas vraiment limitant.
ton disque dur, tu optimisera

Reply

Marsh Posté le 14-02-2007 à 10:33:25    

en fait ce portable (le fuji a 1100€) a:
 
_core 2 duo T 5500
_120 Go DD
_Geforce Go 7600 256 dédiée
_2 Go Ram
_écran 15"4 brillant
 
c'est bien pour un budget comme le mien ou il peut y avoir mieux?
 
merci d'avance

Reply

Marsh Posté le 14-02-2007 à 11:20:55    

Tu viens de taper dans le mille ;)
 
C'est actuellement l'ordinateur présentant le meilleur rapport performances /prix

Reply

Marsh Posté le 14-02-2007 à 11:20:55   

Reply

Marsh Posté le 14-02-2007 à 11:48:17    

ok nickel merci :)

Reply

Marsh Posté le 17-02-2007 à 12:04:40    

Je ne comprends pas bien pourquoi une CG de 256+256 (la 7300) est beaucoup moins bien qu'une CG de 256 (la 7600). Est-ce qu'on pourrait m'expliquer cela ?  :cry:

 

Je suis aussi sur le coup pour un A100-310 :
 
 Processeur  Intel Core 2 Duo T5500
 Mémoire vive  2048 Mo
 Disque dur  160 Go SATA
 Ecran  15,4''
 Processeur graphique  nVidia GeForce Go 7300 256 Mo (521 Mo partagés TurboCache)
 Vitesse de processeur  1,66 GHz
 Mémoire cache  2048 Ko
 Mémoire vive / extensible à  2048 Mo DDR2 / 4096 Mo
 Résolution maximale  1280x800 pixels (WXGA)
(d'ocas' dans les 700€)

 

Et avec ça je ne pourrais pas bien jouer aux jeux 3D selon vous ?  :sweat:


Message édité par panchopa le 17-02-2007 à 12:06:08

---------------
Apprenti néo-shreddeur fusionniste de chambre | ♫ Blind test pour zikos
Reply

Marsh Posté le 17-02-2007 à 12:13:40    

non, 7300 est insuffisante, en plus turbocache.
a t'on tarif et pour jouer tu trouvera d'excellente solution sur un pc fixe, dsl

Reply

Marsh Posté le 17-02-2007 à 12:25:50    

Mais 256 + 256 ça veut bien dire 256 dédié + 256 en turbocache ? Donc y'a quand même 256 dédié, comme sur la 7600, avec la possibilité de monter à 512 en prenant sur la RAM système, donc logiquement c'est mieux qu'une CG qui n'a que 256 dédié et ne monte pas plus haut... j'y comprends rien lol
 
edit trouvé sur un site : carte graphique nVidia GeForce Go 7300 256 Mo dédiés et pouvant atteindre 512 Mo partagés via la technologie TurboCache pour utilisation multimédia plus intensive !


Message édité par panchopa le 17-02-2007 à 12:27:39

---------------
Apprenti néo-shreddeur fusionniste de chambre | ♫ Blind test pour zikos
Reply

Marsh Posté le 17-02-2007 à 12:36:56    

Il faut que tu comprennes quelque chose : la mémoire d'une carte graphique n'est pas le seul critère de sa puissance. Une carte graphique comprend un GPU (processeur) et de la mémoire.
 
Dans le cas de la 7300, le GPU est très faible mais la mémoire (totale) plus importante. Cependant pour la 7600 le GPU est bien plus puissant donc la 7600 est plus puissante.

Reply

Marsh Posté le 17-02-2007 à 13:08:42    

aaaaaaahhhhhhhhh ça y'est j'ai compris, zut moi qui me fixais uniquement sur les Mo j'étais bien à côté de la plaque.  
MErci de la réponse rapide et claire  :jap:


---------------
Apprenti néo-shreddeur fusionniste de chambre | ♫ Blind test pour zikos
Reply

Marsh Posté le 17-02-2007 à 13:15:09    

tiens, c'est un bench mark
http://www.notebookcheck.com/NVIDI [...] 876.0.html
je pense que c'est tjrs sur du 256.
evidemment à carte egale
256<512 dont 256 turbo<512 dedié
apres peut être que la x1800 512>X1900 256, mais pas plus gros ecart
bye

Reply

Marsh Posté le 17-02-2007 à 13:43:17    

ah oui, la 7300 fait presque 3x moins de points que la 7600


---------------
Apprenti néo-shreddeur fusionniste de chambre | ♫ Blind test pour zikos
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed