Bonjour à tous,
 
je suis interessé par un portable hp (pavilion serie dv4000) et je me demande si ça vaut le coup de mettre un peu plus cher pour avoir un portable "pro";
En fait je ne comprend pas vraiment la différence fondamentale entre un portable "pro" et un grd-public;
Si vous pouviez m'aiguiller...

Ben c comme tout, ca depend de la difference de prix...
Perso j si eu un chois comme le tiens a faire ya peu de temps et j ai opte pour le pro :  
Je suis super content et ne regrette pas du tout!
 
C'est  sur en general tu paye un xp pro ce ki n a pa tjrs d interet mai au niveau de la qualite de finition, des composants utilises( ceux dont tu ne regarde pas forcement la marque:transfo,batterie,lecteurdvd,wifi...) c'est carrement pas comparanle pour moi...
A mon avis dans le temps, tu t'y retrouve...
juste un autre petit exemple: je susi aux US en ce moment et si mon wifi ne supportait pas le a (caracteristique des pros) je serais ds la merde de meme g un ptit lecteur de cartes a puce que je peux programmer et si j enleve la carte personne ne peux utiliser le pc s il est demarre ou le demarrer si il ne l est pas (pratique pour eviter les indiscrets au labo...)

généralement les ordis "pros" sont pas en plastoc mais dans un alliage ce qui permet de les transporter un peu plus sereinement de plus leur longevité est meilleure. Tu peux aussi avoir des cg optimisée openGL et certifiée sous un certain nombres de logiciels. Les claviers sont généralement meilleurs, suivant les marques les services commes les garanties peuvent être spécifiques aux modèles pros

Pas mal l'astuce de la carte  de protection;
Bien d'acord pour xp pro,de toutes façons je suis ss linux;
 
Donc Si j'ai bien compris les deux posts,sur un prtable pro :
-le chassit est plus solide  
-les composants auxquels on fait moins attention sont de meilleurs qualité -> c vrai que sortit du choix du proc et de la carte graphique, en général on regarde un peu l'ecran et les performances générales sans rentrer ds les détails;
 
->alors pour le premier point, c'est clair : je vais pas me ballader beaucoup avec ce portable, dans le meilleur des cas je l'emmenerais de temps en temps pour faire une demonstration de produit chez un client;
 
->au niveau des composants: je me demande si c vraiment des composants bidons qu'ils mettent, surtout sur ce portable en particulier (hp pavilion dv4000) parce que pour le prix, les perfs sont pas extraordinaires; Ils ont peut etre fait des efforts pour que ça reste de la qualité?
 
en tous cas Les personnes qui l'ont essayé ont l'air ravis; cela dit les commentaires et tests que j'ai lu st essentiellemenst en anglais pour la version us; il y a 2-3 commentaires sur le site de la fnac pour la version française; et moi vu que je suis au Maroc g droit à la version 4030ea qu'on trouve sur hp>afrique  (et je peux vous dire q'ici on est pas gaté   -pour résumer: proc moins puissants, hdd moins volumineux, avec systématiquement 100e de plus qu'en france à débourser - et je ne vous parle pas des portables "pros"; le nx9105 qu'on trouve aujourd'hui à - de 1000e sur le web en france, je peux le toucher à 1500e parce que je connait un fournisseur qui me fait un prix grace à des commandes en gros, je vous passe les détails... )
 
En fait tu as mis le doigt dessus :à perf equivalentes ou a peu pres (la cg je m'en fout, je jouerais pas avec) une difference de 500e se justifie -t-elle si on peut eventuellement faire confiance à un ordi grd-public;
 
Et viens donc la question cruciale qui du coup me brule les levres:
quelles marques sont fiables pour les ordis grd-public? on m'a dit qu'hp c'etait fiable, mais est ce qu'on peut leur faire confiance pour ce qui est des ordis grds-publics, ou ça vaut qd meme le coup de mettre 500e en plus pour un portable pro?
 
Je pose de plus en plus de questions... en plus je crois qu''elles sont pas faciles.
Dites moi qd meme ce que vous en pensez, parce qu'en résumé ça m'embeterai de mettre 500e en plus pour un ordi pas extremement mieux juste parce qu'il est "estampillé pro" - et en meme temps je le ferais peut etre si c plus safe cad s'il vaut eviter de faire confiance aux versions grds-publics;

certain on un " blindage " electromagnetique " pour empecher l'espionage industrielle,  
un ordinateur emet des ondes et à une certaine distance tu peux " voir " ce qui et taper sur le clavier (entre autre )  
grâce à des appareils spéciaux, ( boitier spécial en magnesium il me semble, utilisée aussi par l'armée )

??? Tu as des sources la-dessus???

on a retrouvé james bond, il vit sous le pseudo besac....

 
Exact, ces portables à la norme Tempest sont extrêmement chers.
 
Pour info, je suis Q.
 
     

ben oui j'ai des sources, j'ai pas l'habitude de dire n'importe quoi...    
c'est un truc qui existe depuis les années 60,  
c'est pour cela que certain model sont en " magnesium " pour faire cage de faradey et empecher les ondes de ce propager
c'est à la base une norme Militaire mais qui est dispo maintenant pour les entreprises.un peux parano  
pour nous simple utilisateur ca na pas d'interet mais pour de trés grosse " boite " qui on besoin de proteger des
secrets industrielle c'est un avantage certain.
les claviers sans fils,sont " dangereux " aussi entre autre.  
 
My name is bond, James Bond....ta, dada, ta dada, tini,tini tini ni.....
 
Big brother  
   
http://www.webzinemaker.com/admi/m [...] =4&id=5970
 
http://hyatus.newffr.com/TAZ/Miscellanous/tempest.html
 
http://www.webzinemaker.com/admi/m [...] 4&id=37664
 
http://www.zataz.com/reportages-se [...] zataz.html

interessant tout ça...
ouais ouais;
Je repose qd meme ma question (en moins long)
est ce que ça vaut le coup de mettre 500e en plus ds un portable pro (qd on est pas james bond; pas besoin de sauter d'helicoptere avec, et les russes, les chinois et les américains peuvent toujours venir voir, ils seront déçus...)
 
Ou est ce que je peut faire confiance aux portables grds publics (qui sont pas non-plus vendus à TRES bas prix) d'une marque comme hp?
 
Merci pour vos commentaires, et continuez aussi si vous avez des elements qui différencient les pro des grd-public; ça fait avancer le chimilimiliii.....

Je ne suis pas expert, mais il me semble qu'il y a une élément important dans les portables dit "pro" : c'est le chassis en métal.
Si tu utilise ton portable très souvent en déplacement et que tu ouvre/ferme très souvent l'écran, un mauvais chassi en plastoc va se dégrader très vite !

Sans pousser à l'extrême exemple des besoins d'une entreprise soucieuse de conserver des secrets industrielles dans un portable ( ce qui parrait contradictoire ) je pense qu'il faut avoir les idées claires :
 
Un portable pro, c'est pour les pro, par pour les "particuliers". Qu'est-ce qu'un pro ? Une personne qui se balade toujours avec son portable, qui en tire constamment profit pour son métier, et qui a besoin de ce fait d'une "garantie sur la marchandise" mais aussi d'une "garantie de services", en général il paye HT ! Il faut en gros que le portable puisse être réparé rapidement ( si besoin ) et qu'il tombe le moins souvent en panne possible ( notamment lorsque le constructeur utilise des composants de qualité ).
 
Maintenant, entre la théorie et la pratique, savez-vous juger la qualité des composants d'une carte mère ? Lorsque vous démontez un dell, vous pouvez à l'oeil determiner la qualité des composants ? Franchement je pense qu'il ne faut pas pousser...
 
En tant que particulier, je préfère largement investir 1500 euros sur un portable qui a déjà des qualités suffisantes et qui a peu de chance de me lacher dans les deux annés à venir, et de garder l'option de le revendre ensuite ( certes à petit prix, mais là n'est pas le principe ) pour obtenir un nouveau portable du même accabit.
 
Je précise, le portable que j'ai acheté ( un Acer 1694 WLMi ) me servira pour un usage "pro" ! Donc bien faire la différence je pense, prendre un portable qui vous plait pour ses performances et son look, mais pas pour un quelconque préjugé "pro" "pas pro" sauf si ça implique un _VRAI_ usage pro ( ce que 90% d'entre nous n'ont PAS ).
 
Mon avis

Perso ça me parait un point de vue raisonnable;
J'en prend note; meme si je prefere changer de becanes tous les 5ans que tous les deux ans...

La robustesse et la valeur d'un portable pro à l'achat lui permet cependant d'avoir une meilleure longévité ainsi qu'une meilleure valeur à la revente. Je pense que c'est un argument à prendre en compte en faveur des "Pro-pros"
 
Tout comme la Hi-Fi grand public d'aujourd'hui, le portable grand public à tendance à devenir "Jetable", c'est a dire avec une durée de vie limitée et destiné à être remplacé régulièrement.  
On trouve plus de métal dans les portables pros que dans les portables grands publics, ce n'est pas un hazard, et au-dela du facteur de robustesse ou de cage de Faraday (intéressant ) c'est aussi parce que c'est un signe de valeur de qualité haut-de-gamme, qui plait à la revente.

dans ordi pro , il y a deux choses . la meilleure qualité "eventuelle" du materiel  et le service .
si tu as un usage vraiment pro , la premiere chose à regarder c'est le sav. garantie sur site j+1 ou ordi de remplacement.
deja cela enleve un certain nombre de marque.
ensuite tu regarde aspects techniques..
si tu es particulier cela peut etre aussi interessant ,car a priori materiel resistance correcte.
ceci dit certain ordis pro ,ont cette etiquette surtout parcqu'ils ont windows xp pro .