Portables & Vista - Portable - Ordinateurs portables
Marsh Posté le 05-03-2006 à 21:31:20
Bah oui, mon Acer 5024 en est parfaitement capable : X700 256mo, Turion ML34, 1 go de DDR 3200.
Marsh Posté le 05-03-2006 à 23:00:42
N'importe quel portable avec 1go de ram et une CG correcte en PCI express...Tu t'imagines quoi? qu'il faudra une centrale atomique pour faire tourner un OS généraliste?
Marsh Posté le 05-03-2006 à 23:18:59
+1
Tous les ordis actuels pourront faire tourner Vista. Par contre si tu voudra avoir toutes les options graphiques et widgets prévus, faudra avoir une bonne CG.
Marsh Posté le 06-03-2006 à 04:25:25
Ce que j'ai compris de Vista, c'est qu'il fonctionnera que sur les processeurs en mode 64bit!!!
Donc, exit Pentium M et Core Duo/Solo de ce monde. Seul les nouveau Merom qui sortiront rouleront Vista, et bien sûr les présent Turion et Sempron. Parlerais-je en travers de mon chapeau?
Marsh Posté le 06-03-2006 à 05:22:42
Si à sa sortit Vista se limite au 64bits, il se reduira à 30% du marché.... De ce fait une version 32bits est prévue. Pas fou microsoft quand meme.
Marsh Posté le 06-03-2006 à 18:31:48
taykoubou a écrit : Si à sa sortit Vista se limite au 64bits, il se reduira à 30% du marché.... De ce fait une version 32bits est prévue. Pas fou microsoft quand meme. |
Je ne savais pas qu'il y aurait une version 32bit. Moi je croyais que ce serait comme quand Windows 95 est sorti, fallait avoir un 486 minumum 16mb de ram, et même là, c'était limite. Mais en 1995 j'avais pas de pc, j'étais mac.
Marsh Posté le 06-03-2006 à 18:35:55
rikrispy a écrit : Je ne savais pas qu'il y aurait une version 32bit. Moi je croyais que ce serait comme quand Windows 95 est sorti, fallait avoir un 486 minumum 16mb de ram, et même là, c'était limite. Mais en 1995 j'avais pas de pc, j'étais mac. |
Vilain pas beau, t'as pas honte d'avoir exploi........ []
Marsh Posté le 06-03-2006 à 23:32:44
rikrispy a écrit : Je ne savais pas qu'il y aurait une version 32bit. Moi je croyais que ce serait comme quand Windows 95 est sorti, fallait avoir un 486 minumum 16mb de ram, et même là, c'était limite. Mais en 1995 j'avais pas de pc, j'étais mac. |
qu'est ce que tu f... en pc maintenant
il était pas beau le monde merveilleux d'Alice ???
j'étais en mac à partir de 1996 moi (et ils marchent toujours)
Marsh Posté le 07-03-2006 à 04:13:55
C'est bon, les mac. Mais j'aurais tant aimé vivre ce moment de communion informatique, en août 1995 à la sorti de Windows 95, un moment de spiritualité informatique si riche, si rempli, enfin, vive le vista prochain!
Marsh Posté le 07-03-2006 à 10:36:51
Vista j'ai installé le dernier buiuld beta 5308 sur mon dell inspiron 8600 (pm1.6, 1go, 9600 128mo en agp ) bein ca tourne c'est joli mais ca swap a mort
sinon mac osx 10.4 tourne aussi sur mon portable pc
Marsh Posté le 07-03-2006 à 11:02:53
en 94 j' ai acheté mon premier pc et c' était un mac ;-) un powermac 8100/80 pour les connaisseurs, probablement une des machines les plus sexy et aboutie qu' apple ai sorti...
Je suis passé au pc en 96 pour des raisons de software (je fais de la 3d pro pour le jeu et rien n' existait à l' époque); en plus c' est à cette période qu' apple était au fond du trou et ça ml' a décidé à quitter à regret le navire;
aujourd' hui je ne reviens pas pour les memes raisons qu' avant: j' utilise 3dsmax et je déteste maya donc pas de raison de switcher: mais c' est vrai que les machines sont toujours sexy.
Par contre j' ai vraiment peur de la direction que prend microsoft aujourd' hui.On a l' impression que son OS n' est plus un outil de travail pour professionnel mais surtout une platform pour vendre du contenu commercial, de la musique, du film, du service...en plus avec cette omniprésence des drm et des sécurité de droits (palladium) je me demande si je vais pas filer tout droit ches les pingouins moi...quitte à passer à blender.
J' ai besoin que mon pc soit un outil de travail pas qu' il devienne comme ma télé, un fournisseur de publicité.
Marsh Posté le 07-03-2006 à 11:49:57
rikrispy a écrit : Je ne savais pas qu'il y aurait une version 32bit. Moi je croyais que ce serait comme quand Windows 95 est sorti, fallait avoir un 486 minumum 16mb de ram, et même là, c'était limite. Mais en 1995 j'avais pas de pc, j'étais mac. |
La config minimale pour Windows 95 était un 386sx et 4mo de ram
Marsh Posté le 07-03-2006 à 13:40:56
http://www.referencement-internet- [...] sta-xp.php
Un article detaillé au sujet de vista
Marsh Posté le 08-03-2006 à 11:31:04
mougwai a écrit : Vista j'ai installé le dernier buiuld beta 5308 sur mon dell inspiron 8600 (pm1.6, 1go, 9600 128mo en agp ) bein ca tourne c'est joli mais ca swap a mort |
Même en désactivant l'interface 3D et des services inutiles ?
Marsh Posté le 08-03-2006 à 11:39:35
j'ai testé la version Beta afin d'analyser les améliorations de sécurité mises en place, et il est vrai qu'il demande beaucoup de mémoire. Cependant il s'agit d'une version beta, donc difficile de se prononcer.
Marsh Posté le 08-03-2006 à 12:03:17
Devman a écrit : Même en désactivant l'interface 3D et des services inutiles ? |
J'ai laissé le theme Windows Vista avec Aero, par contre j'ai desactiver les services de securites (defender, firewall..) , de restauration.
500mo au boot, tu lance deux trois fenetre IE + explorateur de fichier tu grimpes facile a 800/900mo au bout d'une heure.
en, tout cas je trouve Ie7 pas mal.
Marsh Posté le 08-03-2006 à 18:54:04
mougwai a écrit : J'ai laissé le theme Windows Vista avec Aero, par contre j'ai desactiver les services de securites (defender, firewall..) , de restauration. |
Même s'il ne s'agit pas de la version définitive j'ai de sérieux doutes - à la lecture des vos messages - quant aux performances de Vista sur un portable équipé de 512mo de ram et d'un disque dur 4.200 tours.
Marsh Posté le 09-03-2006 à 01:08:09
mougwai a écrit : Vista j'ai installé le dernier buiuld beta 5308 sur mon dell inspiron 8600 (pm1.6, 1go, 9600 128mo en agp ) bein ca tourne c'est joli mais ca swap a mort |
mougwai> Donc, les portables "vieux" de deux ans semblent deja avoir du mal, mais seulement au niveau RAM ? Et ton disque dur arrive a suivre ?
(J'ai le meme Dell avec une config équivalente)
Marsh Posté le 09-03-2006 à 01:27:12
il n'y aura aucun probleme
on peut configurer les options d'affichage au mini
Marsh Posté le 09-03-2006 à 01:41:56
Je suis conscient qu'on puisse le faire mais si un ordi vieux de deux ans doit se cantonner à un affichage minimum ... je sais faut encore débourser des roros.
Marsh Posté le 09-03-2006 à 05:03:13
CA en tout cas, c'est joli
http://archer.oregontel.com/brandon/vista/5219/3d.png
mais j'ai comme un doute, celui de ne pas voir cette fonction dans la version finale, étant donné que d'apres un beta testeur, chaque beta se voit allegée de nombreux "gadgets" visuels...
Marsh Posté le 05-03-2006 à 21:14:17
Vista pointera le bout de son nez en fin d'année si tout se passe bien et je me demande quels sont les portables , à l'heure actuelle, capable de faire tourner Vista et de profiter de son interface graphique sans problème ?
Y'en a t'il ? Moi j'ai doute vu la puissance de la carte graphique nécessaire...
Merci de m'éclairer.