Salut à tous, j'ai trouvé le site d'un magasin en banlieue parisienne où ils vendent des portables à un prix plus qu'attrayant !!!!
Je vais aller faire un tour de reconnaissance et si possible faire qq bench.
Vous pensez que ça cache qch des prix pareil ?
Le site : www.pcw.fr

1. C'est cher
2. Coté finition c'est de la m...
3. Pour le même prix chez Acer (1700? avec option), t'as une meilleure config (M9, SXGA+, 40Go, garantie 2 ans).

Quelle config ?
Moi j'ai rien vu de comparable au modèle D500 de chez eux !?

 
C'est une carte graphique que t'achète ou un portable ?    
Il a un P4 desktop le D500   Tu peux pas faire pire.
 
Vaut mieux un P-M avec GeForce4 Ti4200 chez Dell, à config équivalente, pour un prix identique. La différence, le niveau de finition.

Pire du point de vu consommation ainsi que dissipation thermique mais sinon côté performance C équivalent il me semble.
Côté finition, je ne pense pas non plus que ce soit équivalent à Dell.
Mais moi je ne cherche que les perfs, l'économie d'énergie m'est complètement indifférent vu que je reste sur secteur.

Quel interet de prendre un portable dans ce cas !!

Pour la mobilité bien sûr, je ne me vois pas trop faire mes allers/retours avec la tour l'écran et les câbles tous les WE...
Du coup ça me permet de chercher un portable performant au détriment de l'autonomie.
Reste à savoir quels sont les portables les plus performants du moment.
Le D500 me semble pas mal du tout, reste à voir l'architecture pour voir si l'ensemble tourne bien, sur le papier ça a de la gueule mais les benchs parleront d'eux même.

attention : avec un P4 de desktop, ça va chauffer...et donc faire beaucoup de bruit tt le temps...
 
si tu prend un centrino, ce sera aussi rapide (à 1.7ghz = P4 3ghz ) et bien plus silencieux et "frais".  
 
meme si t'es sur secteur, c'est à réfléchir... à moins que le bruit t'en ai rien à foutre?

 
c'est ce que je disais au debut, maintenant j'en suis allergique    
 
faut pas oublier que le bruit est a cote des oreiiles pas comme ds un dekstop qui est generalement place a ses pieds .
 
pis les ventilos des portables sont petit, et tournent vites (>3OOOtr) donc bruyant  

Les portables de PCW sont des OEM, c'est-à-dire en provenance directs des fabricants, ici en majorité en provenance de CLEVO, l'un des plus grands de Taïwan, qui fournit souvent les grands vendeurs (Dell, HP, etc.).
 
La principale différence est que les grands vendeurs font faire sur mesure, en grattant les coins pour économiser. Ainsi les CLEVO d'origine ont toujours le microphone incorporé et tous autres petits "plus" qui disparaissent chez les "grands" (même Toshiba !), sont de façon générale plus généreusement dotés (Disque Dur amovible, etc.), ont eu bien avant les autres l'adaptateur universel (110-240V, 47-63Hz), etc.
 
Personnellement en 1999 m'intéressant aux SAGER (par leur filiale française, faillie depuis), j'avais entendu les mêmes rumeurs (spontanées ? ou lancées et entretenues par des concurents ?) disant par exemple que c'était fragile. J'ai acheté quand-même, en juillet 1999, un SAGER NAUTILE S100, alias CLEVO Model 982, 13.3" TFT XGA (1024x768), K6-3/350, 64MB et 6GB (maintenant upgradé à 256MB (son max) et 30 GB - le disque dur est amovible, super-commode pour sauvegardes), chipset ALi M1541/M1533 "ALADDiN 5", graphique ATI RAGE LT PRO avec 4 MB dédiés, livrable avec W98SE FR, ou Linux, ou sans OS (j'ai choisi W98SE FR, que je n'ai jamais ouvert, juste pour avoir la license - installé W98SE US, upgradé en Sep 2000 en W2K maintenant SP4).
 
Depuis, ce Notebook a fonctionné à peu près 24/7 (sauf commutation maison-bureau), sans aucun problème (sauf sa chute sur trottoir et son passage en soute au Vietnam = 2 changements d'écran !), il me semble bien aussi solide, ou même plus, que les autres portables vus de près (le Dell, les 3 Compaq, le Fujitsu-Siemens, de mes enfants), même s'il vaut moins cher.
 
Quant à PCW, je suis allé deux fois les visiter, les portables sont bien dans la ligne de CLEVO, MITAC, etc : un peu mastocs, mais solides et complets, de bons compagnons fiables. Vers avril-mai 2003 ils avaient notamment :

• 83XP (MITAC 8375 ?)
• D41E (CLEVO D400E)
• 56D (CLEVO 56000DS)
• 88EPS (CLEVO 888E)

Bien sûr le site PCW est lamentable (même après la récente et forte amélioration), ien sûr comme la plupart des vendeurs ils affirment n'importe quoi sans vérifier (quoi que moins que la moyenne il me semble) ; il reste que ces produits ne sont pas à négliger ni sous-estimer.
 
Il est assez désespérant de voir continuer les affirmations délirantes au sujet de ces portables : est-ce juste des messages postés plus vite que l'auteur ne pouvait vérifier ou réfléchir ? ouest-ce carrément de l'intox délibérée suscitée par des consurents ? C'est à se demander.
 
Paris, Wed 10 Sep 2003  10:22:40 +0200

Merci pour les renseignements Michel.
De toute façon je vais aller faire un tour ce soir et voir de quoi il en retourne. D'après ce que tu en dis le matériel semble fiable, côté bruit C vrai que ça va être difficile de se faire une opinion fiable dans le magasin, mais bon avec un casque sur les oreilles de toute façon, ça pose moins de problèmes.
Qui vivra verra...
Je vous donnerai mon avis demain quant à la qualité de ces portables.

Quelques précisions supp sur les portables CLEVO et/ou AMD :

• le son est assez bon et puissant, n'égale pas les enceintes JBL des Compaq Presario 713, 724 et autres de 2002 (hélas abandonnées sur les Presarios plus récents), mais dépasse bien des portables de marque.
• la chaleur, et le bruit qu'elle occasionne, sont tout-à-fait vivables, même avec un CPU aussi "hot" que le K6-3/350. Le ventilo est assez bruyant (légèrement plus que celui des Presario 713 et 724) mais pas trop gênant, et ne se met en marche qu'assez rarement (pas plus que les Presario 7xx. Par exemple le présent post, comme tous les autres, est écrit sur mon CLEVO 982, qui n'a pas démarré une seule fois son ventilo depuis 7h ce matin). Le principal problème était avec W98SE, en juillet le matin je retrouvais presque tous les jours le PC planté, sans doute à cause de cette chaleur. Depuis l'upgrade à W2K (sept 2000) cela a cessé immédiatement et défnitivement - sans doute W2K gère-t-il mieux l'alimentation.

Somme toute la chaleur et le bruit ne sont pas plus gênants sur les PCW alias CLEVO que sur les autres portables ordinaires, et en tout cas ne justifient pas IMO les appréciations ci-dessus, probablement portées un peu vite.
 
Paris, Wed 10 Sep 2003  10:47:15 +0200

Ca y est j'ai fait mon tour au magasin hier.
J'ai vu les bêtes et il y en a de très joli.
Les centrino ont un superbe design avec un superbe écran 16/9, ça rend bien, maintenant il est vrai qu'il faut s'habituer.
J'ai d'ailleurs pu tester le centrino sur 2 bench : 3DMark 2001 et 3DMark 2003 les scores étant respectivement de 6454 et 1085.
CT 1 centrino 1.4Ghz avec un carte graphique nVidia Geforce FX5200 équipée de 64Mo dédiée. HD en 4200tours.
Malheureusement, je n'ai pas pu tester les portables équipés de Radeon 9600 128Mo car il n'était pas encore dispo  . Le vendeur espère les avoir le plus rapidement possible mais son fournisseur Taîwanais se fait désirer. Du coup, je suis bon pour un 2e passage dans 15 jours j'espère, quand ils auront reçu ces nouveaux portables.
A part ça, la finition est plutôt bonne compte tenu du prix. Ils ne semblent pas plus bruyant qu'ailleurs et paraissent bien solides. Le vendeur était plutôt sympatique et ouvert. Tous n'auraient pas accepté d'installer des benchmark sur leur machine.
Voilà en gros pour les nouvelles, je vous tiens au courant dès que j'ai réussi à tester rapidement les portables radeon9600.
Sinon au passage, est ce que C pas trop gênant l'affichage en 1600*1200 sur un 15'' ?

Merci à tiramisu pour tous ces renseignements. Qu'il ne m'en veuille pas de compléter pour les lecteurs de passage : il s'agit du magasin PCW, 18 sq Columbia, 95000 CERGY, A15 sortie 9, face RER Cergy-Préfecture, Tél 0 826 080 180, dont la pub de 2 pages détaillées figure en général dans les toutes dernières pages de PC DIRECT et de PC ACHAT.
 
Paris, Thu 11 Sep 2003  10:00:00 +0200

le 1600*1200 sur un 15" c'est un peu chaud quand meme...
 
mon DELL est allé en SAV pour pixel mort... c'était un écran 15" 1400*1050... taille idéale pour un 15"...et il est revenu avec un écran neuf 1600*1200... et là c'est un peu limite sous l'explorateur  
je vais m'habituer...mais au début ça fait drole.
ceci dit la taille du bureau en 1600 est bien agréable...grand espace de travail  
 
la FX5200 est lente... la radeon 9000 fait mieux (6900pts environ).
la radeon 9600 elle fait ds les 10500 ou 11000 je croix...  
 
faut juste attendre qu'elle arrive...