Portable performant et léger (Questions sur ASUS inside) ?

Portable performant et léger (Questions sur ASUS inside) ? - Portable - Ordinateurs portables

Marsh Posté le 01-06-2005 à 11:18:57    

Bonjour,
 
Je cherche un portable avec les critères suivants:
- Ecran 14" avec bonne résolution (pas XGA, en gros)
- Carte graphique X600 ou 9700
- Bonne autonomie
- Disque dur 5400trs/mn
- Léger : < 2.3
- Sortie TV
 
J'en ai pas trouvé bcp après deux mois de recherche. En fait, j'en ai quasiment pas trouvé sauf le ASUS W3HN16 RWDL à surcouf (http://www.surcouf.com/Catalogue/f [...] ct=9584421). Le problème, c'est qu'ils ne parlent pas de l'autonomie, ni de la vitesse du HDD, ni de la garantie (enfin, je crois que c'est 2 ans et c'est directement auprès d'ASUS. Mais est-ce une garantie internationale?).
 
Merci de m'apporter qques réponses ou bien de me proposer d'autres portables que je n'aurais pas vu...


Message édité par torpe23 le 01-06-2005 à 17:21:43
Reply

Marsh Posté le 01-06-2005 à 11:18:57   

Reply

Marsh Posté le 01-06-2005 à 13:13:47    

va voir chez dell

Reply

Marsh Posté le 01-06-2005 à 13:36:41    

L'ASUS W3 est très bien, et te conviendrait parfaitement d'après tes attentes.
Jette un oeil ici sur le topic unique: http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 4664-1.htm

Reply

Marsh Posté le 01-06-2005 à 16:16:22    

CHOCHOL a écrit :

va voir chez dell


Ta réponse ne m'aide pas beaucoup. J'ai déja parcouru leur site de long en large et je n'ai pas eu l'impression de trouver mon bonheur.

Reply

Marsh Posté le 01-06-2005 à 16:19:10    

Sett a écrit :

L'ASUS W3 est très bien, et te conviendrait parfaitement d'après tes attentes.
Jette un oeil ici sur le topic unique: http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 4664-1.htm


 
J'ai lu ce topic pas mal de fois, mais j'ai pas l'impression d'avoir trouvé réponse à mes questions. On ne sait pas si les indications concernant l'autonomie sont relatives à la batterie 4 cells ou 8 cells. D'ailleurs, je ne sais pas quel type de batterie est vendue avec l'offre de surcouf...


Message édité par torpe23 le 01-06-2005 à 16:19:38
Reply

Marsh Posté le 01-06-2005 à 16:47:42    

les deux y sont
sacoches , 2 batteries  
souris optiue sans fil
clef usb  
tout ca est fournis avec

Reply

Marsh Posté le 01-06-2005 à 17:13:44    

titou-13 a écrit :

les deux y sont
sacoches , 2 batteries  
souris optiue sans fil
clef usb  
tout ca est fournis avec


 
Par contre, j'ai peur que le disque soit en 4200trs/mn... Enfin, c'est ce qui a l'air d'être marqué dans le topic officiel.
 
Je suis en train de me demander si je vais pas relever un peu mon critère de poids pour passer à 2.5kg ~ 2.4kg, ce qui permettrait d'avoir plus de choix. Alors que me conseillez-vous?


Message édité par torpe23 le 01-06-2005 à 17:21:19
Reply

Marsh Posté le 01-06-2005 à 17:31:21    

non 5400t/m
 
http://france.asus.com/catalogue/catalogue.pdf


Message édité par titou-13 le 01-06-2005 à 17:32:34
Reply

Marsh Posté le 01-06-2005 à 19:12:39    


 
Merci bcp, très intéressant ce catalogue!

Reply

Marsh Posté le 01-06-2005 à 20:21:21    

Je reviens sur le W3HN16 de surcouf. En fait, il me plait beaucoup ce portable car c'est le dernier de la génération Centrino donc je crois que c'est bien mieux au point de vue de l'autonomie. Par contre, j'ai peur que Surcouf ne bouffe la garantie d'asus par la sienne, comme c'est arrivé à Darty (c'est dans un post sur tt-hardware). Du coup, y'a plus que 1 an de garantie chez surcouf et peau de zob pour les 2 ans internationales!
 
http://forum.tt-hardware.com/ultim [...] 16321&p=14
 
J'ai regardé sur des comparateurs de prix et malheureusement, y'a que surcouf qui le vend!


Message édité par torpe23 le 01-06-2005 à 20:23:11
Reply

Marsh Posté le 01-06-2005 à 20:21:21   

Reply

Marsh Posté le 01-06-2005 à 20:35:24    

http://www.1000ordi.fr/6941
 
celui la te plais pas?

Reply

Marsh Posté le 01-06-2005 à 22:34:01    

Le W3HN de Surcouf est l'ancien modèle (Chipset i855 et Radeon 9700) alors que le nouveau modèle (W3HV) est équipé d'un i915 + Radeon X600.
 
L'offre Surcouf n'est donc pas la plus intéressante. Le nouveau modèle qui le remplace (équipement équivalent) est moins cher (env 1540€).
 
On le trouve chez Microrama et 1000ordi avec tous les services Asus associés (Garantie 2ans+housse+souris+2batteries).
http://www.microrama.fr/catalog/pr [...] cts_id=326
http://www.1000ordi.fr/index.php?g [...] bGroup=430
 
 

Reply

Marsh Posté le 01-06-2005 à 23:24:36    


 
Ben, j'ai un peu peur de Acer avec tout ce qu'on dit sur eux...

Reply

Marsh Posté le 01-06-2005 à 23:26:45    

cyp06 a écrit :

Le W3HN de Surcouf est l'ancien modèle (Chipset i855 et Radeon 9700) alors que le nouveau modèle (W3HV) est équipé d'un i915 + Radeon X600.
 
L'offre Surcouf n'est donc pas la plus intéressante. Le nouveau modèle qui le remplace (équipement équivalent) est moins cher (env 1540€).
 
On le trouve chez Microrama et 1000ordi avec tous les services Asus associés (Garantie 2ans+housse+souris+2batteries).
http://www.microrama.fr/catalog/pr [...] cts_id=326
http://www.1000ordi.fr/index.php?g [...] bGroup=430


 
J'ai bien vu, mais comme je le dis plus haut, je crois que, niveau autonomie, les centrino sont meilleurs que les sonomas (enfin, d'après les tests de presence-pc, and co). Le PCI-e et la DDR2 consomme un max!

Reply

Marsh Posté le 02-06-2005 à 00:35:52    

Attention à l'erreur: les plateformes Sonoma (Pentium Dothan FSB 533+ chipset i915) sont aussi des centrino!
 
Et d'après les tests, les écarts de consommations entre les différentes plateformes sont infimes. D'ailleurs les nouveaux composants consomment en théorie moins mais l'économie est "bouffée" par les fréquences plus élevées (FSB533 au lieu de 400, et freq Mini de 800mhz au lieu de 600mhz).
 
Je ne pense pas qu'il faille tenir compte de ces écarts pour le choix d'un portable, tous les Pentium-M sont bon. D'ailleurs, d'après les tests celui qui consomme le moins est le premier Pentium M (alias Banias, 1mo Cache, 0.13ù).
 
Je pense qu'il vaut mieux prendre la plateforme la plus récente. Elle pourra être facilement optimisée niveau consommation grâce à des logiciels comme CentrinoHardwareControl ou RightMarkCpuClock. D'origine, le voltage des dothan dispose d'un grande marge pour permettre des versions hautement cadencées et il est sans risque de baisser ces voltages pour diminuer la chauffe et augmenter l'autonomie.

Reply

Marsh Posté le 02-06-2005 à 07:24:29    

Big-News : Asus a mis à jour sur son site français le catalogue de ses prix (version mai)  
http://france.asus.com/catalogue/catalogue.pdf  :wahoo:

Reply

Marsh Posté le 02-06-2005 à 09:33:14    

cyp06 a écrit :

Attention à l'erreur: les plateformes Sonoma (Pentium Dothan FSB 533+ chipset i915) sont aussi des centrino!
 
Et d'après les tests, les écarts de consommations entre les différentes plateformes sont infimes. D'ailleurs les nouveaux composants consomment en théorie moins mais l'économie est "bouffée" par les fréquences plus élevées (FSB533 au lieu de 400, et freq Mini de 800mhz au lieu de 600mhz).
 
Je ne pense pas qu'il faille tenir compte de ces écarts pour le choix d'un portable, tous les Pentium-M sont bon. D'ailleurs, d'après les tests celui qui consomme le moins est le premier Pentium M (alias Banias, 1mo Cache, 0.13ù).
 
Je pense qu'il vaut mieux prendre la plateforme la plus récente. Elle pourra être facilement optimisée niveau consommation grâce à des logiciels comme CentrinoHardwareControl ou RightMarkCpuClock. D'origine, le voltage des dothan dispose d'un grande marge pour permettre des versions hautement cadencées et il est sans risque de baisser ces voltages pour diminuer la chauffe et augmenter l'autonomie.


 
Quels tests ?  
 
(Je serais sous linux donc pas de logiciels comme CentrinoHardwareControl ou RightMarkCpuClock...)

Reply

Marsh Posté le 03-06-2005 à 09:41:57    

torpe23 a écrit :

Ben, j'ai un peu peur de Acer avec tout ce qu'on dit sur eux...


 
 
 
desolé mon lien n a pas fonctionné c etait le w3v17 et non pes l acer

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed