un portable pour le jeu a - de 1200€ ????

un portable pour le jeu a - de 1200€ ???? - Portable - Ordinateurs portables

Marsh Posté le 15-01-2005 à 20:10:41    

c possible ???
quels modeles se detachent du lot ??
quel processeur privilegier ? et en carte grafik, ATI ou Nvidia ??? bref je nage, help !  :pt1cable:


Message édité par matthieu33 le 15-01-2005 à 20:11:00
Reply

Marsh Posté le 15-01-2005 à 20:10:41   

Reply

Marsh Posté le 15-01-2005 à 20:32:21    

Sa dépend des jeux que tu veux utiliser !
mais si c'est du far cry ou unreal tournament 2004 ou meme halflife 2 avec 1200 euro c'est mort !

Reply

Marsh Posté le 15-01-2005 à 20:52:52    

Peut-etre pas totalement mort... a ~1250 t'as bien l'asus A6 qui vient de sortir, radeon 9700 et pentium-M 1,6 qui en theorie devrait tenir le coup meme sur du far cry, mais pas encore beaucoup de feedback dessus a priori.
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] tm#t164542
 
edit : Et puis sur le site de Dell en ce moment (je le dit a ta place CharlesT men veut pas :) ), le 8600c est a 1200euro pour a peu pres la meme config (radeon 9600 a la place de 9700 mais 128 de memoire video)
 
http://www1.euro.dell.com/content/ [...] l=fr&s=dhs


Message édité par JohnWayne le 15-01-2005 à 20:59:53
Reply

Marsh Posté le 15-01-2005 à 21:16:07    

lol tu me fais rire ....va jouer en 1280*1024 , meme avec toute les options au mini avec une 9600 ...voire une 9700 ...enfin bref , si cest pour jouer avec 40 fps et que ca soit laid comme un degueuli ....
 
moi jetais pres a acheter un portable a 3200 euros pour jouer pepere....jai finalement acheter un desktop pour 900 euros hors ecran et dici peu jacheterais un portable a environ 1200 euros pour pouvoir avoir une portativité ...

Reply

Marsh Posté le 15-01-2005 à 23:53:22    

Argh, c'est avec une grande honte que je vais l'avouer  :ange: , G joué à far cry sur mon fixe en 1024*768 ... options pas élevés du tout ... à même pas 40fps... et le pire ... ... j'ai aimé ça  :love:  :love:  
Non honnetement de nos jours les jeunes sont omnubilés par le culte de la beauté... remarque, je me rapelle m'etre acheté une geforce 4 juste pour les pixels shaders de morrowind  :pt1cable:  
 
Bon effectivement j'ai dérapé sur mes conseils, matthieu, sauf contre-indication, si tu veux jouer pour de vrai laisse tomber les portables :jap:


Message édité par JohnWayne le 15-01-2005 à 23:54:06
Reply

Marsh Posté le 16-01-2005 à 01:58:11    

Amaurea : tout le monde n'est pas un hardcore gamer qui ne se sent à l'aise que avec 100FPS au minimum ..
 
juste pour info, Pentium-M 2,00ghz + Radeon 9700 128 mo :
 
Half Life 2
1280/768 (ecran 16/10 éhéh)
ombre : faible
texture : elevée
Antialiasing 2x
Filtrage Trilinéar
le reste en elevé ou normal
 
Donc, de loin "tout au mini"...
 
bref, un très beau rendu, avec tout les effet de DX 9 bien sur
 
 
 
entre 40 et 100 FPS
 
40 quand y'a 2500 tir a l'ecran avec plein d'explosion et tout ca
 
généralement 60/70 fps
 
100 : en balade avec enemi affiché me tirant dessus
 
des fois : 120 voir 160 FPS (le ciel par exemple)
 
en clair : CONSTAMENT FLUIDE sauf la fraction de seconde ou TOUT l'ecran explose
 
donc, sans etre hardcore gamer : PLUS que jouable !, sachanrt qu'en enlevant l'antialiasing 2x : c'est encore plus fluide.
 
Et puis, comme tu le dis : pour le hardcore gamer : il lui faut un desktop à OUAT mille euros pour se la peter, un desk à 1000 pour etre tranquille sans vidé son compte d'étudiant ...
 
maintenant c'est sur, qu'en résoltion + elevé (1600/1200 par exemple) : là ca va pas top, mais on s'en passe facilement !!!
 
blaaaa


---------------
7D, 17-55 2.8, 85 1.8, 70-200 4L | server TM Valley | mon FeedBack HFR
Reply

Marsh Posté le 16-01-2005 à 02:10:55    

(Juste le genre de contre-indication que j'attendais ;) )

Reply

Marsh Posté le 16-01-2005 à 10:06:38    

mort pour 1200€ ??? je suis pas specialiste en jeux mais j'avais ammené far cry pour essayer chez un revendeur, ca tournait en 1200x800 sur un acer 1522 (athlon 64 3000, geforce fx5700, 512mo), options a fond, et ca ramait pas  :??: ya un truc que jai raté ??? ya des effets qui marchent pas avec cette carte peut etre ?? merci ;)

Reply

Marsh Posté le 16-01-2005 à 10:18:57    

options a fond avec 512 mo et une 5700 ? je pense que ta du te tromper car farcry est le jeu le plus gourmand de lannée , mise a part everquest 2 et doom .....tout comme ds les autres portables le proc est puissant (dotan 1.6,1.7,2.0 voire amd 64 bit ) et compense pas mal les manques de la machine ...cela dit comme je sais plus qui la si bien dit , on sent le GPU avoir mal des quil y a des scenes gourmande en calcul graphique ...
 
et enfin , je dirais pour ma part que lorsque lon a gouter a du 100 fps cest dur de repasser a 40 ^_^
 
et pour infos , loeil ne distingue pas les images en plus apres 75 FPS ... :)

Reply

Marsh Posté le 16-01-2005 à 12:53:40    

Mon dell I8600 me permet de faire pas mal de truc, HL2, Far Cry, Doom 3, etc, de facon tres raisonnbale

Reply

Marsh Posté le 16-01-2005 à 12:53:40   

Reply

Marsh Posté le 25-05-2005 à 22:11:06    

pour info, acer sort un turion64 avec 512 de ram et une X700 pro 128Mo pour 1150€ ou 1250€, je sais plus...


---------------
ras
Reply

Marsh Posté le 26-05-2005 à 03:12:26    

Ou un centrino 1,7 avec 1 go et une x700 pour 1299.

Reply

Marsh Posté le 26-05-2005 à 18:10:04    

Reply

Marsh Posté le 26-05-2005 à 22:02:20    

Bonjour,
 
 
Pour jouer cet ACER 3023 avec sa X700 et son Sempron 3000+ "LA" (1.8 Ghz et produit 25 Watts cad comme un P-M) peut déjà faire de belles choses, y compris dans les titres 3D récents ;) Et, c'est encore plutôt un vrai portable au niv poids et autonomie :)
 
Je dirais donc que, oui, c'est possible pour 1200 € :)
 
 
:hello:

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed