Portable 12-14" avec poids inférieur à 2,2 kg avec batterie - Portable - Ordinateurs portables
Marsh Posté le 22-07-2005 à 10:06:46
Asus W3HV16 ou le W3HV20-RWDL (14,1",ati x600, 2kg, 1500 à 1800)...
Marsh Posté le 22-07-2005 à 10:39:01
Un niveau de l'autonomie tu as une idée de ce que ca donne?
Le poids annonce c'est avec ou sans la batterie?
Marsh Posté le 22-07-2005 à 11:01:23
il doit tenir les 3 heures sans probleme (mon V6 les tiens...) et pour le poid, c'est theoriquement avec la batterie...(je t'envoie en MP une adresse pour les caracteristiques vu qu'il ne faut pas faire de pub sur le forum...)
Marsh Posté le 22-07-2005 à 13:10:24
J'irais voir, doit bien y avoir un topic dédié sur HFR.
LDLC annonce 2.5kg avec la batterie c'est pour ca que je demande.
La seconde batterie c'est bien mais vu le prix tu l'as paye largement je pense.
Le PB avec asus c'est qu'un proche a eu une grosse mésaventure. Il a fait un retour SAV et asus a prétendu qu'un liquide avait coulé dans le portable et a supprimé la garantie. Perso je trouve ca un peu léger et facile donc ma confiance en asus est un peu mitiger. Si 1 portable sur 3 envoyé en SAV ce voient retirer la garantie pour de prétendu PB imaginaire c'est chaud. Remarque ca fait faire des économies c'est sure.
Marsh Posté le 28-07-2005 à 22:06:27
va sur sony style tu trouvera ton bonheur du côté de la série S4 (s4m ou s4hp)
j'en ai testé un dans un magasin boulanger et ils sont vraiment sympa mis à part la sortie S-video manquante
Marsh Posté le 29-07-2005 à 16:51:04
Le dell 610 j'avais vu mais je croyais qu'il état plus lourds que ca je vais revérifié.
Pour sony c'est clair que j'ai bien aimé mais leur prix sont vraiment trop abusé. EN plus apperemment coté autonomie c'est pas le top et leur batterie trop chère.
Si y a des portables type sony avec une meilleur autonomie et surtout pas vendu sous la marque sony je pense que je pourrait craquer...
Marsh Posté le 29-07-2005 à 17:01:17
Pour le dell D610 le poids annoncé c'est sans la batterie?
Qu'est ce que ca donne au niveau autonomie car sur ce modèle il ne propose que la batterie 6 cellule pourquoi je sais pas??? Ca me parait peu du coups non?
Marsh Posté le 29-07-2005 à 17:28:49
sur sony style, le s4hp à 1799:
pentium m740
1*512mo de DDr2 (enfin je crois)
60Go en 5400t/min
geforce go 6200, bon d'accord c'est pas de la super CG mais les ultra avec une CG dédiée sont rares
autonomie de 3h en moyenne (par exemple en lecture DVD) avec la batterie standard
par contre la batterie longue durée est chère: 400 O_o
sinon il y a un s3vp reconditionnée à 1776
meme perfs sauf que c'est 2*512mo de DDR2
bon voilà (^_^)
Marsh Posté le 29-07-2005 à 17:34:37
y'a des ACER TravelMate 3202XCi pour environ 1200 avec Centrino 1.6 GHz + 512 Mo + 60 Go + Radeon 9700 64 Mo + ecran 14.1 XGA... 2.2 kg
Marsh Posté le 29-07-2005 à 17:46:51
Pour les sony c'est ca le PB je trouve que pour le prix derrière ca n'assure pas. Je veux dire surtout au niveau autonomie ca me semble assez peu. C'est pas une bête de course, l'autonomis est pas énorme... bref ils sont super jolie, le 13,3" et un bon compromis mais c'est bien trop chère. Enfin c'est mon opinion dommage qu'il n'y est que sony sur ce créneau...
Starconsole j'avais même repéré le 3201Xci avant encore moins chère, moins de 1000 et quasi aussi bien je me rappel plus ce qu'il avait en moins mais ca me convenait.
Là la série 3210 de Acer vient de sortir afin et ca n'a pas l'air mal non plus.
Mais les 2.1 Kg c'est sans batterie?
Je sais pas quelle est l'autonomie des acer y a pas beaucoup d'info sur les batteries qu'ils utilisnet??? Mais ca reste une piste aec le asus W3 pour le moment...
Marsh Posté le 29-07-2005 à 17:55:10
autonomie des ACER => environ 3h30... (testé sur site)
Marsh Posté le 29-07-2005 à 17:58:46
Le 3212 à une X700 à la place de la radeon 9700 j'ai cru lire à vérifié que la radeon 9700 consommé beaucoup alors que la X700 consommera beaucoup moins l'autonomie sera peut être meilleur???
sur ce bon WE à tous.
Marsh Posté le 01-08-2005 à 13:04:36
on dirait que les prix de la série 3212 vont vite descendre , non ?
Tu parlais de 1270 c'est le prix port compris pour la france?
Marsh Posté le 01-08-2005 à 13:52:09
cyrnap54 a écrit : on dirait que les prix de la série 3212 vont vite descendre , non ? |
ouais mais je viens de leur envoyer un mail, ils m'ont répondu que tous lesl ogiciels etc... c'était en Allemand !
(les ports c'est 9.99 par DHL !)
Marsh Posté le 01-08-2005 à 14:16:40
ben l'autre avantage c'est quand même qu'en allemagne t'as l'air d'avoir 2 ans de garantie pour 0 de plus...
Ils t'ont dis que l'envoi en france pose pas de PB?
Bon après pour les logiciel je sais pas trop en général à l'install y a plusieur possibilité non? Enfin faut voir quel logiciel y a aussi.
Marsh Posté le 01-08-2005 à 14:24:59
cyrnap54 a écrit : ben l'autre avantage c'est quand même qu'en allemagne t'as l'air d'avoir 2 ans de garantie pour 0 de plus... |
c'est AZERTY le clavier allemand ???
j'ai vu d'excellents échos sur cette boutique mine de rien
Pas de pb pour livrer en france visiblement... (comme je l'ai dit, c'est DHL qui s'en occupe !!! )
Sinon pour la garantie... il semble que les nouveaux produits ACER sont garantis 2 ans hein !
Marsh Posté le 01-08-2005 à 15:20:48
nekofun a écrit : c'est pas QWERTZ plutot? |
ouais d'accord... bon bah... je voulais acheter un HP nx8220 chez ebug (1243 )... ben j'irais voir ailleurs
Marsh Posté le 05-08-2005 à 13:23:15
cyrnap54 a écrit : Bonjour, |
Salut !
Je suis dans le même cas que toi.
Je cherche un portable léger (< 2,5 kg batterie comprise), performant et pas trop cher.
Pas de carte vidéo intégrée.
Les Sony me plaisent bien (taille / poids) mais pour le prix, la CG 6200 TurboCache (mémoire partagée), c'est un peu juste.
Les Samsung X20 ou X50 ont l'air bien (2,4 kg, ATI X600) :
http://www.samsung.com/fr/products [...] /index.asp
Vous connaissez le matériel samsung ? Le SAV Samsung ?
Merci d'avance.
BenLynx
Marsh Posté le 08-08-2005 à 17:26:04
Ben sony faudrait qu'il se calme un peu sur le prix sinon c'est sure c'est tentant.
Le X20 à l'air pas mal mais j'ai du mal à trouver la version avec la X600...
Marsh Posté le 08-08-2005 à 18:51:41
en terme de prix dans tout ca?
je suis un peu dans le meme cas, pour environ 1300Euro max.
Il y a le HP dv1266 que je vais sans doute acheter:
http://www.fnac.com/Shelf/article.asp?PRID=1659623
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 9460-1.htm
Marsh Posté le 10-08-2005 à 14:04:55
Je suis en train de faire exactement les mêmes recherches que toi cyrnap54, ça fait deux semaines que je cherche partout, et je vois sur ton topic que tu as trouvé plus ou moins tous les modèles que j'ai sélectionnés.. mtnt reste plus qu'à trouver d'occase pour ma part avec ma faible bourse d'étudiant
Marsh Posté le 11-08-2005 à 12:23:15
D'occase ca va être dure de trouver ce type de portable récent. Perso j'achèterai pas un portable d'occaz de plus d'un an.
J'ai vu y a pas longtemps parler du nc4010 ou 4020 je sais plus. C'est du compaq et il se trouve à partir de 1000
Marsh Posté le 11-08-2005 à 12:49:21
connais pas ce modele, t aurais un lien vers le descriptif de la bête?
pour l'occase c est une question de pt de vue
Marsh Posté le 11-08-2005 à 12:56:01
enfin perso moi je prendrais le asus w3 si je devais en choisir un neuf (super beau, performant) .. et son concurrent direct est le acer 3210wxmi mais j ai pas entendu que du bien du sav acer, et le design est moins beau (ce sont les petits leds bleus qui font toute la différence)
Marsh Posté le 11-08-2005 à 16:41:27
A part qu'il soit encore un poil lourd je suis plutôt d'accord.
Mais mon frère a eu un pb avec asus. Il a renvoyé sont portable en SAV et ils ont trouvé une excuse bidon pour pas réparé et faire sauté la garantie. Ce fait réfléchir ce genre de pratique...
Marsh Posté le 11-08-2005 à 16:51:49
Hennevey a écrit : enfin perso moi je prendrais le asus w3 si je devais en choisir un neuf (super beau, performant) .. et son concurrent direct est le acer 3210wxmi mais j ai pas entendu que du bien du sav acer, et le design est moins beau (ce sont les petits leds bleus qui font toute la différence) |
acer n est pas concurent d ASUS
Marsh Posté le 11-08-2005 à 17:03:20
cyrnap54: le asus pese 2.55kg avec batterie longue durée je pense (je crois qu avec un batterie standard il avoisine les 2.3kg).
sinon vu que j'habite la Belgique, je ne sais trop que dire, je n'aurai sans doute pas à faire au même SAV, et celui-ci est réputé de bonne qualité de manière générale sur bon nombre de fora.
titou-13: c'est typiquement la réfléxion d'un anti-acer, je ne vois pas sur quoi tu te bases pour ne pas comparer deux portables qui ne diffèrent que par leur carte graphique (x600 128mb vs x700 64mb), leur poids (100g de plus pour l'asus), leur garantie (1 an vs 2 ans) et leur prix.
C'est exactement les mêmes composants hormis ceux-là. Maintenant tu peux tjs tatiller en arguant que ces portables ne jouent pas dans la même catégorie pour des soucis de qualité de finition, c'est ton point de vue non objectif
Pour ceux qui voudraient acheter un portable du même type, après avoir fait des recherches pdt 2 semaines presque toute la journée, il est clair que le meilleur rapport qualité/prix ets la acer 3212wxmi, mais pour ma part, je porte ma préférence à l'asus dont je suis littéralement tombé amoureux
Zallez voir je vais encore finir par acheter un autre
Marsh Posté le 11-08-2005 à 17:10:37
un autre détail si on pouvait me le confirmer, est-ce que l'acer3212wxmi a une baie modulable (mediabay) pour un deuxième hdd ou une deuxième batterie ?
Marsh Posté le 12-08-2005 à 08:58:55
cyrnap54:
titou-13: c'est typiquement la réfléxion d'un anti-acer, je ne vois pas sur quoi tu te bases pour ne pas comparer deux portables qui ne diffèrent que par leur carte graphique (x600 128mb vs x700 64mb), leur poids (100g de plus pour l'asus), leur garantie (1 an vs 2 ans) et leur prix.
C'est exactement les mêmes composants hormis ceux-là. Maintenant tu peux tjs tatiller en arguant que ces portables ne jouent pas dans la même catégorie pour des soucis de qualité de finition, c'est ton point de vue non objectif
tu as tout a fait resumé , regarde les deux ordi et tu verras ; ce n est pas la meme finition
ensuite ce n est malheureusement pas asus qui assemble les portables d acer
asus fabrique leurs composant et les assemble
acer et autres achettent a asus et ce les assemblent eux meme ,
regarde les pb de retour en SAV et tu verras que la politique est differente
le seul cas c est celui qui a sa dalle fendue , le pb est que ds 95% des cas cela arrive par choc ... alors c est tres dur de leur prouver le contraire meme si c est vrai.... ceci est bien dommage
Pour avoir des prix attractifs acer a fait l impasse sur bien des choses ... peut etre cela changera .... pour le bonheur de tous
si tu compares les SAv identique alors oui ce n est pas objectif
maintenant a ordi d apparence semilaire oui alors je penche pour asus
Marsh Posté le 12-08-2005 à 15:51:55
C'est une simple question de choix. Acer fait des produits à priori moins bien fini mais ca reste à mon avis de bon portable. Après c'est comme toujours en info y a ceux qui préfère payé et avoir la "sécurité". D'autre cherche le meilleur rapport qualité/prix à ce jeu ACer me semble devant.
Pour faire un parrallèle j'ai toujours acheter de la mémoire no-name et n'est jamais connu de PB par exemple maintenant manifestement les no-name n'ont pas bonne réputation. On remarquera qu'aujourd'hui entre de la no-name et de la "marque" on est quasi au même prix. Sur les graveurs c'est un peu pareil on arrive à de telle niveau techno que les lite on à 40 ou les plextor à 70 on finalement peut de diff pour l'utilisateur lambda.
Marsh Posté le 22-07-2005 à 09:26:09
Bonjour,
Je suis en train de chercher un portable pour septembre et bon comme tous je veux faire le bon choix pour ce portable. J'envisage l'achat d'un portable vraiment mobile donc avec un poids ne dépassant pas 2,2 kg avec ca batterie, pourqoui ce poids? Ben faut ce fixer une limite. Après le poids mes critères de choix s'orientent vers l'autonomie, puis la taille de l'écran et enfin le chips graphique. Pour chapoté tous ca je cherche le bon rapport qualité prix bien entendu.
Une autonomie de 3 h me semble un minimum et j'apprécierai d'atteindre 4h.
Pour l'écran j'ai eu un 12" il y a quelques temps et ca m'a semblé un peu petit. Donc sans éliminer les 12" j'apprécierai un 14" si possible voir les 13" si d'autre que sony en fond.
Enfin pour le chips graphique j'apprécierai de pas avoir du intel intégré. Je pense que du X300 me conviendrai.
A ce jour j'ai vu un acer 3201 Xci c'était un 14" de 2,2 Kg (mais sans batterei je crois) avec un 9700 mais ce portable est dure à trouver j'ai pas d'info sur l'autonomie réel et c'est ACER... Peut être le 3210 me fera changer d'avis.
J'ai ensuite vu la Série S de sony qui me plait bien mais l'autonomie semble être un PB puis surtout le prix exagéré.
En ce moment je suis sur le MSI 270 qui semble pas mal et puis l'expérience turion me tente. J'ai entendu des infos diverse sur l'autonomie. Certain annonce 1h30 à 3h (deux batterie son dispo) et un heureux propriétaire avec un turion 25 W et la batterie 8 cell semble parler de 4H??? De plus le prix est correct, le portable est vendu assez modulable ce qui me permet de mettre un DD 60 o 7200 sans pb...
Enfin le Asus W3 semble très bien mais je ne connait pas sont poids avec la batterie.
J'aurais donc voulu savoir si de votre coté vous avez déniché des perles??? Je sais qu'il y a asus et son W5 (peut être un poil chère mais j'ai pas regardé de près), les nec versa ca existe mais connais pas trop...
Enfin voilà espérant que ce topic pourra m'aider et en aidera d'autres .
A+
Message édité par cyrnap54 le 01-08-2005 à 08:54:02