Portable et 1280x1024?

Portable et 1280x1024? - Portable - Ordinateurs portables

Marsh Posté le 22-02-2006 à 12:23:33    

Bonjour,
 
Je cherche un portable pour faire du développement qui permettrait d'exploiter la résolution 1280x1024 (visualisation sur LCD 17" ) de façon confortable.
 
Donc dans l'idéal il faudrait que cette résolution soit native mais ce n'est pas gagné.
Sinon il faut que je trouve un portable capable d'afficher cette résolution de façon à peu près potable.
 
La question est donc simple, vers quelle dimension d'écran et quelle résolution dois-je m'orienter?
Si vous avez en plus un modèle en particulier à me proposer, ça pourrait m'intéresser.
 
Merci ;)

Reply

Marsh Posté le 22-02-2006 à 12:23:33   

Reply

Marsh Posté le 22-02-2006 à 23:21:58    

Pas d'avis sur la question?

Reply

Marsh Posté le 23-02-2006 à 02:01:50    

déjà tu peux oublier les portables Wide (16/10) car la réso SXGA n'est pas adaptée avec ce type d'écrans
 
ensuite, nativement, il n'y a aucun portable SXGA (1280x960 ou 1280x1024), donc ça va être dur
 
à mon avis, la seule solution est de trouver un portable SXGA+ (1400x1050). Non seulement, tu pourras le paramétrer en SXGA mais, encore mieux, tu pourras le laisser en SXGA+ et bénéficier d'un petit espace d'affichage supplémentaire sans trop avoir des caractères affichés trop "petits" (ce qui n'est pas négligeable)
 
pour ce type d'écrans SXGA+, tu trouveras exclusivement des modèles 15" (à part des vieux GRT Sony en 16" ), ce qui est d'ailleurs la taille idéale pour cette réso ;)

Reply

Marsh Posté le 23-02-2006 à 10:12:04    

J'ai un portable en SXGA+ et je pensais à ça mais ce n'est vraiment pas net en 1280x1024.
 
Et puis très honnêtement, j'ai du mal à trouver du SXGA+ maintenant, j'ai le sentiment que cela a plus ou moins disparu...

Reply

Marsh Posté le 23-02-2006 à 13:52:35    

C'est bien vrai et c'est bien domage, c'est une resolution confortable pour bosser.
 
Un 17" en 1280x1024, c'est chaud car tres peu d'interet pour beaucoup donc les "constructeurs" oublient. Deja, pour trouver du 17" en 1920x1200 c'est galere (pour developper c'est terrible).
 
Mais si tu veux afficher du 1280x1024 sur un tft en externe, la plupart des portables actuels le gerent sans problemes (pas tres clair ton premier post).
 

chris_lo a écrit :

déjà tu peux oublier les portables Wide (16/10) ...


C'est bien vrai ca, du 17" c'est forcement du wide pour regarder des films et la tele !!! (commentaire entendu dans la bouche de pas mal de vendeurs en informatique)


Message édité par LaRoueEstTombee le 23-02-2006 à 21:17:03
Reply

Marsh Posté le 23-02-2006 à 15:23:15    

bizarrement, un Wide me tente pas mal niveau portable ;)
 
en bureautique, c'est beaucoup plus confortable que je l'aurais cru et c'est vrai qu'avec les films, on a moins de perte qu'avec un 4:3 au niveau des bandes noires
 
de plus, le 16/9 est beaucoup plus naturel pour notre vision car champ élargi. C'est une question d'habitude :)
 
je pense que le plus gros problème au niveau des écrans, ce sont surtout les résolutions souvent trop faibles, surtout en 15,4" où on a majoritairement QUE du WXGA :(
autant pour les films, jeux et tout ça, ça ne dérange pas mais en bureautique, c'est un peu grossier tout de même !


Message édité par chris_lo le 23-02-2006 à 15:23:43
Reply

Marsh Posté le 23-02-2006 à 20:36:05    

En fait actuellement on utilise des portables en 1024x768 en utilisant la sortie externe vers un LCD 17" et donc en 1280x1024.
 
En fait, nos besoins d'espace d'affichage ont augmentés.
 
Le but serait d'avoir la même résolution directement sur le portable, et exactement en 1280x1024 pour être sûr de se caler comme il faut pour la visualition de l'application.
Par conséquent, out le wide et résolution maxi d'au moins égale à 1280x1024 à l'écran du portable.
 
Trouver aujourd'hui un portable 4/3 avec au moins du 1280x1024, j'ai un peu de mal, c'est pour ça que je vous demande conseil ;)
 
Edit : Pour ma part, en portable perso, je crois que je prendrais un wide... mais haute résolution parce que 800 de haut sur un 17" j'ai le sentiment que c'est un peu court, même sur un wide


Message édité par Profil supprimé le 23-02-2006 à 20:36:47
Reply

Marsh Posté le 23-02-2006 à 21:22:05    

Dans ce cas, tu peux taper directement dans le wuxga, ca peut paraitre trop petit pour certain mais sinon c'est plus que confortable pour certaine application par contre c'est plus reelement un "portable", je ne m'amuse plus a le trimballer d'une main pour bosser...

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed