Hello.
 
Je suis sur le point de m'acheter un portable, pourtant ça fait 3 jour que j'essaie de comprendre la réelle différence entre Pentium-M (ce qui équipe les Centrinos) et Pentium 4-Mobile.
 
J'ai lu partout que les pentium-M étaient meilleurs en terme d'économie de batterie. J'ai un peu de peine à comprendre étant donné qu'il parait que le Penitum 4-Mobile lui aussi se cadence pour économiser l'énergie !!! Perso je m'en fous un peu de l'autonomie de mon portable étant donné que je serai à 95% du temps branché sur le réseau électrique.
 
Donc CONCRETEMENT, pour un portable avec exactement les mêmes spécifications, et pour le MEME prix, on me propose :
-512 MB ram
-60 G DD
-Carte graphique 64 MB (non-partagée)
-Lecteur + graveur DVD - CD
-Wifi (jusqu'à 54 Mbit/s)
-Ecran 15" 1400x1050
 
La seule différence :  
dans le portable A : Pentium M (centrino) 1.4 GHz
dans le portable B : Pentium 4-Mobile 3.06 GHz HT
 
Alors est-ce que qqun peut vraiment m'expliquer la différence entre ces processeurs et me conseilleur au mieux pour mon achat, en sachant que l'autonomie m'indiffère ??..
 
merci mile fois

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] subcat=448

 
ben si tu t'en fous de l'autonomie prend le P4 il sera plus puissant

Ca depend de ce qu'il en fait. Si c'est pour faire du jeu et que sa carte graphique est une Radeon 9000, le P4 ne changera rien aux performances alors autant prendre un P-M, il aura le confort en plus. Si c'est pour faire du Powerpoint, idem. S'il va exploiter la difference de performances entre le P4 et le P-M, alors P4 oui, bien sur.

 
C meme pas sur  
 
citronvert7, aussi conpare un truc qui est conparable P-M 1.4 VS P4M 3.06 C sur le P4M est un peut meilleur  
 
mais P-M 1.7 VS P4M 3.06 => centrino WIN !!! dans 95% des cars  

ggeforce :
 
Ok, mais si je prends la meme config en mettant un P-M 1.7 à la place du P-M 1.4 ça me coutera 350 Euros de plus !!! Donc à ce moment on passe dans une autre catégorie de prix.
 
C'est vraiment pas facile à décider....

Pentium m = architecture P6 (PPro, PII, PIII)
Pentium 4 = architecture "j'ai des gros Mhz pour vendre ma merde à Carrefour mais je suis mal conçu"
 
 
P6 powa

C quoi ton budjet et surtout C pour faire quoi ???

un pentium-M 1600 vaut en gros un P4-2600 (M ou pas). donc ici le P4 est plus puissant
 
mais au niveau autonomie : le P-M consomme environ 2X moins, donc 2 avantages :  
 
-le ventilo tourne moins (c'est pratique, ca fait du bruit un ventilo de portable) voire jamais. et le portable chauffe pas sur les genoux...
-L'autonomie est bien meilleure
 
pour la vitesse qui baisse, le P4 redescend a 1200 (donc ca devient un veau) et le pentium-M a 600 (un veau aussi, en fait, mais moins)
 
sinon, accessoirement, a priori, un P-M donne un portable plus fin en générale que un P4-M.

y'a un truc que j'ai jamais capté
 
 comment peut-on définir qu' un tel pentium M Centrino cadencé à 1.X Ghz est égale à pentium 4 M cadencé à 2-3 Ghz...
 
techniquement on est arriver comment à ces égalités ?
 
si on arrive à faire des proccessur centrino qui ont la meme puissance que les processeur pentium 4, pourquoi ne pas tous simplement considéré les centrino comme des Pentium 3 Ghz (oui je sais il ne sont pas la meme fréquence d'horloge) si ils ont la meme puissance....
 
???
 

Intel a toujours ete assez clair sur la frequence reelle de fonctionnement de ses processeurs, ce qui explique que l'on parle de Pentium M 1.4 / 1.5 / 1.6 / 1.7 GHz.
 
Et on ne "definit" pas un processeur par rapport a un autre ... ce qu'on peut faire par contre, c'est lancer des benchmarks pour evaluer la puissance d'un processeur, en comparaison avec des processeurs reference. Et c'est la qu'on voit que le Pentium M est un bon processeur : son architecture combinant les avantages du PIII et du P4, et son Mo de cache font qu'il est en gros aussi puissant qu'un P4 de frequence bien superieure.

mon budjet, pour la configuration citée dans le premier post est de 1400 Euros (tout compris), ce qui est un excellent prix je trouve.  
 
J'ai fait l'offre en ligne sur le site de Dell.
 
Mon utilisation ? surtout internet et les outils Office, regarder des divx, graver cd et dvd et peut-etre un petit peu de montage vidéo, Mais en aucun cas des jeux.
 
Et si je prends en compte le fait que je veux surtout un portable remplaçant mon desktop et que tant que l'autonomie nomade est de 3heures (ils annonces l'inspiron 5150 à 4heures !), je crois que les Pentium 4-Mobile 3.06 GHz est ce qu'il me faut.

 
On y est arrivé avec des journalistes incompétents à la 01info et autres qui n'ont juré pendant des années que par la fréquence d'horloge.
 
L'architecture P6 (PPro, PII, P3) était limité autour de 1,8 Ghz, donc Intel a développé une architecture moins performante mais montant plus haut en fréquence (celle du P-IV). Sauf que le P-IV du coup chauffe trop et n'est pas du tout adapté aux portables. Intel a donc repris l'architecture P6 (qui rappelons le a bientôt 10 ans), l'a amélioré et en a fait le Pentium m. Forcement il leur était difficile de dire qu'on était revenu a une architecture bien plus ancienne
 
P6 powa

ok Karochky...
 
Mais bon, quand le P4-Mobile est sur batterie, il tourne à max 1.6 GHz (et encore, il me semble que tu peux régler manuellement cette vitesse) ce qui fait qu'il ne chauffe pas trop trop.....

 
Oui mais les perf' elles s'effondrent, un P-M tournera lui en idle a 600Mhz (Environ 1.4-1.6Ghz en P4 je pense) en ne chauffant pas du tout et, dés que tu lui demande un peu de boulot hop plein pot a 1.4-1.5-1.6 ou 1.7Ghz tout en ne chauffant que tres peu (p'tet meme moins qu'un P4-M sous-cadencé) mais avec de tres bonne perf'... la ou le P4-M lui, dira gentiment au revoir a miss autonomie

 
Si tu veux que des gens de ton avis dis-le dans le premier post...
 
A 1,6 et par rapport au Pentium M le P-IV :  
 
- chauffe toujours plus
- consomme toujours plus
- engendre toujours plus de bruit
- marche encore moins bien
 
....
 
Même Intel dégage discretement cet architecture sur les portable en revenant à l'ancienne. Je vois vraimentt pas le but du debat...

 
+1
 
un PM 1.6 sa rox un P4M 1.6 sa suxxx !
 
l'architecture du P!!! est meilleur que celle du p4 mais son default C'est qu'elle ne monte pas en frequance contrairement au P4

je confirme!!! le P-m est une bete !!
 
G un p-m 1.7 et c hallucinant le rapport Perf/Bruit/chaleur!!!
 
Je ne peux que conseiller ce fantastique Processeur !!

Ok ok.. merci, j'ai une meilleure vue du problème.
 
Malheureusement un PM 1.7 GHz est encore cher (comparé au P4-M 3.06). Je vais peut-etre attendre un ou 2 mois, histoire que les prix baissent un peu.

Tu veut absolument les performances d'un 3Ghz???
 
Sinon les pm 1.4-1.5 sont assez abordables et ca équivaut facilement a un P4 2.6Ghz... voire plus si tu fait surtout de la bureautique.

Je veux surtout un portable qui puisse remplacer mon desktop !...
 
mais merci.. je vais réfléchir

c'est surtout le disque dur qui va ralentir ton laptop, pas son processeur. même un 'bete' P3-M serait une très bonne machine avec un dur à 7200tr/min, très proche d'un desktop.
 
évidemment un p-m c'est bien mieux, mais il faut en avoir l'utilité.

ok..
 
Ce qui me froisse un peu, si je peux me permettre, c'est que certain font passer un P4-M pour de la daube et que, en général, les P-M ont bien "la cote"...... Donc pourquoi est-ce qu'il se vend toujours autant de P4-M ???... pourquoi est-ce qu'on ne peut pas trouver plus d'articles sur le net, qui vante les mérites des centrinos et fustigent les P4-M ??.....
 
c'est surtout ça que je pige pas.... ou alors est-ce que les P-M ne sont pas encore assez connus ?

Pentium-M Centrino = 1024K de cache
Pentium4-M = 512Ko de cache

Ben si ils s'en vends encore beaucoup c'est tout simplement car a moins de 1300? on trouve quoi dans les portables? bah des P4-M et autres P4 tout court.
 
Tout est question de prix et de l'utilisation. Le P4-M n'est pas forcèment une daube suivant ce que l'on veut faire avec son portable, quelqu'un qui est toujours branché au secteur n'aura pas forcèment envie de payer plus cher pour avoir du Centrino...
 
Personnellement j'avait besoin de mobilité et d'autonomie et j'avais le budget suffisant pour un centrino donc j'en ai profité mais si je n'en avais pas eu besoin j'aurait certainement dépensé moins en me tournant vers les P4 ou P4-M.

tu oublies le bruit du ventilateur
 
un p-m c'est 7W de conso au mini
un p4-m c'est plutot 30W
un p4 c'est vers les 50W.
 
c'est toi qui voit

le pentium-M descend directement du PIII.
 
un pentiumIII avait 1 gros défauts : le bus (et par conséquent la mémoire vive).
 
le pentium-M n'a pas ce problème : on a une bus de P4 (400 QDR)et utilise de la DDR. en plus il a un cache L1 de 64Ko (PIII : 32, P4 : 20) et un L2 de 1Mo (P4 : 512Ko, PIII : 256) et bientot 2Mo
 
un PIII-M (ou -S) avaient déja 512Ko de L2 et éclataient un P4 sans problème -> le 1400S est plus rapide que un P4-1800, alors que il utilise que de la SDR et un bus 133...
 
donc en gros : le P-M a plein de cache, est tres efficace grace a un pipeline plutot court (12 niveaux je pense) et n'est pas limité par le bus. Mais il monte pas tres haut en fréquence, maximum 1700 en 0.13
 
le P4(-M) a un pipeline long, est peu efficace, a relativement peu de caches, et le bus est limite mais il monte haut en fréquence
 
un P4 a besoin de mémoire rapide et un gros bus : un P4-M c'est 400 et DDR 266 ou 333, un 'vrai' P4 c'est quand même bus 800 et DualDDR 400...
 
pour le speedstep :
le P-M descend a 600
le P4-M descend a 1200 ou 1600 (bus 400 ou 533)
le celeron 'P4 descend pas (c'est une daube)
le Celeron-M descend pas (c'est pas une daube, mais c'est rare)
 
 
en fait, au final, a part des questions d'autonomie ou le P-M est plus efficace, c'est surtout une question de prix, bien plus que de performances. parce que chaque P-M a un P4 correspondant, en gros :
 
P-M 1700 face a P4-3000, P-M 1300 face a P4 2200, etc.  
mais le prix est différent, souvent en faveur du P4.
 
donc si on a pas besoin de 3 ou 4h d'autonomie (voire plus) et que on travaille sur une table, le P4 suffit.
 
dans le cas contraire, si on se promène, que on travaille avec le PC sur les genoux et que l'autonomie est importantes, on rends un P4-M.
 

tres bon resume ... si tu pouvais en plus parler du degagement calorifique de ces processeurs, et donc de la ventilation necessaire (d'ou le bruit ) ce serait parfait

Merci nurgle pour ce résumé

Je profite du topic pour poser une question :
Et que vallent les P-M comparé aux Athlon-M en termes de perfs, d'autonomies et de T° ?

facile  
 
dégagement calorifique :
 
le pentium-M : entre 4W et 25W (vitesse entre 600 et 1700)
le Celeron-M : environ 25W
Celeron de bureau : entre 50 et 60W (2000 à 2600)
P4 de bureau : 50 à 70W (entre 2000 et 2800)
Celeron mobile : 30 à 35W (entre 1400 et 2500)
P4 mobile : 20 à 35W (entre 1200 et 2600)
XP de bureau : 45 à 60 (1800+ à 3200+)
XP Mobile : j'ai pas les valeurs exactes, mais un peu moins
A64 : 50 à 90W (1800 à 2200)
A64 DTR : 50 à 80 (1800 à 2200)
A64 Mobile : 45 à 60 (1600 à 2000)
 
C3 : entre 12 et 15W a peu pres (a 1000)
crusoe : 1W (oui oui)
 
en gros, on peut refroidir en passif jusque a peu pres 25W, au dessus, il faut un ventilo en permanence, ou du moins tres souvent.
a 25W ou moins, il se déclenche juste en cas de charges CPU, ou HD/carte graphique.
 
les caracs des procs :
 
P-M : bus 400, 1Mo L2, Speedstep à 600
C-M : bus 400, 512Ko L2
 
Celeron : bus 400, 128Ko L2
P4 : bus 400/533/800, 512Ko L2
 
Celeron Mobile : bus 400, 256Ko L2
P4 Mobile : bus 400/533, 512Ko L2, Speedstep 1200/1600
 
XP : bus 266/333/400, 256Ko/512Ko L2
Duron : bus 200/266, 64Ko L2
 
XP-M : bus 200/266, 256Ko/512Ko L2, Powernow 500/667
Duron-M : bus 200, 64Ko L2, Powernow 500
 
A64 : bus 400, 512Ko/1024Ko L2, Cool'n Quiet
 
C3 : bus 133, 64Ko L2
Crusoe : bus 133, 256/512Ko L2, LongRun
 
 
en gros :
 
le P-M, le C-M, les A64 sont a peu pres égaux niveau puissance CPU, en gros 50% plus rapide que un P4 (1600 = 2400)
 
les XP/XP-M sont equivalents au systeme de bureau, mais pas de nforce2. les -M sont en bus266 seulement.
 
les P4 et P4-M sont equivalents aux modeles de bureau (pas de HT et mémoire un peu moins rapide, mais bon) faut juste se dire que en speedstep a 1200, ca chauffe pratiquement autant que un P-M 1600, et ca va 'BCP' moins vite.
 
les celeron sont aussi nuls que en bureau, mais les mobile sont un peu mieux, plus de L2
 
les C3 et crusoe, c'est juste pour du pas cher du tout/ chauffe pas du tout. les perfs sont innomables.  
un C3-1000, c'est PIII 500 au mieux
un Crusoe, c'est equivalent celeron PIII en ALU, la moitie en FPU
 
 
 

Est ce que le pentium m dispose de l'hyperthreading? Car le p4 m l'a non?
 
et est ce qq un aurait un bench du centrino ou l'on teste des jeux video. (avec carte graphique equivalente)
 
car j'ne ai pas trouve. merci

t'es généreux parce que les xp en 0.18   mon 2100 dégage 72W  

le pentium-M a pas l'Hyper-threading
 
pour les jeux, c'est pas l'ideal, vu que les cartes graphiques de portables, c'est pas trop ca quand même
-> la plus puissante, c'est du radeon 9700 mobile, qui est en gros une radeon 9600 pro, mais en général c'est du i855 (plus ou moins une geforce2MX-200)
 
sinon, en partagé, on a du :
savage (caca)
ati IGP 320/345 : fort moyen
i855 : fort moyen
 
en dédié :
Radeon 9000/9200
Radeon 7500
Radeon VE (M6)
Radeon 9600/9700
Geforce 2Go
Geforce 4Go (440 et +) (a base de MX440)
Geforce 4Go 4200 (a base de Ti4200)
Geforce FX 5200Go
Geforce FX 5600Go
 
mais elles ont toujours un peu moins de mémoire, moins rapide au niveau core et mémoire, et parfois bus 64bits
 
en gros, c'est pas fait pour jouer a fond, mais on peut se permettre des jeux récents avec un portable TRES récents

Attention le P4-M n'a pas l'hyperthreading, seul le P4 standard dispose de cette techno.
 
Question Perf, un P4 à 3,06 GHZ est plus puissant qu'un centrino, mais par contre niveau autonomie et bruit, il n'y a pas de comparaison, le centrino est imbattable.
 

le pentium-M, par pitié faites gaffe à son nom..

 
ben j'ai vu sur le site de dell cette phrase :
 
Processeur Mobile Intel® Pentium® 4 avec Technologie Hyper-Threading à 3.06Ghz
 
C bien le pentium 4 m? non?

ben franchement, pour un portable, moi je préconise le Pentium-m plutôt qu'un P4-m ou P4HT. Déjà ça consomme moin et surtout ça chauffe bcp moin donc moin bruyant aussi. Donc que des avantages si ce n'est son prix .
 
en tout cas j'en ai un et franchement je suis étonné encore de ses performances, je ne regrette en tout cas pas d'avoir choisi un notebook avec Pentium-m

Oui enfin j'entendais à carte graphique égale.  
C'est à dire trois portables l'un avec un penitum 4, l'autre avec un pentium 4 m et le dernier avec un pentium m.
Apres les trois portables doivent avoir les meme cartes graphiques (style 9700) et hop on peut comparer les fps.  
C'etait juste pour avoir une idée de la puissance mais bon j'arrive pas à trouver des benchs.  

 
Non c'est pas la même chose le mobile P4 et le P4-M, intel et ses diverses appelations , le P4-M est limité à 2,5 ou 2,6 Ghz