Bonjour à tous, voilà je compte m'acheter un pc portable à 900€ mais je n'arrive pas à faire un choix entre 4 produits:
- HP DV9515ef  http://www.rueducommerce.fr/ordina [...] _id=410883
- Asus Z83 K  http://www.promoalert.com/detail-p [...] 30c-9.html
-HP DV6513  http://www.laptopspirit.fr/5227/hp [...] olyvalent/
 
et j'ai mis aussi celui là à 800 €:
- Packard Bell SJ81-B-003W  http://www.promoalert.com/detail-p [...] 04-95.html
 
Ce qui m'interesse le plus, c'est de jouer aux jeux videos récents sans freeze ni lag
 
Voilà, si vous pouviez me donner votre classement et me dire quelles raisons vous ont fait pencher pour tel ou tel modèle car moi je n'arrive pas à faire mon choix.  
 
Merci d'avance    

le dernier sans hésitation, une offre sans comparaison sur le marché actuellement.
 
va vite le commander par contre

ok merci
d'autres avis svp

et j'aurais voulu savoir quel processeurest le plus perfomant : AMD Turionx2, 64 x2 ou intel core duo ?
 
merci

globalement les C2D sont un poil meilleurs mais le processeur n'est pas le plus important quand on souhaite jouer bien évidemment.

merci de répondre à mes questions DivX, sinon, si tu avais le choix qu'entre le HP DV9515ef et le Asus Z83 K, lequel choisirais tu ?
sachant que c'est principalement pour jouer avec des jeux récents.
 
Merci

d'autres avis m'intéressent svp

les 2 offres sont très bien, j'allais dire que le Asus avec ses 1Go de mémoire ne tient pas la route mais visiblement il s'agit d'une erreur du site, sur l'image il ets indiqué 2Go et alors tout va bien à 899€ c'est également une très bonne offre.

oui je confirme c'est le hp à 1Go et le Asus à 2 Go de mémoire vive

 
   
 
Celui-là est bien mieux que le Packard Bell que te propose DIVX!
 
http://www.laptopspirit.fr/5227/hp [...] olyvalent/  

c'est une blague , il veut un portable pour jouer et tu lui conseilles un portable avec un simple 8400M en puce graphique qui ne fera rien tourner comme jeux récents, avec écran plus petit, un Core 2 Duo ok mais à 1.5Ghz seulement donc qui n'a pas grand chose dans le pantalon et toutes ces choses moins bien pour... 100€ plus cher...

"m'enfin"  gaston lagaffe22

ok vous battez pas :-]
en tout cas merci de vos conseils
d'autres avis sont les bienvenus

 
Laisse moi rire!  La 8600 est à peine plus perf que la 8400, et contrairement à ce que tu dit le C2D écrase les AMD qui sont dans le Packard Bell et dans l'ASUS, même à 1,5Ghz!  Et de plus, HP est une marque bien plus fiable que Packard Bell!    

qu'est-ce qu'il ne faut pas lire

navré de te décevoir mais entre un 8400M 128Mo et un 8600m GS 256Mo la différence est sensible

pour les processeurs je suis aussi d'avis que le C2D sera un poil devant mais pour jouer aucune différence, surtout vu l'écart entre les cartes graphiques. UI plus est faut arrêter de troller comme pas permis, un C2D à 1.5GHz n'écrase pas un X2 à 1.7Ghz, stop à la désinformation gratuite...

je ne vois vraiment pas où tu veux en venir, à moins que tu ne sois réellement convaincu qu'il vaut mieux avoir un C2D avec une 8400 qu'un X2 avec une 8600 pour jouer, et là je ne peux que t'inviter à aller lire les test de gpu mobiles et leurs caractéristiques technique d'un côté, puis les tests d'influence cpu ainsi bien sûr que les performances entre c2d et x2 séparés par 200MHz en faveur du x2.

après pour la fiabilité je lis moi aussi souvent des "packard bell c'est pas fiable" mais ce qui m'embête pour le croire pour de bon c'est que j'en ai 2 des portables packard bell en parfaite santé, et le fait que touts ceux que je vois dire que PB = poubelle.... n'e nont jamais eu et ne font que répéter ce qu'ils ont lu etc... etc...

 
Ah oui, parce que je suis pas d'accord avec toi je trolle... ça commence à m'agacer sérieusement cette propension qu'ont certains à venir crier au troll quand on est pas d'accord avec eux...  
 
Je suis désolé, mais un X2 (prenons le X2 3800+ par exemple) à 2Ghz se fait laminer par un C2D E4300 (le plus petit des C2D) à 1,8Ghz! Donc faut arrêter un peu d'affirmer n'importe quoi! On dirait un pro-AMD qui défend sa marque bec et ongles en ayant des oeillères devant les yeux pour ne pas voir la vérité en face!  
 
Et si tu me crois pas, je t'invite à lire cet article sur le E4300 écrit par Marc (donc une source fiable):
 
http://www.hardware.fr/articles/65 [...] e4300.html
 

+1 pour divX, de nos jours mieu vaut préviligier la carte graphique au processeur.
en 640 c'est vrai qu'il y a des différences importantes entre les proc mais en hautes résolutions    
http://www.presence-pc.com/tests/I [...] e-22693/7/

http://www.legionhardware.com/docu [...] d=672&p=11
 
""La 8600 est à peine plus perf que la 8400""    

http://www.notebookcheck.net/Mobil [...] 844.0.html

tu sais j'ai déjà lu absolument tout ce qu'il y a à lire et mon avis reste le même: un E4300 n'écrase pas un X2 3800+ pour reprendre ton exemple, à moins d'avoir des utilisation très ciblées où l'architecture core permettra de sentir une nette différence, cad certains logiciels de calcul ou d'encodage, mais certainement pas pour jouer à moins que tu ne m'explique qu'on joue en 640*480 ou 800*600 comme dans les tests de CPU...

quand on a un PC pour jouer, c'est avant tout la carte graphique qui va compter et un utilisateur aura bien du mal à cerner une différence quelconque puisqu'il sera qu'à de rares occasion cpu limited, et qu'ne dehors des jeux s'il fait du surf internet et du word il ne risque pas de sentir la moindre différence.

donc je redis ce que je disais précédemment à savoir qu'à part une utilisation très précise et ciblée (quasi pro) d'un PC le commun des mortels, juste joueur à ses heures ne verra pas de réelle différence entre 2 core duo comme ceux que tu proposes, tandis qu'une 8400 VS 8600 là il l'a sentira nettement la différence.

c'est d'ailleurs amusant que je sois "pro amd" mais toi blanc comme neige. Ainsi un E4300 "lamine" et "écrase" un X2 3800+ pour reprendre tes termes mais une 8600 est à peine plus performante qu'une 8400, je laisse à chacun la liberté de regarder les écarts qui existent entre ces divers composants puis de juger donc de ton objectivité flagrante alors même que tu me reproches d'être "pro AMD", alors que justement je suis assez fier de n'être d'aucun parti pris ce qui ets bien mieux je trouve pour un rédacteur/testeur hardware.

Donc pour en revenir au topic et à toi benyamin, j'ai un nouveau conseil à te donner après celui des configs de portables (cela ne me fait pas plaisir de te le donner celui là): ne suis pas les conseils de gaston lagaffe22 sous peine de te retrouver avec un portable minable pour jouer, un gros cpu c'est bien pour le calcul, l'encodage etc... mais c'est secondaire pour jouer, et une 8400 n'a vraiment pas grand chose dans le ventre donc même un QX6850 ne la sauverait pas.

HD2600 et 8600M GS sont les minimums à posséder pour pouvoir jouer dans des conditions acceptables (et encore bcp diront que c'est injouable pcq'il aiment les jeux dernier cris en haute résolution), HD2600XT et 8600M GT sont encore mieux mais disponibles que dans des prix un peu supérieurs avec des portables proches des 1000€.

 
C'est marrant comme les pro-AMD sont de mauvaises foi quand on leur parle de la supériorité des C2D face aux X2...

tu es vraiment navrant gaston lagaffe22

c'est bien dommage pcq tu donnes une image très négatives de toi-même et tu perds en crédibilité pour tes interventions futures sur ce forum auprès de toutes les personnes qui te lisent ici avoir un discours si "gamin" en plus de conseiller complètement à côté de la plaque un portable sans le moindre intérêt et au rapport prestations/prix déplorable.

 
Tu me fais bien rigoler! Car je persiste et signe: la 8600 est à peine plus perf que la 8400, Et OUI, le C2D est largement supérieur aux AMD X2, faut vraiment être aveugle ou de mauvaise foi pour ne pas s'en apercevoir! Ok, j'avais pas fait gaffe que le portable était pour le jeux vidéo. Mais sans vouloir être méchant, je dirais que pour 900€ on ne peut pas avoir un portable dédié aux jeux vdéos! Car celui-ci sera très vite dépassé. Pour avoir un bon portable qui puisse permettre de jouer il faut monter en gamme avec des portables équipés au minimum d'une 8800. Car si tu est rédacteur hardware comme tu prétend l'être, tu sais très bien que les 8400 et 8600 sont des grosses daubes pour les jeux et que seules les 8800 sont éfficaces.
 
Je terminerais en disant que si il veut vraiment jouer, il a qu'à se monter une config pour 900€, au moins il pourra mettre une bonne carte graphique, un bon proc, une bonne carte mère et 2Go de RAM! Parce que les portables qu'il a retenu ne lui permettront de jouer que pendant quelques mois et ensuite leur cartes graphique (que ce soit la 8400 ou la 8600) sera à la ramasse et il ne pourra plus jouer aux nouveaux jeux. Et ça, tu le sais très bien DIVX, donc n'éssaie pas de me décridibiliser! Enfin bref, qu'il m'écoute ou pas moi je m'en fout après tout, il fait ce qu'il veut! Qu'il écoute DIVX, mais il viendra pas pleurer dans 6 mois parce que son portable payé 900€ ne pourra plus faire tourner les nouveaux jeux sortis autrement qu'en 800x600! (et encore! je suis gentil) Alors que si il avait monté une tour avec ce budget, il aurait un PC capable de faire tourner les prochains jeux...

 
Ouais bof! ça sera pas pire que les conneries qu'on lis ici à longueur de journées...

c est plus ce que c etait le forum voila qu on recommande des packard bell...... Un portable c est pas fait pour jouer surtout aux jeux recents.

pk tu me traite de pro AMD  
tu as regardé le graphique? et le lien en dessous aussi. La plupart des tests de processeur se font en très basses résolutions, on voit que les C2D écrasent les AMD, mais quand on monte en résolution, on voit que l'importance est négligeable...
ps j'ai un E6550  

tu as regarder les caractéristiques que j'ai mises?
interface mémoire divisé par deux! 128->64bit
fréquence gpu plus basse d'un tiers : 600->400
fréquence shader plus basse d'un tiers : 1200->800
fréquence shader plus de 15% : 700->600

Model                  3DM01 3DM03 3DM05 3DM06
GeForce 8600M GS 15811  6320  4483  2615
GeForce 8400M GS 10921  4199  2394  1303
http://www.notebookcheck.net/Mobil [...] 844.0.html

oui le C2D est supérieur, oui en encodage et dans les jeux en 640 il est même largement supérieur mais dans les jeux en 1280 l'écart est très faible : test présencePC / LegionHardware
à mon avis ce qui intéresse benyamin c'est plus de jouer en 1280 qu'en 640...
c'est toi qui parle de mauvaise foi  

tu te proposes pour payer la différence pour avoir une meilleur carte graphique.
si benyamin a précisé qu'il avait un budget de 900€ c'est qu'il ne peut pas mettre plus.

si benyamin est à la recherche d'un portable c'est surement parcequ'il a besoins de mobilité...
Mais je suis d'accord avec toi pour dire que PC fixe serait bien plus puissant (et évolutif) mais un pc fixe dans le train ou en cours c'est pas le top à mon avis  

autre proposition pour benyamin

Dell Inspiron 1520 - T5450 : http://configure2.euro.dell.com/de [...] =rf_spider

ajoutant comme option :
. 2048 Mo de mémoire bicanale SDRAM DDR2 667 MHz [2x1024] [ajouter 59,80 € ou 3 €/mois-1]
. Disque dur SATA 120 Go 7200 tpm [ajouter 5,98 € ou 1 €/mois-1]
. Carte nVidia® GeForce™ Go 8600M GT avec 256 Mo de mémoire graphique DDR2 dédiée [ajouter 59,80 € ou 3 €/mois-1]
. Batterie principale au lithium-ion à 9 cellules (85 Wh) [ajouter 29,90 € ou 2 €/mois-1]
soit un total de 905€

Toshiba Satellite A200-13M : 935€ : légèrement hors budget
Processeur Core 2 Duo T7100
Mémoire 2Go
Disque dur 160Go
Chip graphique ATI Mobility Radeon HD2600
Ecran TFT 15,4 pouces (16/10ème)
http://www.topachat.com/pages/deta [...] ine=clubic

merci de vos réponses même si certains avis sont totalement opposés mais ça m'a permis de m'éclairer sur mon choix car en effet, si j'ai demandé un budget de 900€, ce n'est pas pour qu'on me propose des configs à des prix nettement supérieures et de plus, j'ai fait le choix d'un portable, c'est que effectivement, j'ai besoin d'une certaine mobilité.
Donc mon choix final se porte plus vers l'Asus car à part le design et aussi le proc à une moindre échelle, le HP DV9515ef  est moins bien au niveau de la mémoire vive, et de la carte graphique, ce qui me semble plus important pour jouer qu'une "légére" différence entre les proc.
Merci de vos réponses en tout cas qui m'ont aider à faire mon choix.  
             

tu n'ai pas intéressé par les 2 portables que j'ai trouvé???

ils ont un c2d (T5450 ou T7100)  + 2go + carte graphique correcte (HD2600 ou 8600M gt)

si ils sont intéressants mais je voudrais acheter mon pc dans une grande surface et pas sur le net donc s'ils ne sont pas proposés dans un hyper, je vais me résoudre à l'asus.
Mais merci quand même, peut être trouverais je un de tes modéles ce week end.
Merci