Ordinateur portable avec un budget de 2000 maxi
Ordinateur portable avec un budget de 2000 maxi - Portable - Ordinateurs portables
Marsh Posté le 14-02-2006 à 10:58:01
La question principale c'est qu'est ce que tu veux en faire et dans quelles conditions ?
Il bougera tous les jours dans un sac, il sera posé n'importe ou ? il restera sur un bureau 25 jours/mois ?
Etc...
Décrit un peu mieu ton besoin, et tu auras des réponses précises.
Marsh Posté le 14-02-2006 à 11:00:20
Regarde dans mon post, je dit que je m'en servirai comme ordinateur transportable et que je n'aurai donc pas forcément besoin d'un bonne autonomie et d'une petite taille.
Donc il sera posé n'importe où dans ma maison mais je ne me baladerai pas avec dans la ville, il restera chez moi.
Mais chez moi il bougera de pièces en pièces.
Marsh Posté le 14-02-2006 à 11:08:59
Un transportable, c'est plustot un 17', voir un 19 pouce...
Enfin, bah, va voir chez DELL inspiron 9400/XPS M170, ASUS A7V, Keynux YPMax pour des 17' WIDE, sinon, en 15 Pouces je ne peux pas t'aider.
Y'a déja des infos sur le forum.
Pour les 15' sorry, je ne peux rien pour toi.
Marsh Posté le 14-02-2006 à 11:19:02
Ok merci, et sinon qu'est-ce que tu penses du Toshiba Qosmio G20-111 ?
http://www.cdiscount.com/mag/fich_ [...] &numpage=1
Marsh Posté le 14-02-2006 à 11:30:34
La carte graphique me parait trop "limite", choisit soit une Nvidia 6800 Go, 6800 Go Ultra, 7400 Go, soit une Ati X700, X1600.
(Fx5700 ca me parait vraiment ridicule pour ce prix)
T'es en droit de demander plus.
Les deux disques en 5400 Rpm, pourquoi pas, mais jsuis pas fan.
Sinon, pour tout le reste, que du bon !
Marsh Posté le 14-02-2006 à 11:54:49
Ok merci, et j'ai lu que c'était pas trop le moment pour acheter un portable car les processeur core vont se généraliser.
C'est vrai que c'est pas trop le moment ?
Marsh Posté le 14-02-2006 à 12:19:00
Si tu pense comme cela,ce ne serra jamais le moment....
En informatique,les technologies sont toujours ephemere à peine un nouveau processeur est sortit ,et on parle déjà de son successeur.
Il faut prendre la machine la moins depassée possible...
Marsh Posté le 14-02-2006 à 12:25:06
Ya le sony VAIO VGN-FE11S qu'à l'air bien, le problème c'est le DD à 4200 TPM.
http://www.surcouf.com/Catalogue/F [...] 606319#tab
Ca coute combien un DD de portable ?
Marsh Posté le 14-02-2006 à 14:27:58
Je crois avoir trouvé un portable avec un super rapport qualité prix, l'ACER Aspire 5672WLMi Core Duo T2300 : http://www.grosbill.com/fr/ordinat [...] able-ACER-
Qu'en pensez-vous ?
Lui trouvez-vous un défaut ?
Marsh Posté le 14-02-2006 à 14:42:08
a premiere vue, j'aurai ca pour toi :
Asus A7G, demande aux fan de ASUS de confirmer si c'est une bonne machine.
http://www.actualis.com/app/articl [...] VwYw%21%21
Marsh Posté le 14-02-2006 à 14:45:00
Reply
Marsh Posté le 14-02-2006 à 14:48:44
Merci.
Mais j'ai l'impression qu'il est moins puissant que le ACER et pour plus chère. Je me trompes ?
Marsh Posté le 14-02-2006 à 14:51:47
Oui, il est moins puissant sauf la CG, plus puissante, et que c'est un 17 pouces 
.
Et, 2 Go de ram ne te serviront a rien, si tu ne fait pas de MAO, de CAO, de PAO, ou de jeu comme un fou... (j'aime pas ACER en plus lol)
Argument d'autorité...
Message édité par Lycos5 le 14-02-2006 à 14:53:06
Marsh Posté le 14-02-2006 à 14:56:46
Est-ce que un processeur Intel Core Duo T2300 (2x 1,66 GHz) est plus puissant qu'un processeur Intel Pentium M760 2.0Ghz ?
Marsh Posté le 14-02-2006 à 15:04:26
Perso je privilegie toujours le sonoma classique.
J'ai toujours pas compris l'interet du Duo...
http://www.tomshardware.fr/centrin [...] 50-16.html
AMHA, prefere un GROS sonma a un petit duo... A toi de voir.
Marsh Posté le 14-02-2006 à 15:08:48
Est ce que tu connais le temps de réponse de l'écran de l'Asus ?
Le gros defaut que j'ai trouvé à l'ACER est le temps de réponse de son écran qui est quand même de 16 ms !
C'est beaucoup pour faire du jeux, je penses que j'aurais des trainées non ?
Marsh Posté le 14-02-2006 à 15:15:19
Euh, le temps de réponse indiqué sur les présentations ne represente RIEN.
Les constructeurs affichent ce qu'il veulent. Ne te fie pas à ca.
Tu trouveras des ecrans annoncé a 4Ms de temps de reponse qui auront un temps de réponse bien pourris, et vis versa...
Marsh Posté le 14-02-2006 à 15:18:40
J'en sait rien.
Pour moi ce chiffre ne veut rien dire, faut trouver un expert de l'ecran...
Marsh Posté le 14-02-2006 à 15:20:33
ou le asus qui dispo de 2Go de ram d'une X1600 et d'un dd 7200t l'écran n'a pas l'air au top mais il est pile dans ton budget a 4 près ;-)
Asus A6JA-Q001H_2048_7200_80
http://www.1000ordi.fr/14990
Marsh Posté le 14-02-2006 à 15:21:45
| blackestmajor a écrit : Ce n'est pas réglable hélas, c'est une caractéristique intrinsèque de la dalle, dépendant de sa conception. Tu me diras, 12 ms (et non pas m/s) c'est peu, mais il faut savoir que la norme régissant la mesure des temps de réponse est très mal faite. d'ailleurs, les tests HFR ne cessent de le répéter pour que tout le monde comprenne bien. 12 ms en gros c'est le temps qu'ils mesurent entre le passe d'un pixel du blanc au noir, mais quand on mesure un passage d'une nuance de gris à une autre (ou d'une nuance de couleur à une autre de même teinte, pour un sous-pixel), on mesure des temps beaucoup plus importants. |
Marsh Posté le 14-02-2006 à 15:29:57
| Citation : les constructeurs communiquent une valeur de temps de réponse de gris à gris, parfois une deuxième entre blanc et noir. Quand toutes deux sont données elles diffèrent, preuve que le temps de passage dune couleur à lautre varie. Cest bien le cas : ce nest pas le même pour passer du jaune clair au bleu foncé que du rouge au rose. Les fabricants mettent en avant un temps de réponse quon pourrait croire fixe, mais qui varie en fait considérablement dune couleur à lautre. Idéalement il faudrait pouvoir mesurer toutes les transitions de gris à gris, soit 256 x 256 = 65 536 mesures, pour se faire une idée plus juste du temps de réponse réel de lécran. Ce serait mieux mais pas forcément encore suffisant. Car les constructeurs ont introduit bon nombre dastuces électroniques en plus, comme loverdrive et le dithering, lun consistant à suramplifier la tension aux bornes des cristaux, lautre à faire clignoter les pixels à grande vitesse sur un nombre réduit de couleurs. Dans la pratique, cela se traduit : |
from :
Test H4rdw4r3.fr
Marsh Posté le 14-02-2006 à 15:30:34
Bon, alors ton histoire de temps de réponse, oublie ca.
Je me disais bien que j'avais lu ca jsais plus ou .
Marsh Posté le 14-02-2006 à 16:51:31
Pour le temps de réponse, le problème c'est qu'en général les constructeurs indique le temps de réponse le plus petit qu'il ont mesuré pour valoriser le produit, et là ils indiquent 16 ms.
Ce qui pour du FPS est beaucoup trop, c'est trainées assuré (Dans des jeux comme Counter-Strike).
Voilà pourquoi cela me preoccupe, c'est trop bête d'avoir une bête de course mais un écran qui ne suit pas....
Sinon yann pour le asus, merci mais c'est quand même pas mal cher, en reflechissant mon budget ce serai plutot du 1800 max à moins de tomber sur un gros coup de foudre le je pourrais ptete faire une petite folie jusqu'à 2000 lol 
Marsh Posté le 14-02-2006 à 18:55:20
| Citation : Pour le temps de réponse, le problème c'est qu'en général les constructeurs indique le temps de réponse le plus petit qu'il ont mesuré pour valoriser le produit, et là ils indiquent 16 ms. |
Deux solutions a ton probleme ;
soit ce pc ne sadresse pas a des gamers ,
soit il s'adressent a des gars qui se foutent des carrac de leur ecran, et donc pour une fois, ils n'ont pas truquer les chiffres.
Un conseil, verifie les latence de tous les ecrans ACER, tu verras bien dans quelle fourchette il se place.
---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
Sujets relatifs:
- Comment régler un écran de portable pour jouer
- Changer un procésseur sur un Portable HP nc6120
- Conseil achat de pc portable ?
- aide achat portable, budget 1400
- portable sur www.darty.com
- démonter un portable acer travelmate 800lci
- Quel portable? asus?acer?ouToshiba?
- Conseil achat portable
- Portable bureautique
Marsh Posté le 13-02-2006 à 20:31:57
Salut à tous !
Voilà j'aimerais faire l'acquisition d'un ordinateur portable avec un budget maximum de 2000
Je me suis un peu renseigner sur les différents modèles mais j'ai du mal à choisir parmis la grande diversité de modèles qu'il existe sur le marché.
J'aimerais un ordinateur portable plutôt axé sur le jeu avec au minimum 1 Go de Ram, un DD d'au moins 100 Go et une carte graphique dotée d'au moins 128 Mo de mémoire dédiée.
J'opterais de préférence pour un Processeur Intel Pentium M.
J'aimerais aussi un portable esthetique avec un beau design.
Un écran de 15,4 pouces me suffirait.
Je m'en servirait plutôt en ordinateur transportable donc pas forcément besoin d'une grande autonomie et d'une petite taille.
Selon vous, quel est le meilleur modèle rassemblant tous mes critères tout en respectant mon budget ?
Merci d'avance.