Offre canf fujitsu - Portable - Ordinateurs portables
Marsh Posté le 26-08-2003 à 15:29:21
Totodoc a écrit : Voili dans le contact de septembre on trouve: |
processeur non mobile = aucune autonomie, chauffe énorme, plus lourd pour mettre un systeme de refroidissement adequate, je susppose que la résolution de l'écran est standart donc bof.
vaut mieux rajouter 300 euro et prendre un Acer TM803, avec centrino 1.6ghz (aussi puissant voir plus qu'un 2.8ghz) 512 de ram, wifi, bluetooth, radeon 9000 64 mo, 15" SXGA+, 40 Go, pas de graveur dvd juste un combo dvd/cdrw mais graveur dvd inutile pour moi sur portable (vaut mieux un externe bcp plus performant),le plus léger des 15 " (2.7kg) ,4h30/5h de batterie, 2 an de garantie en standart.
avec cet acer tu auras un truc d'avenir, facilement revendable dans un an, autonome, puissant, léger rien a voir avec le fujistu
Marsh Posté le 26-08-2003 à 16:45:02
Ben oui mais le meilleur prix que je trouve sur le net c'est 1870 (Mr prix) soit 370 ? de plus. L'offre ldlc étudiant en devient presque intéressante non ?
Marsh Posté le 26-08-2003 à 17:20:21
Totodoc a écrit : Ben oui mais le meilleur prix que je trouve sur le net c'est 1870 (Mr prix) soit 370 ? de plus. L'offre ldlc étudiant en devient presque intéressante non ? |
un conseil economise, faut pas aire de fausse économie.
370? sont justifié par un proc extremen puissant et très autonome (un centrino 1,6ghz, un 1,3 c'est bcp moins cher, regarde pour passer d'un 1,3 au 1,6 sur le site de dell, et les perf passe de l'équivalent d'un P4 2ghz à des perf de P4 2,6ghz environ), une garantie de 2 ans, un écran avec une résolution top pour avoir une superficie de bureau plus grande, wifi, bluetooth, autonomie, ETC...
je pense que le acer est ce qui se fait de mieux en france rapport qualité/prix, ca vau le coup d'économisé un peu plus , sinon oui le hp est interessant, mais les 32 Mo de mémoire de la CG sont très limitatif, 256 Mo de ram seulement, une résolution standart, garantie 1 an etc ... ca vaut pas le acer pour moi mais si ton budget est vraiment serré oui le hp est très intéressant et il a un écran wide 16/10 si ca t'intéresse
Marsh Posté le 26-08-2003 à 18:18:10
Merci beaucoup pour tous ces renseignements .
Reste plus qu'à faire mes comptes et prendre une décision... (pas le plus simple ).
Marsh Posté le 27-08-2003 à 11:02:48
moi je vais dire le contraire
j'ai moi meme un fujitsu et c'est un tres bon portable
l'ecran n'affiche que du 1024 mais est de tres bonne qualite
niveau performance rien a redire il fait tourner tous mes jeux actuel en 1024 details mini ou max (sauf gta qui lui tourne en 800 mais il a ete programme avec les pieds)
niveau chauffe c'est clair que c'est un peu plus que le pentium m mais c'est quand meme pas une fournaise (au contraire de mon ancien portable qui avait un celeron)
en plus il est super complet 5 usb2 - firewire - radeon 9000 64mb - carte de son de bonne qualité et tout ca a un bon prix
(j'ai paye le mien 1399?)
lourd il fait le poids d'un 15" rien de plus rien de moins (3,2kg)
la seule chose c'est l'autonomie (environ 2h30 sur internet) qui n'est pas top mais bon moi je suis toujours pres d'une prise de courant donc l'autonomie je m'en fout un peu
franchement ce fujitsu est une bonne machine pas trop chere et tres bien equipée
c'est clair que si j'avais eu l'argent je me serais pris un acer centrino mais bon je savais pas mettre 400? de plus pour mon portable mais je suis pas decu de mon achat loin dela
Marsh Posté le 27-08-2003 à 11:40:58
le hp est à 1431?, tu ajoutes 256Mo de ram pour 45?, tu arrives même pas à 1500?.. comparé à un P4 2.8, je comprend meme pas que tu hésites une seconde (si ton budget est serré). le seul point problématique c'est les 32Mo de ram.
bobby001> je comprend que tu proposes le acer, mais honnetement il a un P-m 1.6 au lieu d'un 1.4, la ram en plus ça coute que dalle, un écran avec une meilleure résolution oki, et une CG plus vieille mais avec 64 de ram 128bits donc meilleure. tout ça pour 300? de plus. ah oui un an de garantie en plus. sachant que deux ans de garantie en plus coutent moins de 200?, on va dire que le acer est 200? plus cher que le hp. ça couvre largement la diff de prix du proc, mais franchement est-ce que tu vas voir la différence avec 10% de vitesse en plus?
donc en résumé, d'un coté tu as hp, d'un autre coté acer et une meilleure cg (dans la même gamme qd même) et une écran un peu mieux (et encore c'est que la résolution).
voilà si ça peut t'aider pour le choix.. j'ai rien contre acer, mais ils étaient très compétitifs qd les centrinos sont sortis, là ils le sont beaucoup moins.
compare le acer à 1800? avec un T40p à 2000? (firegl 9000 64Mo), p-m 1.6, 2.5Kg, une baterrie longue durée et une garantie 3an. et c'est un ibm... pour 200 petits euros de plus
bon c'est vrai que pas tout le monde peut profiter de cette offre c'est bien dommage
Marsh Posté le 27-08-2003 à 11:58:11
unhunter a écrit : le hp est à 1431€, tu ajoutes 256Mo de ram pour 45€, tu arrives même pas à 1500€.. comparé à un P4 2.8, je comprend meme pas que tu hésites une seconde (si ton budget est serré). le seul point problématique c'est les 32Mo de ram. |
10% de perf en plus tu rigoles
tu passes de l'équivalent d'un P4 2ghz à l'équivalent d'un P4 2.6/2.7 Ghz, c'est pas 10%
Pour la CG tu passes de 5500pts à 3d mark avec une 9200 32 Mo à 7500 pt avec une 9000 64 Mo, ah marketing quand tu nous tient
tu crois me l'apprendre le T40p , je l'attends pour cette semaine ou la semaine prochaine
Pour les 300€ de plus du acer c'est justifié, pour passer d'un 1.3 à a 1.6 c'est dans les 300/400€, une garantie deux ans c'est environ 150/200 euro, ta de la ram en plus, bluetooth, écran SXGA+
Franchement l'acer est la meilleur offre actuelle du marché francais rapport équipement/prix.
Si on peut aller en suisse la meilleure offre est le T40p c'est sur mais c'est pas donné à tout le monde
l'hp/compaq ca reste du HP/Compaq du matos médiocre à prix fort non justifié autre que c'est écris HP/Compaq ...
Marsh Posté le 27-08-2003 à 12:29:12
je ne comptais rien t'apprendre pour le t40p, je montrai juste que le acer est moins intéressant actuellement qu'il ne le fut.
concernant les perfs entre un 1.4 et un 1.6, quelque soit le proc l'augmentation de perfs ne peut pas exceder 14%, dans le meilleur des cas, vu que la seule diff c'est la fréquence justement. Ne te fie pas aux équivalences, c'est source de beaucoup d'erreur.
Par contre merci pour les chiffres de 3Dmark01, je les avais pas, je pensais que la 9200 ferait mieux que 5500.
concernant les portables hp/compaq, on ne peut/doit pas généraliser sur des modèles qui sont biens ou pas bien. j'ai un compaq 915, et ma foi je n'ai pas eu de pb avec pour le moment, je trouve que le design du portable est très agréable, ce n'est pas une tuerie mais il sent la qualité. d'un autre coté j'ai vu chez surcouf (oui c'est un bon moyen pour voir le matos autre que la fnac) le même modèle que le mien mais à prix cassé (je me souviens plus la ref), et c'était pas du tout la qualité 'apparente' du portable. c'était très quelconque. le acer que j'ai vu à la fnac est pas folichon non plus de ce coté là.
enfin c'est pas bien important tout ça... amuse toi bien avec le t40p
je vais tenter de passer par un copain quez ibm pour voir s'ils ont des réducs équivalentes
Marsh Posté le 27-08-2003 à 12:38:46
le probleme avec la 9200 des hp compaq c'est pas la carte mais les 32 Mo de mémoire qui est limité aussi par la largeur de bus, une 9200 et 9000 avec meme quantité de mémoire et meme largeur de bus obtiennent des scores identiques
A prix public l'acer est le plus interessant car celui du T40p est de 5100 €
En résumé si tu prends le amilo tu le regretteras surement vu les autres offre actuelle et ce genre de pc est très difficile a vendre, vu que de plus en plus de monde s'oriente vers les centrinos
Marsh Posté le 27-08-2003 à 13:57:54
bobby001 a écrit : le probleme avec la 9200 des hp compaq c'est pas la carte mais les 32 Mo de mémoire qui est limité aussi par la largeur de bus, une 9200 et 9000 avec meme quantité de mémoire et meme largeur de bus obtiennent des scores identiques |
oui c'est que je voulais dire, les 9200 avec 32Mo de ram
par contre je savais pas que les 9000 et les 9200 étaient identiques, merci pour l'info
bobby001 a écrit : |
ou 2500$ aux usa.. Sur le site d'IBM france je l'ai même pas trouvé
bobby001 a écrit : |
ça on était d'accord dès le début
conclusion, si t'es pas pressé attend début octobre (-30% sur p-m 1.6 et 1.7), sinon prend l'acer.
Marsh Posté le 27-08-2003 à 15:07:46
unhunter a écrit : |
c'est aussi un prix étudiant le T40p à 2500$ axu states, il est à 3300$ sur le site ibm
Marsh Posté le 27-08-2003 à 15:18:51
argh, ça m'apprendre à lire les topics de 30pages en diagonale
Marsh Posté le 27-08-2003 à 17:47:22
Pfoui avalanche de réponses
Je suis pas super pressé et je peux attendre jusqu'à fin octobre donc je crois que c'est ce que je vais faire.
J'habite à Lyon donc la suisse n'est pas trop loin (surtout pour 2000 ?...). C'est quoi la combine pour le t40p ? Le truc sur tt-hardware où on commande via des étudiants suisses ?
Merci à tous
Marsh Posté le 27-08-2003 à 18:00:45
Totodoc a écrit : Pfoui avalanche de réponses |
oui tout à fait le commandé en tant qu'étudiant si tu l'es pas, demande la carte d'une personne de ton entourage
A ce prix la ya pas mieux rapport poids/autonomie/puissance, et avec une garantie de 3 ans , franchement moi j'ai pas hésité je devrais l'avoir sois samedi soit celui d'après si tout se passe bien
Marsh Posté le 26-08-2003 à 15:19:40
Voili dans le contact de septembre on trouve:
Fujitsu amilo7830-D2809
soit: P4 2.8
512Mo DDR, HDD 40 Go, R9000 64Mo, 15", graveur de dvd, firewire, manque que le wifi.
Le tout à 1699 - 200 (adhérent) soit 1500?.
Ca m'a pas l'air mal du tout. Qu'en pensez-vous ?