Moyennes des scores 3D Mark 2003 des processeurs graphiques mobiles - Portable - Ordinateurs portables
Marsh Posté le 12-09-2004 à 18:45:06
tu parles du modèle desktop là Xtinx
EDIT -> la version mobile fait environ 3200
Marsh Posté le 12-09-2004 à 18:48:39
je suis un peu surpris par le faible score de la 9700 mais il est vrai que toutes n'ont pas 128Mo et que les cartes 64Mo bien que proche en performance doivent quand meme un peu faire baisser la moyenne.
Pour la 9600 on constate qu'elle est quand meme bien en dessous de la 9700 mais bon n'y aurait il pas là carément des modèles 32Mo ?
Pasque certes ont n'atteind pas 3000 avec mais un t42p fait bien au dessu de 2450
Marsh Posté le 12-09-2004 à 18:53:55
A titre d'info, dans les Dell i8600 (il s'agit de 8600 Pro, donc fréquences + élevées) on tourne aux environs des 2800
Marsh Posté le 12-09-2004 à 19:43:11
Ca doit vachement dependre du proc et de la ram car mon 9700/128 donne 3500, c'est quand même 25% de plus que la moyenne affichée.
ps: n'y voyez pas de la fierté, je ne joue pas à qui a la plus grosse...
Marsh Posté le 12-09-2004 à 20:02:52
n'aurait tu pas un 3000+ ou 3200+ ?
pasqu'avec un centrino j'ai rarement vu de tesl résultats.
Et le proc et la RAM ne font pas tout!
Car sur mon t42p j'ai un dothan 1.8Ghz et 1go de ram 2700 et pourtant je fait moins de 3000 tout d'origine. la 9600 est donc a mon avis netement moins puissante que la 9700 128MO !
Marsh Posté le 12-09-2004 à 20:04:44
CharlesT a écrit : A titre d'info, dans les Dell i8600 (il s'agit de 8600 Pro, donc fréquences + élevées) on tourne aux environs des 2800 |
9600Pro turbo (et non 8600pro )
et je fais 2866 avec la mienne
CF signature pour la config complete
Marsh Posté le 12-09-2004 à 20:07:11
DaRk-KuRoW a écrit : et je fais 2866 avec la mienne |
A en voila un qui pense avoir la plus grosse .....
Marsh Posté le 12-09-2004 à 20:07:14
boaf... l'appelation "turbo" est uniquement commerciale mais cette carte ne diffère en rien de la 9600 Pro
Marsh Posté le 12-09-2004 à 20:08:36
DaRk-KuRoW a écrit : et je fais 2866 avec la mienne |
à 3DMark2001 ? C'est vraiment peu
EDIT -> Bon je sais qu'on parle de 3DMark03... Mais bon
Marsh Posté le 12-09-2004 à 20:09:01
CharlesT a écrit : boaf... l'appelation "turbo" est uniquement commerciale mais cette carte ne diffère en rien de la 9600 Pro |
On se ratrape comme on peu
Marsh Posté le 12-09-2004 à 20:19:04
Gros_Bob a écrit : A en voila un qui pense avoir la plus grosse ..... |
je pense pas avoir la plus grosse sinon j'aurais un Dothan 2Ghz avec une 9700 128mo et 2go de ram malheureusement c au dessus de mes moyens et aussi au dessus de l'utilisation que j'en fait ça ne me servira pas vraiment
Marsh Posté le 12-09-2004 à 20:25:04
Hé les gars, ce sont des moyennes, c'est précisé dès le départ!
Si avec votre carte vous avez plus ou moins que ce qui est indiqué ce n'est pas anormal.
Marsh Posté le 12-09-2004 à 20:31:35
qqun a une idée ce que valent les go5700 5650 5600 en dehors du bench dans les vrai jeux quoi j'en ai entendu du mal...
Marsh Posté le 12-09-2004 à 20:43:46
Ca ne doit effectivement pas être génial car la 5650 (une 5600 spécialement rebadgée pour Dell... comme l'appellation turbo quoi ) a été remplacée il y env. 10 mois par l'ATI 9600 sur les inspiron 8600
Marsh Posté le 12-09-2004 à 21:16:05
Citation : n'aurait tu pas un 3000+ ou 3200+ ? |
Ma config pour 3500 3DMark03
Acer Ferrari 3200
AMD mobile 2800+ / 1.8Ghz, remarquez comme les chiffres baissent au fur et à mesure qu'on s'approche de la réalité
1GO Ram PC2700 Kingston
ATI M11 (9700) 128Mo 450/250
Driver Omega 2.5.67 (basé sur catalyst 4.8)
tout le reste d'origine mais je pense changer le dd 80 go 4200tr par un 7200tr
D'autres on obtenu à peu près le même score voire plus mais peut être qu'ils OC un peu leur vpu?
Marsh Posté le 12-09-2004 à 23:01:21
ptètr aussi qu'ils ont un medion avec un 3000+ ou 3200+ pasque je c'est pas si tout le monde dit la vérité quans aux benchs mais j'en ai vu des très très hauts sur ces medions avec radeon 9700 128Mo
Marsh Posté le 12-09-2004 à 23:11:07
Le plus gros problème pour faire ce type de résumé, c'est que les performances varient très fort. Il y a des Radeon 9600 plus rapides que des 9700. ATI laisse aux constructeur le choix des fréquences. Ca conduit à des incohérences dans les scores. Et tout cas, 3D Mark 2003 varie que très peu en fonction du processeur (même si on ne peut pas nier qu'il n'existe pas des écarts entre un Celeron 2GHz et Athlon 64 3200+).
La Radeon 9700 de mon portable n'est qu'à 392/203. Quand je l'ai poussé à 473/277, je suis arrivé à plus de 3500.
Marsh Posté le 13-09-2004 à 00:25:27
qqun connait il les fréquences de ffonctrionnement de la radeon 9600 sur un ibm t42p (ATI fireGL T2) ?
Marsh Posté le 13-09-2004 à 01:24:54
Hmm les fréquences de fonctionnement de la radeon 9600 sur un IBM T42 Performance seraient nettement plus interessantes.
Marsh Posté le 13-09-2004 à 01:26:37
http://users.adelphia.net/~webspace/RadClocker2012.zip
RadClocker ; ça permet d'oc et ça donne les fréquences.
Marsh Posté le 13-09-2004 à 17:55:16
salut les gars
Avec mon MD 42330 (Athlon64 3000+, 512 mo PC2700, ATI Mobility 9700 128mo, HDD 60GO 4200 tr/min) j'atteins :
3628 pts --> 3D BenchMark 2003
12800 pts --> 3D BenchMark 2001
Merci Médion! lol
Ah oui et tjrs rien a déplorer niveau Matos, ça chauffe c'est sur mais ça ne casse pas!
Marsh Posté le 13-09-2004 à 21:43:05
quelqu'un pourrait essayer de trouver les fréquences normales de la fire glt2 afin de voir si IBM ne les ai pas bridées dans le t42P.
Dans ce cas la on pourrait surement l'overclocker sans risques.
Marsh Posté le 14-09-2004 à 13:34:32
Moi avec un Medion 41704 (A64 3000+ , 512Mo DDR, Radeon 9600 @ 405/222) je fais 3066 à 3DM03 et 11460 à 3DM01.
Content de mon jouet
Marsh Posté le 14-09-2004 à 14:51:52
Tiens tant qu'on en est à parler de cartes graphiques... Ma question va peut être vous sembler ridicule mais c'est mon premier laptop: est-il possible de changer ma carte graphique si un jour je le souhaite ? (cf. ma config)
Marsh Posté le 14-09-2004 à 16:44:20
Corvus a écrit : Tiens tant qu'on en est à parler de cartes graphiques... Ma question va peut être vous sembler ridicule mais c'est mon premier laptop: est-il possible de changer ma carte graphique si un jour je le souhaite ? (cf. ma config) |
D'aprés ce que j'ai entendu dire dire à droite a gauche... Non!
C'est pour ça qu'il vaut mieux en avoir une bonne dés le départ...
Marsh Posté le 14-09-2004 à 18:29:02
C'est la prochiane évolution des laptops. Une norme de connecteur pour carte graphique mobile pour pouvoir "facilement" changer. Mais ce slot ne fait pas tout, il faut prendre en compte l'encombrement et la dissipatioon thermique. Pas la peine de pouvoir changer votre carte si la nouvelle fait fondre la coque! On dérive un peu du sujet la.
Marsh Posté le 15-09-2004 à 10:08:21
Citation : Moi avec un Medion 41704 (A64 3000+ , 512Mo DDR, Radeon 9600 @ 405/222) je fais 3066 à 3DM03 et 11460 à 3DM01. |
Euh je vois que ses fréquences pour la 9600 c'est 405/222, moi j'ai la fire glT2 sur le t42p et les fréquences sont de 317/202, est ce que c'est normal ou est-ce qu'elle a été bridée???
Marsh Posté le 15-09-2004 à 10:48:42
Tonari-no-Totoro a écrit : Ca doit vachement dependre du proc et de la ram car mon 9700/128 donne 3500, c'est quand même 25% de plus que la moyenne affichée. |
moi j'obtient un peu plus de 3600 à 3dmark2003 avec ma mobility 9700 128mo mais faut dire que le proc est un athlon 64 3000+ (medion CAD 2000)
Marsh Posté le 15-09-2004 à 10:55:03
sk8ben1 a écrit : Euh je vois que ses fréquences pour la 9600 c'est 405/222, moi j'ai la fire glT2 sur le t42p et les fréquences sont de 317/202, est ce que c'est normal ou est-ce qu'elle a été bridée??? |
Chaque fabricant impose les fréquences qu'il souhaite ensuite
Marsh Posté le 15-09-2004 à 10:56:18
izzario a écrit : salut les gars |
c rassurant ça meme portable et meme scores
ps : MD42330 = medion CAD 2000
par contre j'ai un problème de pixels noirs fous avec doom3 uniquement , celà peut il venir des catalyst ATI qu'il faut mettre à jour ?
Marsh Posté le 15-09-2004 à 11:12:59
moi j'obtiens 2460 sur 3DMark 2003
et j'ai un asus W1N 1.6 GHz
ac 512 de memoire vive
et une radeon 9600 64 Mo
ce resultats est-il correct ?? ou est ce ke je peux encore booster mon pc par qq reglages !!
Marsh Posté le 23-11-2004 à 21:51:56
moi j'ai fait 4224pts a 3d mark 2003 avec mon medion 95088 jsuis tro content jsuis 1er sur la classement futurmark des 9700 mobility
la carte graf est une 9700 mobility 128mo que j'ai un pe oc (560\320) et aux quels j'ai installé les catalyst 4.9 que j'ai modifié avec le dh mod.
mon proc est un 3000+ qui n'est po un athlon64 malgres toute les etiquette et ecran de boot present!
donc est ce que kelkun a deja tester de mettre un athlon 64 desktop sur ce portable ou sur le md42330 vu que c'est exactement les meme a part le proc
Marsh Posté le 24-11-2004 à 13:33:59
la fx 5100 et la 5200 ce sont à peu près les même ou pas ??
Marsh Posté le 25-01-2005 à 18:23:36
salut a vous
bon moi avec une 9600 128mo de ram sur mon acien fujitsu j'avais fait 2500pts a 3dmarck 2003 avec les drivers omega
avec le dell et sa 9800 256 de ram et tou le reste(voir config) je fait 6921 pts a 3d marck 2003 un peu overclock 390/320 au lieu de 350/290
voila
matthieu
Marsh Posté le 30-01-2005 à 12:56:34
kindjalkazad a écrit : salut a vous |
Waow! La vache!
Tu te rapproches dangereusement de ma 6600GT AGP! Je fais 7077 avec les 71.24 sur mon XP3000+, A7V600, 2*256 DDR333 en non o/c... en o/c à 540/1080 (au lieu de 500/900) je fais 7798.
Marsh Posté le 12-09-2004 à 15:37:27
Pour info :
C'est une moyenne à titre indicatif, pas un débat sur 3D Mark 2003.
---------------
Pour les futurs jeux, il y a les futures cartes graphiques...