Lequel de ces 5 portables ? Merci

Lequel de ces 5 portables ? Merci - Portable - Ordinateurs portables

Marsh Posté le 07-10-2006 à 11:33:28    

Bonjour , je souhaite acheter un ordinateur portable aux alentours des 800 euros...  Mon utilisation sera surtout bureautique avec de simples applications. je ne joue presque jamais voir pas du tout... allez un petit cs de temps en temps... Voici mes Recherches :
 
1-Toshiba Satellite M70-200
http://www.ldlc.com/fiche/PB00039057.html
 
2-ASUSTeK A6RP-AP013H  
http://www.ldlc.com/fiche/PB00042244.html
 
3-Sony Vaio VGNFS515H
http://www.cdiscount.com/mag/fich_ [...] 000000JEL9
 
4-fujitsu siemens amilo pa1510-5007
http://www.rueducommerce.fr/Ordina [...] n-15-4.htm
 
5-HP Compaq Pavilion dv4348EA
http://www.materiel.net/details.ph [...] ode=clubic
 
Lequel me conseillez vous ? Ou si vous avez d'autres suggestions?
 
Merci et bonne journée a tout le monde


Message édité par eltiranos le 08-10-2006 à 11:14:55
Reply

Marsh Posté le 07-10-2006 à 11:33:28   

Reply

Marsh Posté le 07-10-2006 à 11:39:42    

Je dirais le HP Pavilion.
La X700 est plus confortable dans les jeux.
 
Après, je pense que vu le prix du Pentium M, le celeron M est à bannir.
 
Tout dépend de ce que tu vas en faire en fait.

Reply

Marsh Posté le 07-10-2006 à 14:20:27    

Le HP Pavilion est un mauvais choix, Jarred, le HDD est lent: 4200tours, il n'y à que 512mo de mémoire et la FSB seulement à 400mhz indique une carte mére d'ancienne génération, bref mise à part sa X700 tape à l'oeil effectivement pas mal pour les jeux, ce portable n'est pas idéale pour la bureautique et les jeux ou plutot, on peut trouver ENORMENT mieux en ce domaine pour 800Euros.
 
eltiranos, je te propose ci dessous ce portable qui te correspondera beaucoup mieux, la carte graphique est moins bien que la X700 mais elle reste pas mal et surtout le reste du portable est le top du top pour 800 Euros, enfin 819Euros en l'occurence, tu as un puissant processeur Turion 64 2X TL 50 qui te permettra de faire 2 applications à la fois à l'inverse des Pentium M et un énorme disque dure de 120gigas !
 
http://www.rueducommerce.fr/Ordina [...] n-15-4.htm

Reply

Marsh Posté le 07-10-2006 à 14:41:12    

Merci stephenduroux pour ta réponse.
 
J'avoue que ta proposition est trés intéréssante. Par contre je sais pas quoi penser de la marque Fujitsu-Siemens... Est ce fiable par rapport aux autres marques plus connu ?
 
Sinon sur ton lien il y a rupture de stock ms j'ai trouvé ca sur pixmania :  
http://www.pixmania.com/fr/fr/3281 [...] srcid=656&
 
et je ne vois pas de différence avec ton lien...
 
Sinon penses tu qu'un celeronM de chez Asus avec 1go ou un PentiumM de chez Sony avec 512mo est totalement dépassé ?
 
Encore merci...
 
Ps: la carte graphique m'importe peu... Je ne joue jamais ou sinon que sur des vieux jeux.
Que pensez vous de ceux-ci:
PACKARD BELL EASY MV51-001
http://www.conforama.fr/C-201-137833.html
ou
Compaq Presario V6012EA
http://www.rueducommerce.fr/Ordina [...] n-15-4.htm


Message édité par eltiranos le 07-10-2006 à 15:05:03
Reply

Marsh Posté le 08-10-2006 à 11:15:27    

:bounce:

Reply

Marsh Posté le 08-10-2006 à 11:35:15    

> PentiumM de chez Sony avec 512mo est totalement dépassé
 
si tu joue pas, je pense que non. Bon pour la mémoire ca se discute, mais un Pentium-M est vraiment économique en énergie, la GMA 900 aussi, ca veut dire ++ en autonomie et -- en dégagement de chaleur
tandis qu'un Turion avec une Nvidia, c'est plutôt l'inverse
maintenant avec le Fujitsu tu en as plus pour ton argent... (d'ailleurs je pige pas, la différence de prix entre un Duo Core et un Turion doit être de quelques dizaines de dollars, pourquoi ca coute 200€ en plus pour avoir un Intel ?)


Message édité par Nico65 le 08-10-2006 à 11:46:14
Reply

Marsh Posté le 08-10-2006 à 11:39:50    

si je comprend bien, il vaut mieux que je prenne Le sony ou toshiba avec leur pentium M plutot que le fugitsu avec son turion 64 x2 ?
 
Le Asus ne vaut pas le coup?
 
merci nico pour ta réponse

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed