Bonjour,
 
Je cherche actuellement un ordinateur portable pour faire de la bureautique, internet et regarder des films. En cherchant un peu j'ai le choix entre un pc proposant le chipset integré intel gma 950 et l'autre un ati x1100.
Ces chipset sont-ils suffisant pour regarder des dvd et lequel me conseillez vous?
 
Merci beaucoup.

les chipset ati et nvidia sont toujours mieu que ceux intel, ils ne buggent pas dans les jeux (même si avec un x1100 c'est tres limiter, mais un petit starcraft ou command and conquer de temps en temps   ), ont plus d'options au niveau de la sortie tv, enfin bref c'est mieu quoi.
 
si c'est au même prix prend la ati
 
par contre les deux te permettront de profiter des films sans problemes, donc le choix ne se fait pas a se niveau.

Merci,
le chipset intel permet il aussi de profité d'un affichage clone ou dual view?

Effectivement pour ton utilisation le choix n'a pas d'importance, tu ne sentiras aucune différence. Oui l'intel gma supporte le dual view.
 
Starcraft et Command and conquer sont des jeux en 2D, donc même une vieille S3 Trio suffit . L'Intel gma 950 et l'ATI X1100 font quand même tourner des jeux un peu plus récents comme Warcraft 3 ou Trackmania Nation par exemple.

Merci beaucoup pour vos réponses rapide

 
le chipset gma950 même si il s'est amelioré par rapport au 950, est encore a la ramasse. Il a beau lancé des jeux, y a toujours des bugs graphiques, des trucs qui marchent pas bien, y a aucuns developement au niveau des drivers donc c'est vraiment pas fait pour.
Et je parle en connaissance de cause, pareil pour ce qui est de la sortie tv, les drivers ne permettent casi aucunes options et la qualité est à gerber.
 
et pour le dualview j'aimerai bien voir la difference entre la gma950 et l'ati x1100, je suis sure qu'elle est flagrante.
 
et pour finir même en benchmark la ati est plus véloce... alors dire que c'est pareil je trouve ca vite dit...
 
d'ailleurs même sur les pc qui n'ont pas pour vocation de jouer, on voit de plus en plus de gpu ati/nvidia et je pense que c'est pas pour rien  

 
Heu non j'en doute...
Il est gourmand ce jeu.
Ayant un gam 950 sur mon macbook, je peux dire que c'est vraiment très mauvais comme puce, elle ne fait strictement rien tourner, heureusement que ça va pour l'interface graphique

Sur notebookcheck la gma 950 est donnée très légèrement plus performante que l'X1100 dans les bench, 82ème place pour l'intel, 86 ème place pour l'ati.
 
Quand à Trackmania Nation je ne le trouve pas si gourmand que ça. Il fonctionne très bien sur un pc de bureau avec une ati xpress 200 et il m'arrive d'y jouer (en 1024x768, détails au mini) sur mon portable de 5 ans avec une geforce 440 go qui, certe, possède 64 mo de mémoire dédiée.

 
ca voudrait dire que la ati x1100 fait moins de 500pts a 3d mark05? (score du gma950 source tthardware) heuuu source?

481 à 3DMark 2005 pour la gma 950 et 367 pour l'ati. Par contre, les X1150 et X1200 sont plus performantes.
 
http://www.notebookcheck.net/Mobil [...] 844.0.html