Modèle de processeur Intel Centrino
 Fréquence (MHz)  1300
 Taille de la mémoire  512 Mo
 Type de mémoire  DDR-SDRAM PC2100 266 MHz  
 Taille écran  15 pouces
 Chipset graphique  ATI Mobility Radeon 9200
 Taille mémoire vidéo (Mo)  64Mo
 Capacité (Go)  40Go
 Lecteur de disquettes  non  
 Contrôleur réseau intégré  oui  
 Modem intégré  oui  
 Norme du clavier  AZERTY  
 Particularités techniques  WiFi (norme IEEE 802.11b), Combo Lecteur DVD/Graveur DVD-RW, 1x FireWire, 3x USB 2.0, 1x Sortie TV, 1x Sortie VGA pour moniteur externe, Lecteur de cartes mémoire SD/MMC  
 Système d'exploitation  Microsoft Windows XP Edition Familiale  
 Dimensions  35.7 x 25.4 x 35.5 cm  
 Poids  2.97 Kg  
 
Voila, le tout pour 1849?.  
 
Le seul truc qui me géne c'est que sur le portable c'est ecrit Compaq presario (vue en magazin) et je vien d'avoir une tres tres mauvaise expérience des portable presario 713 (11000 fr parti en fumé ou presque).  
Comme HP et compaq on fusionné ca me rassure mais j'ai peur de refaire une erreur donc j'ai besoins de votre avis.
 
(je prend biensur 3 ans de garanti en plus ce coup ci   )

Personne pour donner un avis ?
 
J'ai la possibilité de l'achetter en magazin pour le prix du net donc ca me tente bien mais compaq  

tt le monde est encore en vacances lol ?
 
J'ai connu ce forum plus actif quand il n'y avait pas trente six mille section pour le matos  

Si cela te deplait, Internet est vaste

 
Pour etre franc oui, je trouve que trop grand c'est pas aussi bien car on divise trop et certain sujet pointu (pas le miens mais d'autre) auron peut de chance d'etre lu si il sont dans une catégorie a part. 3 Grande parti pour le hardware c'est bcp quand meme.
 
C'est mon avis, cela n'engage que moi. Ca va faire plusieurs année maintenant que je vient sur ce forum et je continurai a venir mais meme moi je lis bcp moins de poste car je clique 9 fois sur dix sur (2D/3D) et portable. Je ne vois pas les autres postes.
 
Sinon, j'ai déja regarder sur le net pour avoir plus d'info mais il n'y a rien d'autre que des site de vente qui donne qq info rien de passionnant.

va faire un tour sur tt-hardware.com .. il ont un forum spécialisé sur les portable et untopic dédié a x1005-x1006

 
  Merci bien  

c'est quoi la résolution de l'écran?
 
sinon centrino 1.3 c'est un peu juste je trouve...
un centrino 1.5 aurais été mieux.
 
et sinon la radeon 9200 c'est équivalent à quoi? le GF4 4200go ?

 
Pour la résolution c'est du 1280*800 il me semble. C'est un peut particulier mais d'apres les utilisateur c'est tres confortable.
 
Pour le centrino 1.3Ghz c'est effectivement le plus petit, mais meme a 1.3Ghz, il est plus rapide que certain PIV 2.4Ghz...
http://www.tt-hardware.com/article.php?sid=4857
 
Donc je pense que c'est tout de meme excélent.
 
Les moyenne pour la version 32Mo 64bit sont de 5200pt a 3d mark 2001 et 7500 pour la version 128bit. Donc un peut moins rapide que la 4200Go.  
 
Je pense que je vais craquer pour ce portable. Tout le monde en a l'air satisfait, l'ecran est nikel, bien fini et pas mal d'accessoir.
 
La seule chose qui me dérange c'est que ce soit un compaq et le miens, payé 1700? il y a 1 an et demi vient de rendre l'ame. (put... de 713EA   ). Il y avais des big pb sur cette série et j'espére que ca yra mieux avec les X100x. En tout cas, meme si il faut payer 250?, je prend les 3 ans de garantie cette fois ci  

J'ai penché un temps sur le nx7000 mais je pense que je vais opter pour le X1006.  
 
En plus il y en a dans les mag pres de chez moi, tjr tres pratique en cas de pixel deffectueux pour le changer dans les 7 premier jour...

 
une 4200go fait 9700pts a 3dmark avec pm1.4  
 
sinon je te conseille l'offre ldlc pour etudiant c'est bcps moins cher, mais radeon 9200 64bits avec pM1,4 et XP pro fourni

 
J'ai vu l'offre sur ldlc, mais je suis pas chaud pour achetter du matos de ce prix sur le net.
 
Pour la vitesse, effectivement, la 4200go est plus rapide (cf le lien que j'ai mis au dessus) mais dans mon esprit, un portable c'est pas le must pour jouer.
 
Celui qui achette un portable pour le jeux déchantera vite car l'evolutivité est bien moindre comparé a un pc de burreau ou on peut changer processeur et carte graphique facilement. Un pourtable c'est bien pour les 1 a 2 ans (quand c'est du haut de gamme) apres c'est plus valable pour les jeux récent.  
 
J'ai fait l'expérience d'un portable avec mémoire partagé et chip graphique S3   sur un duron 1Ghz. Pas terrible du tout    
 
Le PC a rendu l'ame apres 1 an et demi   . Donc maintenant, garantie de 3 ans obligatoir pour moi.

il est beau ton compas .je l'ai esayé à la fnac et les touches du clavier sont tres ..agreable .
le son est le meilleur de tous les portable de cette gamme .
 bien vu de prendre 3 ans de garantie mais 2 ans semble assez si tu veut le revendre avant . vu le prix de l'extension .
il semble parfait mais il n(y a pas assez de recul pour savoir si c'est une bonne fabrication ou pas .
moi aussi je le veut celui là mais j(attends les experiences de ceux qui l"ont acheté .
 
truc bizzare    je ne vois pas son autonomie nulle part..et c'est signe que la batterie n'est pas top .
je pencherai dapres son poids et sa  config pour 3 heures maximum.
 
faut verifier avec ceux qui l(ont .

 
Je pense que je vais jouer les beta testeur lol.
 
Si je l'achette je ferai qq test. Et pour la garantie, 2 ans semble suffisant si on le revend mais je ne pense pas le revendre. Je le garde tant qu'il marche. Je préfére upgrader mon pc de burreau, le portable c'est plus pour le travail qu'autre chose.

bonne idée ,tu nous raconteras ,note qu'avec les 6% de remise de la fnac tu peux encore baisser son prix .

je connais qqun qui a achete le meme portable, il semblerait qu'on puisse lire 2 divx (1h40) d'affiler  sur batterie

voila, j'ai craqué.
 
Premiére impression: ca a l'air solide. L'ecran tiend tres bien (pas de jeux dans les charniéres), l'impression de solidité est tres présente.
 
L'ecran 16/10 surprend au départ mais quel confort d'utilisation!
 
Niveau estétique, il est tres beau. bien fini.
 
Voila niveau extérieur. Je ferai qq test bientot. Si vous avez des questions n'hésitez pas.  

Voila qq chtite photo:
 
Les photos sont pas top, j'ai fait ca vite fait en  800*600.  
Pour info, a 3dmark2003 il donne 1154pt.
 
 

Ecran 16/10...
 

Le touchpad
 

Face avant
 

Face arriére
 

 
J'en suis super content pour le moment. On verra a l'usage mais je regrette pas mon achat.

perso je v surement m acheter le T40p d IBM, c pr savoir si on peut comparer les deux, paske si le tien est mieux peut etre ke je changerai d avis    
merci

 
Comparons:
 
Le prix: 1900? pour le X1006 et un peut plus pour le T40p avec réduction. egalité donc.
 
Le disign. Il est dur de préférer le T40p au X1006. Le portable ibm est tres carré, tout noir et tres classique. http://www.tt-hardware.com/img/portables02/t40p_03.jpg
Perso j'aime pas trop mais question de gout.
La batterie qui dépasse derriére c'est pas top non plus...
http://www.tt-hardware.com/img/portables02/t40p_01.jpg
 
La taille:
T40p: 311 x 277 x 26,6mm + 20mm pour la batterie
X1006: 357 x 254 x 355 cm
Le X1006 est plus large (ecran 16/10) mais moins profond.
 
Le poid:
X1006: 2.97 Kg
T40p: 2.5Kg
 
Avantage au T40p pour les nomade.
 
Equipement:

 
Voila en gros. Pour moi, le X1006 est plus disign, mieux équipé mais un poile plus gros. L'ecran 16/10 est un vrai bonheur, le graveur DVD un luxe utile de nos jour.
 
Niveau perf, l'IBM sera plus rapide mais pas bcp plus.  
 
A toi de choisir.  
 
(pardon si j'ai fait une erreur dans les spec du portable IBM)
 
 
EDIT:  
 
J'ai oublié la partie Son: Les compaq sont en partenaria avec jbl pro et le son et de tres bonne facture, souvent bien au dessu des autres portables comme le T40p qui a un son pas terrible du tout:
 
"La face avant contient les deux diffuseurs orientés vers le bas. Outre leur très faible puissance et une qualité réduite, ils sont situés côte à côte, ce qui limite franchement l'effet stéréo"
http://www.tt-hardware.com/article [...] ed&order=0

et on peut lacheter ou ton ordi ?? paske franchement il est intéressant  

 
   
 
qu'est ce qu'on peut pas entendre ...
 
1400X1050 peut etre un peu petit pour ceux qui voit mal mais excellent pour ceux qui voit bien et veulent un grand espace c'est ideal. Le Compaq pour ce prix à une résolution standart c'est du foutage de gueule ...
 
Y'a pas qu'une question de poids bien qu'ibm l'emporte facile, ya aussi l'encombrement et la le compaq est bcp plus large.
 
tu parles pas de l'autonomie c'est pour éviter de rire au nez du compaq ? 6h30/7h pour l'ibm, le compaq peine à dépasser les 4h.
 
le HD de l'ibm est un 5400 T/m (sur le modèle en promo), c'est l'hitachi GNX c'est le plus rapide 40 Go du marché    
 
le compaq est garantie 1 an, l'ibm 3 ans donc à garantie égale le T40p est moins cher
 
Le choix du design est très subjectif, je prefer un truc sobre donc peu tentant pour les voleurs qu'un truc flashy .. dans le milieu pro tu trouves pas ce genre de design et on sait bien pourquoi ...
 
tu oublies la qualité de fabrication, la qualité du SAV ...
 
tu veux que je continue ...
 
Je peux comprendre que tu aimes ton portable mais quand tu fais une comparaison soit objectif et oublie pas une bonne partie des points fort de la concurrence    
 
Sur ce bonne journée

Faut pas le prendre mal, moi j'essaye de rendre service en comparant 2 portables.  
 
J'ai déja fait mon choix avant (j'ésitai aussi avec le Nx7000) je vais essayer de répondre a tes questions:
 

 
Je suis pas d'accord avec toi. Le 1280*800 sur un widescreen c'est bien suffisant, le suis jeune   et j'ai de bon yeux et pour moi, 1400*1050 sur un 14' c'est petit. D'ailleur les ecran plat 14' (4/3) sont a 80% des 1024*780 donc 1280*800 pour un 14' plus large c'est tres bien.
 
Apres, c'est a l'acheteur de comparer, mais moi ca me conviend tres bien, pas de foutage de geulle du tout.  
 

 
Tu a raison (et c'est ce que j'ai dit non ?) IBM est plus petit meme si la batterie qui dépasse derriére c'est vraiment pas terrible  
 

 
Tout a fait d'accord, désolé de ne pas en avoir parler. D'apres les test, effectivement, avec sa grosse batterie, il fait 6h et plus contre 4 pour le compaq. Mais avec une petite batterie qui ne dépasse pas, il tient 4h comme les autres. Donc, au choix: Pas de batterie qui dépasse : 4h, grosse batterie 6h.
 
Il est donc bien pour les nomades. Mais je trouve que 4h c'est déja bien. Avantage quand meme a IBM.
 

 
Désolé, je ne suis pas dieux, je sait pas tout, sur le test que j'ai, c'est un 40Go tout con dessus. Donc avant d'etre sarcastique, demande moi d'ou je tient mes info. Mais le disque reste a surveiller. Quand a celui du compaq il est tres rapide pour un DD de portable.
 

 
Exacte, mais l'equipement n'est pas strictement identique mais on est pas a 150? pres quand on claque 2000?.
De plus, je préfére avoir un graveur DVD et un lecteur de SD card et 1 lecteur de PC card plutot que 2 lecteurs de PC card et un simple graveur de CD.  
 

 
Question de gout. Et le compaq est pas flashy, il est gris et noir... Un portable 2 ton c'est pour moi bien plus jolie que tout noir et carré. Mais je respecte tes gouts.
 

 
D'apres mes constations, le X1006 est tres bien fini, les charniére sont solides, l'ecran est tres rigide. Je ne doute pas de la qualité de fabrication d'IBM mais celle des nouveaux HP/compaq est elle aussi de tres bonne facture. Quand au SAV, sur la garantie 3 ans, enlévement et retour a domicile, ordi de remplacement et délai de réparation de 7 jour ouvré. J'ai trouvé pire comme garantie.  
On est plus au temps des compaq seul, depuis l'arrivé de HP, les portable comme le SAV se sont amélioré. (d'ailleur la garantie 3 ans c'est HP)
 

 
Oui   . Je ne doute pas que l'IBM est tres bien, c'est meme l'un des meilleurs, mais les besoins sont différents. Par exemple, peu de personne on besoins de payer une ATI fireGL plutot qu'une simple 9200 bien moins chére et tout aussi rapide dans les jeux.  
Pour moi, le T40p est plus tourné vers le millieu pro et le X1006 vers le millieu des particuliers.
 

 
J'ai bcp hésité entre ces portable (X1006, Nx7000 et T40p) mais apres avoir analisé les 3, pour mon utilisation et mon budget, le X1006 etait plus adapté a mes gouts (disign) et mieux équipé.
Je me moque de travailler 6h au lieu de 4h. J'avais un portable avant qui tenait 2h et encore... Donc je suis habitué.
 
Bonne journée a toi aussi    

 

 
Moi je l'ai trouvé pres de chez moi, dans le pas de calais, dans une nouvelle grande surface "top office" qui fait que de l'info et de la bureautique.  
 
environs 2100? avec 3 ans de garantie HP.

bobby001 > pour l'argument d'un pc sobre pour pas que l'on te le vole, c'est un peut gros quand meme. Si un mec veux se faire des sous, il pique n'importe quel portable. De plus c'est comme si tu disais que tu roule en golf plutot qu'en mercedes de peur que l'on te pique ta voiture    
 
Il suffi de faire un peut attention et c'est tout. Plein de mes amis on des portables et aucun ne ce l'ai fait voler. Si ca doit arriver ca arrivera mais ce n'est pas un argument  

 
un mec qui n'y connait rien si tu lui laisses le choix entre un truc sobre et un truc flashy il choisis à 95% le flashy, c'est un truc commercial aussi .
 
j'aime le sobre c'est tout, surtout pour mon boulot, je me vois mal arrivé avec un pc tout droit sortis d'eurodisney pour bossé  

 
Je comprend tout a fait ton point de vu, mais je trouve domage de se priver d'un truc beau car on a peur de ce le faire voler. Maintenant, que tu préfére la sobriété, tout a fait d'accord, chacun son truc.
 
Derniére chose, tu trouve objectivement d'apres les photos que le portable sort d'euro disney ??? Ca doit etre bien triste alors chez toi  

les petites led bleue et vertes sur le devant j'ai connut plus discret , et niveau sobriété je prefere le noir au gris
 
je dis pas qu'il est moche, c'est subjectif, mais pour moi l'ibm est beau rien que pour sa qualité de fabrication, tu sais entre voir un objet en photo et le voir en vrai des fois t'a de sacré surprise
 
entre un platisque cheap et un platisque robuste sur photo tu fais pas la différence en le voyant tu vois tout de suite la différence

 
C'est clair. Les photos sont juste la pour donner une idée générale sur le portable. Pour en avoir un entre les mains en ce moment meme, je peut dire qu'il est tres bien fini.
 
Quand au del, il y a 3 dels vertes (disque dur, batterie, on/off) et 1 bleu pour la connection sans fil wifi.  
 
Maintenant, a l'acheteur de faire son choix. Je pense que tout ou presque a etait dit sur ces portables.

tout à fait chacun son choix, et moi je l'ai deja fait

moi aussi, depuis quelque heures maintenant   .
 
Le plus chiant est d'installer la machine (Codec Dvix et autre, logiciel de gravure, winamp, ect ect ect ...)

au passage, ca me change de pouvoir faire tourner des jeux comme mafia alors qu'avant, meme Quake 3 en 640*480 avait bcp de mal  

au fait, sur le T40p, y a un emplacement pour une carte Wi-fi ?
et elle est pas fournie je suppose =)

 
heureusement qu'elle est fournie mais elle est pas 802.11g, je cherche à acheter la dell truemobile 1400 Dual Band mais pas moyen de pouvoir l'acheter séparemment juste la 1300 de dispo
 
c'est sur un port mini pci

petit test du X1000 trouvé sur le net. (c'est pas un X1006 mais c'est tout comme   )
http://www.earthv.com/articles.asp?ArticleID=1680
 
et un autre...
http://reviews.cnet.com/Compaq_Pre [...] 22516.html
 
A quand un test français ???

LomBo on compare pas un T40p avec un Compaq   (bon j'arrête le troll).
 
Le T40p est techniquement inconstestablement superieur à au X1006 sauf sur le design (qui est une très belle machine au demeurant... j'ai d'ailleurs failli craquer pour la version WSXGA dispo en Allemagne . Au passage pour bobby, l'argument, c'est moche, on vole pas, c'est un peu bidon (si tu te le fais voler, le gars aura pas le choix entre un T40p, un Z1SP, X10 et X1006 en même temps   ). Bon d'un autre coté, c'est vrai qu'il attire moins l'oeil par sa petite taille et son coté sobre (pour ne pas dire m... oui, je serai bien possesseur d'un T40p dans une semaine
 
Par contre noe, concernant la résolution, je suis vraiment pas d'accord. Essayes une fois le SXGA+ sur un 14 ou 15" et bah, c'est fini tu peux plus t'en passer (ou alors après un certain temps seulement). J'avais un TM800 SXGA+, je l'ai vendu, je suis repassé sur mon 17" LCD 1280x1024 et ben ca manque...
Demandes aussi à mougwai qui est passé d'un 8500 à un NX7000... il ne regrette qu'une seule chose, la résolution.

 
Pour moi, la résolution de 1280*800 est suffisante, la surface d'affichage est bien suffisante pour mon usage. Je veux bien imaginer que le SXGA+ soit mieux apres un temps d'adaptation (j'en ai déja vue mais sur le coup je trouve ca petit)
 
Donc je t'accorde le faite qu'une reso supérieur soit mieux, mais, dans le meme sens, j'ai encore mon 713EA a coté de moi avec son 14" 4/3 et je pourai plus repasser a ce format d'ecran, le 16/10 est vraiment un avantage pour moi.
 
Donc le mieux serai un 16/10 en WSXGA+    
 
Mais a choisir entre un 14" SXGA+ et un 15,4 WXGA, j'ai une préférence pour ce dernier. Question de choix...
 
Effectivement, tu a raison, l'argument du beau = volé est bidon, mais par contre, dire que le T40p est plus jolie que le X1006    
 
le X1006 s'en rapproche pas mal des derniers apple contrairement au T40p qui ressemble au portable d'il y a 10 ans... Toujours aussi noir, carré avec en plus un bout de batterie qui dépasse   Donc niveau design, le X1006 a une longueur d'avance sur IBM.
 
Mais bon, on a déja eu cette discution, ce qui nous sépare, c'est nos gout différent, et comme je l'ai dit plus haut, ces 2 portables ne visent pas les meme personnes donc les comparer est inutile, chacun a ses avantages.  

entre ca:
http://www.tt-hardware.com/img/portables02/t40p_04.jpg
et ca:
http://www.earthv.com/images/08030 [...] 000/06.jpg
Pour moi y'a pas photos...

 
J'ai pas dis que le T40p est plus joli    
Par belle machine au demeurant, je parlais techniquement
 
J'ai même édité ensuite et ajouter ça :  
 

 
   j'ai pas vu l'edit.
 
j'ai edité aussi